Нет, каноничность в данном (моем) случае не оценочный термин, а констатация факта. В случае с григорианскими хоралами каноническое исполнение - как раз то, что нужно.

Я тоже подозреваю, что все будет строго канонично. Но скачать ещё не успел.

Спасибо, интересная выкладка! Никогда не слышал исполнения григорианских хоралов польским хором. Интересно, есть ли какие-нибудь национальные особенности исполнения у поляков, или то же, что исполняется где-нибудь во Франции?

Итак, uploadbox повернулся ко мне своею азиятской рожей. Demonoid переполнен. Короче, пришлось кланяться на torrents.ru. Но Киркпатрика там тоже нет.

Большое спасибо Отличная выкладка! Постараюсь теперь скачать; у меня в прошлом отношения с uploadbox как-то не сложились. Нелегко было добиться его взаимности.

У меня скачалось с пятого раза

И от меня спасибо!

Ссылка: http:// files.mail.ru/0RCCQE

Что же, такой подход мне понятен.

Свято место пусто не бывает. Товарищ занял экологическую нишу г-на Богоматерева, ныне свободную. Так сказать, врио Богоматерева

Вадим, ссылка работает! Я только что её проверил. Возможно, у Вас проблемы со скачиванием с mail.ru. Пожалуйста, попробуйте скачать ещё раз, если уж совсем получаться не будет, напишите мне в ЛС. Будем думать.

Интересно, как пересекается форумная жизнь с реальной. Вчера разбирал со студентами на семинаре различия между естественными и гуманитарными науками, и как же мне пригодилась дискуссия о "4.33"! Приводил это сочинение в пример субъективности всяких интерпретаций в области искусствоведения. Тут, конечно, и "Черному квадрату" досталось. Но в конечном итоге, концепция двух этих произведений как показывающих "пределы" искусства всех удовлетворила, и мы разошлись довольные результатом.

Роман, ничего страшного, я понял, что Вы меня спутали. В пылу полемики такое бывает, знаю по себе

В посте Челибидаки я ни строчки не написал, вероятно, это относится к Oktavio. Верификация - это не пугало для маленьких детей, а рабочий инструмент для определения объективности высказываний. В области оценки произведений искусства этот критерий практически не дееспособен.

Проще всего оперировать категориями "цепляет" - "не цепляет" и более ничего не обсуждать, так как цепляемость, увы, индивидуальна. "Кому и горький хрен - малина, а мне и бланманже - полынь". Простота, конечно, тоже ограничена, иная простота хуже воровства, но если речь идет о битве караянистов с бернстанистами или чилибидайщиками, то я - над схваткой. А вообще, все на сей счет давно сказано в "Доблестных студиозусах" Козьмы нашего Пруткова

Я "зажимаю" свое нравится - не нравится не из природной скромности, а просто потому что это мое частное мнение, которое невозможно подкрепить объективными основаниями. Я работаю в области естественных наук, где "каждое слово, сказанное вами может быть использовано против вас". Поэтому перед тем как что-то сказать, нужно десять раз подумать, а можно ли будет впоследствии аргументировать позицию. Например, если я считаю Бернстайна гением или, напротив, утвержаю, что он "бездарный лопух, опереточный композитор etc" (tm), то эти высказывания не верифицируемы никаким образом, потому есть пустое сотрясение воздухов. Так как объективных критериев для определения, кто гений, а кто - неизвестно кто, нет, спорить об этом бессмысленно.

Что значит "+1"? То, что Вы со мной согласны? Если так, это приятно, что есть единомышленники.

Отчасти соглашусь с Вами, но техника сама по себе - ничто, во зло её обращает сам человек. Кухонным ножом можно резать хлеб, а можно и убить кого-нибудь. Сам нож ни добра ни зла не ведает.

Специально им не интересовался, знаете ли, сказать ничего не могу. Я больше интересуюсь самим музыкальным произведением, на споры об интерпретациях отдельных дирижеров у меня не хватает специального образования, а препираться на субъективных основаниях (нравится - не нравится) считаю излишним. Споры о достоинствах дирижеров обоснованы в том случае, если кто-то из них допускает чисто технические ошибки, "пускает петуха", фигурально выражаясь, все остальное, что связано с интерпретацией, прочтением конкретного произведения имеет право на существование.
Пятую симфонию слушаю в исполнении Фуртвенглера. Меня вполне устраивает

Да, возмущение модератора понятно, но г-н Богоматерев в самом деле вносит какой-то новый и неожиданный элемент в общение на сайте. Если его отправят париться навечно, мне будет наверное жаль, хотя его категоричные мнения мне обычно чужды. Но должны же быть придворные шуты, которым дозволено много. Или коты, которым разрешено лицезреть королеву.

А Eterna - это название диска? Чем больше Вы предоставите о нем информации, тем проще его будет искать. Я бы и сам послушал по Вашей наводке.

Господа, я не против выложить тексты всех кантат Баха, которые Вас интересуют, но это же все есть на укзанном в 71, 72 месте. Оказалось, что www.bachcantatas.org успел устареть, в названии сайта появился дефис: bach-cantatas. Как, однако, время бысто летит.

"Ну конечно выкладывайте. Ссылку - прям тут"

Тексты страстей в формате html. Лучше я пошлю по эл. почте, они небольшие, напишите мне в ЛС, сговоримся.

Тексты страстей найти легче, у меня они скачаны, так чо если Вам нужно, могу поделиться.

Я, честно сказать, когда-то оказался на странице с переводами кантата через какой-то форум о классической музыке, где была выложена ссылка именно на страницу с русскими переводами. Но у меня больше нет этой ссылки, увы...

Русский текст кантат Вы можете найти на особом сайте, посвященном кантатам Баха:
www.bachcantatas.org

Вы ещё можете вспомнить стадо свиней, утопленное в озере-море. Не экология, конечно, но жалко.

Спасибо

Спасибо! Мне "Симфониетта" стала известна в обработке "Эмерсона, Лейка и Палмера", теперь можно послушать и оригинал.

Пожалуйста! У меня ещё есть 2-я и 3-я симфонии, исполненные под руководством Карана. Как-нибудь выложу.