И тут, как обычно, пришел злой модератор и закрыл дискуссию ввиду её сползания в театр абсурда. Словечко "объярлычил", конечно, великолепно, надо взять на заметку. Хотя я бы рекомендовал обратиться и к наследию великого русского языка, откуда тоже можно почерпнуть немало интересных выражений. Например, "хулу изблевал" или что-нибудь в этом роде. Использование таких оборотов несомненно оживит дискуссии на сайте и позволит уязвлять собеседника на совершенно культурной и правильно-исторической основе
Видимо не очень умелые сканировщики не подозревают о существовании программ наподобие ScanTailor, а если знают о них, то не умеют грамотно пользоваться. Интересное пособие сканировщика книг (основанное на многолетнем личном опыте автора) можно скачать по этому адресу.
Здесь речь идёт не о нотных изданиях, а об "обычных" книгах. Если сканировать страницы, не оставляя полей, какие мы привыкли видеть в бумажной книге, читать оцифрованную таким способом книгу довольно тяжело.
Это не лохотрон, и платы за публикацию с авторов издательство не берет. Но назвать LAP и некоторые другие подобные конторы - "научными издательствами" у меня язык не повернется, уж не обессудьте. Прошу это принять не как "голос модератора", а как мнение человека, с академическим книгоиздательством знакомого не понаслышке. Естественно, это не касается качества Ваших монографий, которых я не видел. Но репутация LAP у серьезных исследователей низкая, и это медицинский факт В общем, прошу по возможности воздерживаться от обсуждения темы этого издательства и перехода на личности (это уже пошел "голос модератора"
Ну, если Вы хотите дискутировать в теологической плоскости, то вот Вам контпример. "«Другой же из учеников Его сказал Ему: Господи! позволь мне прежде пойти и похоронить отца моего. Но Иисус сказал ему: иди за Мною, и предоставь мертвым погребать своих мертвецов» (Мф 8:21-22)". Тоже никто не отменял, что не исключает наличия во всем христианском мире погребальных контор и поминальных обедов А если серьезно, то мы обсудим ситуацию с модераторами. Но лично мне идея выкладывания материалов на определенный (и очень короткий) срок не нравится.
"В дальнейшем буду размещать материалы для скачивания на 10 дней" Вообще-то говоря, такая практика - выкладывание с последующим удалением у нас на сайте весьма не приветствуется. Так называемое "битье ссылок" авторами материалов может быть поводом к бану. Да и по-человечески не очень красиво это. Представьте, что на одиннадцатый день, как раз после удаления Вами материалов как раз появится тот человек, кому Ваша выкладка очень интересна и нужна. И что нам делать с такими недоступными для скачивания вылкдками? Администрация сайта просит авторов материалов поддерживать свои выкладки и возобновлять ссылки на них по мере возможности, а совсем не удалять. Прошу понять меня правильно - такова политика нашего ресурса.
Уважаемый Сергей, Вы правы абсолютно. Но я пока несколько занят, постараюсь до конца недели исправить эту досадную оплошность. Я, честно говоря, и сам не до конца понимаю, почему у меня на ЖД оказался Гёбель вместо Поммера Загадка почище Тунгусского метеорита
Dear participant, you should address such requests immediately to the author of a given material (using the personal communications service) or, alternatively, to other participants of our community who previously downloaded the same files (you can recognize them as the authors of gratifying comments). Otherwise, you may post your requests in a special section of our forum ("Seeking for recordings..." http://intoclassics.net/forum/4). Please take into account that this section of our site is not intended to post here such requests. It is for posting new materials only. Thank you for understanding. Important: all your requests must be accompanied by exact links to the post you meant.
Избранные комментарии из удаленного дубля (со сдохшей ссылкой):
1.Vadim (salezian) (04 Май 10 02:30)Спасибо! Скажите, а как со сценографией? Насколько модерновая? Женевцы, как и вообще швейцарцы, любят это дело...[Ответить]
4.sofia 1953 (sofia1953) (04 Май 10 10:13) "а как со сценографией?"... всё действие в 20ом веке, но бывает хуже, как например,в эти дни изуродованная "Жизель" в нашем Сан Карло с отрезанными грудями и носами в декорации и совершенно голым Р.Болле![Ответить]
Алексей, Константин, Вам ещё не надоело друг другу отвешивать комплименты на всеобщем обозрении? Пожалуйста, выясняйте отношения через личные сообщения! Ваши пикировки почтеннейшей публике малоинтересны >(
Да тут все хороши В очередной раз придется прибегнуть к испытанному средству - закрыть пост для комментариев. А жаль. Но не будем ждать, чтобы ещё и Марина Вадимовна присоединилась к милой беседе об искусстве.
Почтеннейший Aspid, а можно ли как-нибудь добавить конкретики в заголовок поста? Например, указать имя-фамилию исполнительницы? МинимализЬм, конечно, оно хорошо, но не всегда информативно.
Ну вот так нынче у нас, у ботаников (с) Если есть ресурсы, поощряющие "щедрое пиратство", то пусть себе будут. Мы все же не филиал "пиратской бухты", а, скорее, клуб по интересам (имхо).
Это не игры и не конспирология, а суровая жизненная необходимость Уверяю Вас, общение с правообладателями (иногда весьма неадекватными людьми с неустойчивой психикой) - это не самое интересное занятие на Земле. Даже заочное общение по электронной почте.
Алексей, я Вашу логику понимаю (с одной стороны), с другой стороны, как ниже заметил Теодор, решено оставить эту выкладку как есть. По разным причинам, и объективным и субъективным. Граница между "классикой" и "не-классикой" в этих случаях очень подвижна. Как говорится, где то место, где спина теряет свое благородное название и т.д. Пожалуйста, не относитесь к "Неформату" как к чему-то второсортному и "ущербному". Это вполне полноправный раздел сайта, но чуть уходящий от "генеральной линии". Понятно, что дилемма "формат - неформат" вставала и будет вставать ещё не раз. И однозначно решить её нельзя. Я не знаю, кто из модераторов во время оно потребовал перенести Вашу выкладку в "Неформат", но ведь и модераторы (как и инспекторы ГИБДД на дорогах и футбольные арбитры) - тоже люди, они могут принимать некоторые решения, исходя из субъективных факторов. Не очень понимаю, что Вас так задевает в этом случае.