Что касается 7-ой с Кляйбером, то я некоторое время назад залил видео с исполнением 4-ой + 7-ой (видимо, тот же вариант, что и здесь выложен) в частном порядке для одной участницы "Погружения". Хотел оформить полноценную выкладку, но все руки не доходят. Вот две ссылки на две части двухтомного архива: files.mail.ru/X2C6A0 и files.mail.ru/QKQDFQ (по этим ссылкам находится этот материал: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=979216).
Перезалить можно (получил Ваше ЛС). Правда, на это потребуется день-другой. Странно, что у меня не сохранилось на files.mail.ru этого файла. Я обычно не даю своим выкладкам состариться и пропасть, а тут вот почему-то файл испарился.
Меня просто смущает термин "русофобский" применительно к сатирическому произведению. Это может стать слишком легким предлогом к "закрытию" сатиры вообще. Критикует, язвит, смеется - значит не наш, значит - предатель, шпиён, клеветник, "попутчик" (при желании список можно продолжать). Если мне не изменяет память, что-то подобное произошло с рассказом Платонова про усомнившегося Макара. Клевета на социалистическое строительство, коллективизацию и пр. Да и может ли русский писатель быть русофобом? С моей точки зрения, объектом сатиры в "Истории" выступает не столько народ, сколько традиционные русские формы отношений между народом и властью (и власти здесь достается больнее). Впрочем, для этого не стоило бы и писать всей книги. Одного гениального перечня градоначальников с комментариями было бы достаточно.
Редкий случай, уважаемый Топтыгин, когда с Вами трудно согласиться. Что же такого "русофобского" в "Истории одного города"? Щедринские типы - повсюду, они пусть и не составляют большинства населения, но, приглядевшись, без труда можно их найти. Что же "русофобского" в описании того, что существует на самом деле (пусть в гротескном виде, но на то и сатира). Чтобы не быть голословным - только что вернулся из старинного сибирского города N, там биологическая станция Академии наук (sic!). Кто, Вы думаете, ей руководит? Академик, член-корр? Нет - бывший тренер по биатлону, из местных (одноклассник одного большого чина в Академии). Вполне себе щедринский типаж. Ну, конечно, моральный облик "ругающегося вице-губернатора" не всем может понравиться (тут с Вами спорить не буду), но ведь "санитары леса" нужны же для чего-то? Огромное число людей в эпоху Щедрина - умных, образованных, идеалистически настроенных, - призывали революцию, ждали её, готовы были народ звать к топорам, к чему угодно - лишь бы "долой". Согласитесь, мало кто мог тогда предвидеть во всей красе, во что выльется реальная русская революция. Прошу извинить за флейм, но решил немножко вступиться за Щедрина
Нет, Алексей, с точки зрения физ. географии Зауралье - это мы, а то, что Вы назвали - это Предуралье Предуралье - см. http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_geo/6955/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%B5
Этот славный оффтоп до чрезвычайности похож на беседу по поводу ещё одной увлекательнейшей темки, именно, как правильно: "НА Украине" или "В Украине". Если не очень ошибаюсь, разговор на такую милую тему очень портит нервную систему всем участникам (если они не принадлежат одной и той же секте) Чтобы снять спорный вопрос, предлагаю самый безобидный вариант. Вообще отказаться от предлогов, что правила русского языка ничуть не запрещают. И говорить (писать): ехал трамваем, поездом, летел самолетом и т.п.
Понимаете какая штука получается. Дарвинизм, или, правильнее, эволюционная биология, это не какой-то отрезанный ломоть, не "вещь в себе", выдуманная злыми учеными для насаждения безбожия. Это часть огромной мозаики, называемой "естественнонаучная картина мира". Она строится по определенным правилам, именуемым в совокупности "научным методом". Именно так созданы не только дарвинизм, но и атомное учение, и теория относительности, и квантовая механика. То есть, отрицая и гнобя "Дарвина", мы должны сдать в утиль одновременно и учение об атомах и молекулах, электромагнитных полях и пр. То есть, вернуться в пещеры. Вряд ли кто-то захочет стать троглодитом. Другой вопрос - насколько адекватен сам по себе научный метод. Но во всяком случае то, что на свете существует "Погружение" и мы можем общаться здесь запросто, разделенные расстоянием, уже показывает его небесплодность. Научное познание не плодит иллюзии (это только сон разума рождает чудовищ), а дает практический результат. И здесь, однако, не обойтись без старика Маркса, утверждавшего, что практика есть критерий истины
Спасибо, уважаемый Медведь, за комплименты в мой адрес Мне близка точка зрения А. Кураева, я хотел порекомендовать эту же статью, но Вы меня опередили :). Кроме того, мне нравится взвешенный подход, который проявляет современный Ватикан по вопросу об эволюционизме. Не пытаясь "опровергнуть" огромный массив научных фактов, католики не скатываются и в болото фундаментализма, а это полный тупик.
Меню сайта
Нет, Алексей, с точки зрения физ. географии Зауралье - это мы, а то, что Вы назвали - это Предуралье 
Помощь тяжело больным детям. 
ПОГРУЖЕНИЕ В КЛАССИКУ. Здесь живет бесплатная классическая музыка в mp3 и других форматах.