Современная музыка может многим показаться примитивной или не понятной, поскольку у каждого свой микроскоп или фотоаппарат. Чтобы делать макрофотографию(фотографию микромира то есть) Необходим серьезный прибор. Когда у меня был фотоаппарат без увеличения, я мог фотографировать горы, поля но вот красивый цветок сфотографировать,увы, не мог. Иное дело, когда папа купил цифровик с 12х увеличением-тогда и цветок, а может и букашку бы смог сфоткать.
Композиторы пишут сами для себя, поскольку это их развивает. Серьезное искусство, это как научное сообщество-самые фундаментальные труды доступны только узкому кругу тех, кто может переносить этот язык. Просто раньше не было такого различия между развлекательной светской музыкой и музыкой ради музыки, например искусством фуги, теперь одни композиторы пишут саундтреки, другие исполняются на фестивалях современной музыки.

Из современной музыки мне близки по-настоящему духовные композиторы, но еще раз повторю, невозможно подняться к небесам, миную сотни ступеней-если ты не обладаешь информацией-ее тебе предоставит сам Бог, молись,желай этого и ты познаешт законы современной техники. Это я почти цитатой про судьбу Уствольской. Когда знаешь не много авангарда, она кажется только исступленным и страстным автором, но когда перевернешь тонны этой руды, диву даешься, как та, которая говорила, что любит слушать в основном Баха и Бетховена, была способна на такие непревзойденные еще никем открытыя в области музыкального языка.

Хороший повод спросить, раз уж тут про фото участников и аватарки речь.
(Грин хорошее фото поместила. Этакая молодая Н Варлей, но поинтереснее. Но..не об этом! )
Скажите, а как сделать своё фото в аватарном формате?
Оно должно быть не менее 15 кб.
Но когда я в фотошопе ужимаю свое фото до 14-15 килобайт, там всё размывается напроч.
И только смутные черты лица.

Так чем делать аватар фото? В смысле чем и как ужимать?
(извините, что не по теме.
С уважением..и так далее )

Отчасти это и одиночество без Бога. Все нововенцы звучат именно так.
Но на самом деле я не сторонник смешивания политики и культуры. Лунный Пьеро появился в 1912, войн и разрушений тогда не было. Тенденции это вешь гораздо более длительная. Вот остальные спокойно писали симфонии и концерты и не заморачивались по поводу катостроф. Я не знаю талантливых произведений о войне кроме 7ой Шостаковича и квартета Мессиана. Остальных, что трагедии не коснулись? Были бы войны или нет, искусство бы все равно пошло своей дорогой. Это бы все равно произошло.

Старалась бы ФБР защищать Америку или нет, а "железные птицы все равно бы заклевали близнецов"
Да и не было бы Шёнберга, Были бы наши Лурье, Мосолов с точно теми же тенденциями. Наивно думать, что судьба не переступит через личность. Композитор это лишь транслятор культурного эфира. Не было бы одного, сигнал бы поймал кто-то другой. Если бы анекдот про Бетховена не был бы анекдотом. все равно бы мы получили своих Шёнбергов. Национальных культур много, светская культура сходна на всех континентах.
Светская музыка поствизантийских греков по мышлению сильно напоминает японскую музыку,которая по природе весьма аристократична и утонченна, хотя между ними десяток часовых поясов

Другим проявлением сказанного является отказ от полифонии, например у Пярта, Шелси, Кнайфеля и пр.. Их партитуры для струнного оркестра могла бы с оговорками сыграть одна скрипка , а может и ПИЛА (да даже Губайдулина в своей "Лире Орфея" подошла уже к этой черте) Вот это и есть микроскоп-желание не охватить одним взором сразу многих, а рассмотрение каждого в отдельности, либо сосредоточение лишь на одном общем для всех свойстве(как у Шелси)