Я злейший враг новейших ухищрений,
Заклятый враг всех нововведений;
Их шум и гам, их страшный беспорядок
Меня тревожат и пугают, в них гроб искусства вижу я.

Но я, я прост, но я, я ясен, я скромен, вежлив, я прекрасен.
Я чистий классик, я стыдлив,
Я чистий классик, я учтив.

valuy7780, спасибо за новый прекрасный рассказ!

И вопрос вы поставили очень важный! Как разорвать этот порочный круг?

Одни взрослые люди пишут ерунду; другие заставляют несчастных, ненавидящих ее музыкантов ее играть; третьи платят им за это деньги; четвертые сами платят деньги, слушают и требуют еще. Что делать?

Наверное успокоиться и начать жить. Пусть те, кому нравится Мадонна и рок их слушают. А те, кому нравится авангард, слушают авангард. И ВСЁ!!!

Вроде очень просто. Но авангард, похоже, больше будоражит умы, чем Мадонна и рок: их поклонники всячески критикуют авангард, в то время, как "авангардисты" не обращают на Мадонну и рок большого внимания. Правда, это тоже понятно. Ругать какого-нибудь не очень известного Шелси неинтересно. А вот про Кейджа все читали или слышали. Здесь можно быстро и легко создать себе паблисити и имидж борца за народные интересы.

Добавлено (10 Декабрь 09, 10:50)
---------------------------------------------
О, к гонителям модернизма присокдинились еще поклонники второсортного барокко! А как же ваши демократические взгляды, Mr.Cassis?

А мне нет

Добавлено (10 Декабрь 09, 11:52)
---------------------------------------------

В 1937 г. В Нюрнберге полиция схватила двух журналистов, которые неодобрительно высказались о варьете, состоявшем под покровительством Юлиуса Штрейхера. Журналистов доставили в варьете, загримировали и приказали петь и плясать вместо раскритикованных ими актеров. Естественно, что они «провалились» и публика с позором прогнала их со сцены. Этот случай был позднее использован Геббельсом, который объявил критику «грязной еврейской затеей» и выпустил специальный приказ, согласно которому «каждый критик должен быть готов в любую минуту и по первому требованию заместить тех, кого он критикует; в противном случае критика теряет свой смысл — она становится наглой, самонадеянной и тормозит развитие культуры».

"Я думаю, что каждый здравомыслящий творец пишет для себя. Что значит писать для кого-то? В советские времена в огромных количествах появлялись кантаты, песни о родине, произведения, восхваляющие вождей, партию - это все оставляло такое впечатление, что вот люди вставали утром, занимались утренним туалетом, завтракали и потом садились писать о родине. Мне кажется, что Стравинский был абсолютно прав: надо писать музыку для себя. А то, что происходит потом – конечно, имеет значение для любого автора, думаю, и для Стравинского тоже. Я, например, никогда не обращаю внимания на то, как бывает принято сочинение, а вот как его слушают – для меня является определенной оценкой. Тишина бывает очень разная при исполнении музыки – существует тишина, когда ощущаешь какое-то участие сидящих в зале, и дирижер бывает обычно проводником между оркестром и публикой. И вот такая звенящая тишина начинает жить, и это очень приятно. А бывает тишина безразличная – это зависит, во-первых, от самой музыки, во-вторых, от качества исполнения. "

"Вы знаете, абсолютной тишины ведь не бывает. У Кейджа есть сочинение, которое называется так, сколько времени оно и длится. И ничего не происходит: выходит пианист, садится за рояль, сидит и потом уходит. Но и здесь абсолютной тишины не бывает, поэтому он и пошел на такой шаг. Всегда происходят какие-то дуновения, какие-то шорохи... Или ветер... Абсолютная тишина может быть в Мавзолее Ленина.
"
Многие из сочинений Канчели - звучащая тишина. Да она и в сочинениях других более ранних композиторов есть - у импрессионистов, например - надо только уметь её расслышать. Послушайте хотя бы Фавна и Облака Дебюсси