Олег,не переусердствуйте.Франция вам этого не простит.

Вот сейчас послушал Кончерто гроссо Тайффер.Конечно это не авангнард,но уж Франция точно.Состав, конечно, экзотика,но вот музыка...

Первая часть винегрет из финала Равелевского концерта соль мажор и советских пионерских песен.
Вторая часть разбавленные Сирены Дебюсси.
Третья часть симбиоз первых двух,но тоже какой-то не убедительный.

И вы хотите,чтобы такую музыку любили? Наверное это возможно. За других не скажу,но для того,чтобы я её полюбил ей не достаёт самой малости - своего лица. В ней слышно много всего кроме самого автора. Как говорит один мой знакомый - без этой музыки я вполне смогу прожить. Именно поэтому я не могу сочувственно относиться ко всему авангарду лишь потому,что это авангард и к всей французской музыке лишь потому,что она французская. Собственно, я не люблю и всю немецкую или всю русскую музыку. Я предпочитаю не экзотику,а качество.

Не совсем так,но предположим,что можно и таким образом трактовать его отношение к музыке Шостаковича.Так вот зачем мне спорить с Прокофьевым,если я живу своей жизнью,а не его.Я имею собственное представление,что есть качество,а что нет.Но вы в корне не правы в том,что

В том то и дело,что за бульварными песенками,малеровскими аллюзиями,кшенековскими подражаниями и ещё много чем явственно видна Шостаковичевская физиономия,плохая или хорошая,но только его. Скажем, тот же концерт для ф-но и трубы не получится спутать с музыкой Прокофьева,Стравинского,Мосолова,Черепнина,Кшенека,да собственно и любого другого композитора. А ту пьесу,которая написала Тайффер,мог написать, например, Пуленк и возможно Мийо и не только я,но и вы как знаток французской музыки никогда в жизни не усомнились бы в их авторстве. В частности музыку,которую могли написать многие я и называю безликой,при этом она может быть очень забавной, интересной,экзотичной и ещё много какой.Конечно, и великие писали проходные сочинения,но и в них не спутаешь Шостаковича с Профьевым,а Рамо с Бахом.Я,между прочим сразу написал,что не говорю за всех, а только за себя - я легко проживу без такой музыки,хотя для ознакомления и расширения кругозора вполне интересно послушать один раз.

Должны??????? А может всё-таки это не обязательное условие для жизни? И потом,что подразумевать под оригинальностью? Если так рассуждать,то на каждый оригинальный вкус найдётся ещё более оригинальный.Проблема лишь в том,чтобы это не стало самоцелью.Как говорил мой тёзка - любите искусство в себе,а не себя в искусстве. Это к слушателям относится в не меньшей степени.

Нет, конечно же. Не Арнольд был "зачинщиком" авангарда. Авангард появился одновременно в нескольких странах и на двух континентах, чего ранее НИКОГДА не наблюдалось. Композиторы начали писать экспериментальные сочинения не будучи знакомы друг с другом. Ч.Айвз, Л.Орнстайн, Коуэлл, Шёнберг, Хабба, Скрябин, Стравинский, Б.Барток врядли знали друг-друга до того момента когда они перезнакомились за границей и осознали ЧТО происходит. Причина авангарда - ОНТОЛОГИЧЕСКАЯ. И это отнюдь не провокация.

"Подспудное чувство, что упускается что-то хорошее. Некая зависть к тем, кто может расширить свои "слушательские горизонты", своего рода комплекс неполноценности, в силу которого ненавистники СМ ведут себя высокомерно и заносчиво ". В полной мере это относится не только к ненавистникам СМ, но также и к Булезу.

Вообще, самый лучший композитор - это тот, кого одни ругают за ретроградство, а другие - за авангардистскую заумь. Если его ругают за что-то одно, это обычно правильно.