О правомерности выкладывания современной авангардной музыки - Страница 6 - intoclassics.net - форум
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 6 из 14«12456781314»
intoclassics.net - форум » Сайт » О сайте » О правомерности выкладывания современной авангардной музыки (в основном разделе сайта)
О правомерности выкладывания современной авангардной музыки
Нужно ли выкладывать современную авангардную музыку в основном разделе сайта?
1.1. Да, нужно[ 52 ][63.41%]
2.2. Нет, не нужно. Для этого есть раздел "рядом с классикой"[ 30 ][36.59%]
Всего ответов: 82
Yura-nskДата: Вторник, 29 Декабрь 09, 20:30 | Сообщение # 76
Группа: Заблокированные
Сообщений: 651
Статус: Offline
Quote (Furtwangler)
Музыка сама по себе ни воспитывает и ни к чему не призывает вне контекста.

В принципе, можно согласиться.
Но музыка сама и по себе может выступить "контекстом". Ведь она является, как никак, особым языком, только не речевым, а музыкальным. Всегда ли требует музыкальный язык речевого, логического контекста (необязательно явного, пусть и на подсознательном уровне) или же в нём есть и своё, глубоко самостоятельное?
Впрочем, это уже вопросы психологии и даже философии.


"Не мы слушаем музыку, а музыка слушает нас" (Теодор Адорно)

Сообщение отредактировал Yura-nsk - Вторник, 29 Декабрь 09, 20:32
 
sirdragonДата: Вторник, 29 Декабрь 09, 20:32 | Сообщение # 77
Группа: Проверенные
Сообщений: 424
Статус: Offline
Если выяснится, что какой-нибудь каннибал резал и жарил живых людей и в то же время любил оперу, это ведь не значит, что опера виновата или беспомощна и бесполезна. Быть может, если б он и оперу не слушал, он бы резал и жарил живых людей в 10-20 раз интенсивнее. А другой человек (но с теми же задатками каннибала) под воздействием опер и вовсе в зародыше задушил в себе каннибализм.

Что касается идеализации - это естестественно: культ перпопредков, культ мастеров и прочие архетипы. У такого культа много положительных эффектов (есть и негитивные, конечно).


だわいてじてづるずの (c) 猫レオポルド

Сообщение отредактировал sirdragon - Вторник, 29 Декабрь 09, 20:36
 
Yura-nskДата: Вторник, 29 Декабрь 09, 20:36 | Сообщение # 78
Группа: Заблокированные
Сообщений: 651
Статус: Offline
А мне нравится, как повернулась тема. :)

"Не мы слушаем музыку, а музыка слушает нас" (Теодор Адорно)
 
MalamuteДата: Вторник, 29 Декабрь 09, 20:39 | Сообщение # 79
Группа: Проверенные
Сообщений: 1892
Статус: Offline
Как права народная мудрость - хорошее находит хорошее! :)

Grrr...Wough!
 
Yura-nskДата: Вторник, 29 Декабрь 09, 20:40 | Сообщение # 80
Группа: Заблокированные
Сообщений: 651
Статус: Offline
Quote (Yura-nsk)
А мне нравится, как повернулась тема. :)

И наконец-то перестали обсуждать авангард lol


"Не мы слушаем музыку, а музыка слушает нас" (Теодор Адорно)
 
MalamuteДата: Вторник, 29 Декабрь 09, 20:43 | Сообщение # 81
Группа: Проверенные
Сообщений: 1892
Статус: Offline
I mean good finds good. :)

Grrr...Wough!

Сообщение отредактировал Malamute - Вторник, 29 Декабрь 09, 20:48
 
FurtwanglerДата: Вторник, 29 Декабрь 09, 20:44 | Сообщение # 82
Группа: Проверенные
Сообщений: 1778
Статус: Offline
Quote (sirdragon)
Если выяснится, что какой-нибудь каннибал резал и жарил живых людей и в то же время любил оперу, это ведь не значит, что опера виновата или беспомощна и бесполезна.

Естественно опера не виновата и тем более не бесполезна.Но музыка,повторюсь,сильна только в том случае если человек знает её контекст или если хотите "содержание".Как бы вам ни нравились китайские или тибетские храмовые песнопения,всё равно это лишь наслаждение звуком нежели истинное постижение этого искусства.Тоже и в вашем примере.Нет никакой связи между каннибализмом и музыкой.Наивно думать, что опера могла уберечь от съедения хоть кого-то.


Гони друзей,что предали однажды,кто предал раз,предаст тебя и дважды...
 
ЗемляДата: Вторник, 29 Декабрь 09, 20:49 | Сообщение # 83
Группа: Проверенные
Сообщений: 2815
Статус: Offline
(ой! простите, я не туда попала)

Добавлено (29 Декабрь 09, 20:49)
---------------------------------------------

Quote (Furtwangler)
Но я в общем-то говорил о другом.Я против толерантности,как всепрощения.И именно поэтому автор этого обсуждения мне симпатичен тем,что последовательно отсавивает свою точку зрения,пусть и наивно,но всё же.Вместо унылого соглашательства (ложно понимаемой толерантности) человек отстаивает своё право на видение мира.

Вот об этом, пожалуйста! Очень интересно! Прошу. appl booze


Сообщение отредактировал Земля - Вторник, 29 Декабрь 09, 20:46
 
sirdragonДата: Вторник, 29 Декабрь 09, 20:51 | Сообщение # 84
Группа: Проверенные
Сообщений: 424
Статус: Offline
Furtwangler,
я сейчас не могу привести точных сведений (поскольку читаю для себя, а не для "диссертации"), но музыка и без усвоения контекста влияет на мозг, нервную систему и т.д., навязывая (в хорошем смысле) некие паттерны, не совместные допустим с определёнными формами агрессии, ещё какими-то деструктивными, патологичными режимами работы мозга.


だわいてじてづるずの (c) 猫レオポルド

Сообщение отредактировал sirdragon - Вторник, 29 Декабрь 09, 20:54
 
FurtwanglerДата: Вторник, 29 Декабрь 09, 20:52 | Сообщение # 85
Группа: Проверенные
Сообщений: 1778
Статус: Offline
Quote (Земля)
Вот об этом, пожалуйста! Очень интересно! Прошу.

А что вам, собственно, не ясно в моих словах?


Гони друзей,что предали однажды,кто предал раз,предаст тебя и дважды...
 
Yura-nskДата: Вторник, 29 Декабрь 09, 20:54 | Сообщение # 86
Группа: Заблокированные
Сообщений: 651
Статус: Offline
Quote
,сильна только в том случае если человек знает её контекст или если хотите "содержание".

Не знаю. Когда я в первый раз (ещё в совсем раннем возрасте) услышал, к пример, Симфонию №5 Бетховена, сонату до-мажор ("лёгкую") Моцарта, или, например, 40-ую Моцарта.... Или уже в более позднем возрасте произведения Чайковского. - я могу с уверенность заявить, что она (музыка) была очень сильна и впечатление оказала большое! Хотя я её "содержание" или хотя бы намёки на "содержание" (например, биографические факты композитора, логику формы и т.п.) не знал совершенно. Где же этот контекст, оказавший сильное влияние, оказался - в подсознании? в накопленном к тому времени личном опыте? в какой-то собственно энергии музыки? в душе? Где? - точного ответа дать не могу. :)


"Не мы слушаем музыку, а музыка слушает нас" (Теодор Адорно)

Сообщение отредактировал Yura-nsk - Вторник, 29 Декабрь 09, 20:54
 
MalamuteДата: Вторник, 29 Декабрь 09, 20:57 | Сообщение # 87
Группа: Проверенные
Сообщений: 1892
Статус: Offline
".И именно поэтому автор этого обсуждения мне симпатичен тем,что последовательно отсавивает свою точку зрения,пусть и наивно,но всё же.Вместо унылого соглашательства (ложно понимаемой толерантности) человек отстаивает своё право на видение мира."

Да, я тоже пытаюсь об этом, но никак не могу подобрать нужное.
Птицы одной породы собираются в одну стаю?


Grrr...Wough!
 
FurtwanglerДата: Вторник, 29 Декабрь 09, 20:58 | Сообщение # 88
Группа: Проверенные
Сообщений: 1778
Статус: Offline
Quote (sirdragon)
я сейчас не могу привести точных сведений (поскольку читаю для себя, а не для "диссертации"), но музыка и без усвоения контекста влияет на мозг, нервную систему и т.д., навязывая (в хорошем смысле) некие паттерны, не совместные допустим с определёнными формами агрессии, ещё какими-то деструктивными, патологочичными режимами работы мозга.

Бесспорно,вы или те,кого вы читали правы,музыка,как вибрация естественно влияет на человека,как ультразвук влияет на крыс или комаров.Но вот простой пример вам из жизни - передавался по ТВ концерт из БЗК,Светланов дирижировал 5ю Чайковского памяти скончавшегося Рихтера,так вот моя бабушка сидела тоже слушала,а потом задала вопрос - это вообще о чём? Конечно, вы скажете её вопрос не критерий человечества,а я вам скажу как музыкант,что именно таких и большинство из 6 миллиардов.


Гони друзей,что предали однажды,кто предал раз,предаст тебя и дважды...
 
sirdragonДата: Вторник, 29 Декабрь 09, 21:00 | Сообщение # 89
Группа: Проверенные
Сообщений: 424
Статус: Offline
Что сказать? Увы, как я для себя выяснил, многие погруженцы (не принижаю их восприятие) и на Генделя реагируют как ваша бабушка на Чайковского. И даже хуже :)

だわいてじてづるずの (c) 猫レオポルド
 
ЗемляДата: Вторник, 29 Декабрь 09, 21:12 | Сообщение # 90
Группа: Проверенные
Сообщений: 2815
Статус: Offline
Сначала я думала, что не буду голосовать.
А потом я подумала: проголосовать что ль?
Вот только не знаю: за что? Авангард я ещё не слышала. И непонятно: что изменится от того, что его обозначат как "рядом с классикой"? Что, те кто любит "рядом с классикой", сразу на него лучше повалят? Или те, кто НЕ любит "рядом с классикой", скажут своё твёрдое "Фи!", не пойдут и гарантированно не услышат то, что им и так не нравится? Непонятно. Как вот лучше? А вот если человек любит и "рядом", и не "рядом", он почувствует разницу от перемещения? ... ? ... ? ... Может быть эксперимент провести? Посчитать? Сначала выложить что-нибудь в разделе "аудио", а потом в разделе "рядом с классикой", и предупредить: "Внимание! Авангард!!!". И посмотреть: на что народ больше клевать начнёт - на какой раздел? А потом в тот раздел, куда народ больше клюёт всё-всё-всё, всё-всё-всё выкладывать! Это чтобы больше скачивали. А иначе: зачем весь этот огород? Что-то я в толк не возьму. scratch

Добавлено (29 Декабрь 09, 21:12)
---------------------------------------------
Считать ли авангард классикой или не считать? - это доподлинно неизвестно. Это как бог решит.
А наше дело - маленькое. Ешь, что дают, и нечего тут, понимаешь, КОРЧИТЬ из себя не знай ПРЫНЦЭССУ какую... Я так вот считаю.
Короче, я с Furwengler'ом согласна.
booze

 
intoclassics.net - форум » Сайт » О сайте » О правомерности выкладывания современной авангардной музыки (в основном разделе сайта)
Страница 6 из 14«12456781314»
Поиск: