Да не все так страшно, это, скорее, фирменный "стеб", характерный для некоторых гуманитариев эпохи постмодернизма . Игры ума, так сказать.

Ну, если уж математика с физикой трещат по швам, то что тогда
происходит с филологией - наверное уму непостижимо!

Моё Вам запоздалое спасибо, Илья! Скачал этот пост давно, потом почти все лето провел в экспедициях. И вот руки дошли до этого альбома. Странно, что мой комментарий - первый почти за 10 месяцев.

Спасибо, Виталий! Цыгане с Вивальди оказались весьма неплохи. Надеюсь, и Телеманн не подкачает

Ага, вот и они, "барочные цыгане". Спасибо, Виталий, и с юбилеем

Эт-точно, куда же нам, тёмным!

Так это Вам название фильма не приглянулось?

Уродство, мусор... Слова-то какие. Уважаемый, у меня складывается такое чувство, что Феррери Вы толком и не смотрели А если смотрели, то через "розовые очки" своих предвзятых мнений о нем самом и всем современном искусстве

Автор выкладок забанен и, видимо, сюда больше не вернется. В отместку он удалил все свои выкладки. Такова наша селя ви на "Погружении"

Весомость аргумента зависит, впрочем, от того, каким переводом Писания пользоваться. В Синодальном переводе, действительно, "член", а, скажем, в современном переводе В.Н. Кузнецовой вместо слова "член" дано "орган". Что было в оригинальном греческом тексте мне, увы, неведомо. Но это так, из педантизма. Конечно, "члены тела Христова" - лучший перевод. Невозможно вообразить себе "органы тела Христова".

Спасибо!

Вот ссылка на "Тимона" в мп3: http://files.mail.ru/MVAHS5

Господа! Маленькая поправка. Я перезалил только "Диоклетиана"! "Тимон Афинский" у меня тоже есть. Видимо. нужно залить его тоже, чтобы комплект в мп3 был полон. Сейчас этим и займусь.

Мерси!

Жаль, что не можно А есть ли в Сети полный каталог сочинений Телеманна?

Но по частям-то собрать можно. Или не можно? Пусть не в виде издания под одним лейблом, пусть - разные исполнители, но все же...

Большое спасибо! Пахельбель очень интересен

А Вы приезжайте к нам в гости Сами все увидите, и медведей, и мужиков в тулупах (сорри за оффтоп - не удержался).

"...по городу, по одной-единственной улице на всю Сибирь, ходит одинокий, запорошенный снегом трамвай без стёкол.
В трамвае сидят бородатые, двухметрового роста мужики: в унтах, тулупах, с лыжами и двустволками. Двустволка — непременная принадлежность каждого жителя в Сибири.Вокруг города — непролазная тайга…"

Какой сюр, однако

Спасибо! Видимо, это исполнитель (Шлейермахер) вообще специализируется на "авангарде". У меня есть его запись ранних фортепианных сочинений Кейджа. Теперь вот soviet avant-garde

Спасибо большое!

Спасибо большое!

Да, в свое время (доинтернетное) меня эта серия здорово выручала. Дешево и сердито Да и записи там выпускались очень неплохие.

Большое спасибо. Что бы он, ягнёнок, там не нёс, долг, или грех, все равно очень интересно. Скачиваю.

Очень любопытно. Спасибо, аборигенов ещё не слышал.

Ясненько. Вот ссылки-то я и не приметил

Это как?

Спасибо, большое!

Тут надо учитывать, что впервые роман был опубликован в 1966 году - и стал настоящей "бомбой" среди литературы того времени. Тут вам и Христос, и дьявольщина, и весьма лихо закрученный сюжет, и "философия". Такая книга была просто обречена стать модной (учитывая и то, что роман, конечно, очень талантлив). Но если бы "Мастера" опубликовали, скажем, в конце 1980-х, на волне возвращения из небытия целых пластов русской и советской литературы, вряд ли она произвела бы столь громкий эффект. Конечно, "Мастер" пострадал от моды, от ажиотажа, в какой-то степени его "заболтали", "пустили по рукам". С моей точки зрения, в русской литературе ХХ века есть гораздо более глубокие романы, на голову выше булгаковского. Из того, что приходит на память прямо сейчас - "Чевенгур" Платонова.

Это снято по Достоевскому?