Для тех, кому надоело качать 7 гектаров, я поджал видео до стандартного размера (4.4 Гб), с сохранением меню и возможностью навигации по записям. Вот ссылка: http://files.mail.ru/DM9SRG Это ISO-образ DVD, который можно прожечь с помощью Nero или открыть у себя на компьютере как виртуальный DVD с помощью Alcohol120%. Можно, разумеется, преобразовать ISO в обычные видео-файлы.
С закладками просто - жмете в Вашем браузере пункт меню "Закладки" (в Internet Эксплорере - он называется "Избранное"), выбираете "Добавить...", а дальше в выпадающем меню шарите по разделам Ваших закладок. Их можно отдельно упорядочивать, организовывать папки и подпапки, и т.д. У меня FireFox, поэтому Вас, наверное, смутило название "Закладки". У кого IE - для того это "Избранное". Дефрагментация выполняется так. Открываете "Мой компьютер", далее правой кнопкой по выбранному разделу диска, жмем в выпадающем меню "Свойства", далее в открывшемся окне закладка "Сервис" и далее кнопка "Выполнить дефрагментацию". В открывшемся окне жмем "Анализ", ждем несколько секунд, выдается результат анализа и рекомендация (дефрагментация требуется или не требуется). Ули требуется - жмем кнопку "Дефрагментация". Процесс идет от нескольких минут до десятком минут, в зависимости от суммарного объема фрагментированных файлов. В это время лучше ничего не делать, поскольку ресурсы (шина и память) заняты до предела. Удачи. За информацию по Кисину спасибо, качать не буду, открытий не жду, я его уже достаточно видел.
Юрий, поделитесь, пожалуйста, мнением после просмотра, а я потом скачаю (или не скачаю). Пока кладу пост в закладки (жалко, сайт их не поддерживает). Заранее благодарен.
А как насчет того, чтобы "дожать" видео до стандартных 4.7 Гб? По моему опыту, это нисколько не портит качество, я очень многим предлагал сравнить два варианта - никто не заметил никакой разницы. И качать меньше, и на двухслойник тратиться не надо.
Уважаемый Иван, конечно же, выложите. Никакой самый ярый критик Кисина не возьмет на себя роль цензора, заявляя, что его, Кисина, быть не должно вообще. Цель дискуссии, развернувшейся на этой странице - вовсе не в принятии решения, жить Кисину дальше или нет. Выложите да посмотрите потом, сколько было скачиваний. Если качают - значит кому-то Вы делаете добро. Только я бы посоветовал зариповать видео. У кого трафик платный, тот не будет качать гектар DV-формата. Да и Кисин - это все-таки не Гульд, руки как руки, никто не будет их в лупу рассматривать (IMHO).
Посмотрел концерт Кисина в Альберт-холле - осталось очень неприятное впечатление. И не от игры - все не гениально, но и не гадко. А вот несоответствие игре Кисина "раскрутки" концерта, неестественного восторга публики - разительное, шибающее в нос. Ясное дело, клакеров у подножия сцены не Кисин организовал, Кисин не виноват, что какие-то большие дяди рулят всеми этими отвратительными мистериями, от Музыки страшно далекими. Кисина слушаю время-от-времени, но чтобы собирать записи - ни боже мой. Бедный мальчик, что-то у него в самом деле не так с головой. Еще и то хорошо, что у Кисина нет таких неадекватных фанатов-качков, как у Плетнева, которые на форумах всех по стенке размазывают, иначе они бы и здесь всех нас "разъяснили", как Шариков своих подопечных котов. Восхищен всеми участниками за спокойную, доказательную манеру ведения дискуссии. У нас - самая лучшая публика!
Юрий, а почему "По прочтении Данте" Вам не нравится? Столько аллюзий навевает, такой простор для фантазии! Подчеркнуто-театральна, эффектна - ну да. Может - из-за этого? Но Бог с ним, с сюжетом, а сама Листовская фактура-то чем плоха? Ну разве может эта упругая, завораживающая пляска октав оставить равнодушным! Может, большие кварты слух режут? Поделитесь! С интересом и удовольствием выслушаю Ваше мнение, пусть и негативное. Согласен, есть у Листа несколько явно неудачных вещей, выпавших из репертуаров, но "По прочтении Данте" - никак в этот разряд не попадает, ведь правда же?
Юрий, насчет Джойса - браво, в десятку! Знаете ли, когда очень грустно, последние два десятка страниц "Улисса" очень бодрят. И насчет остального - Вы правы. Воздержусь от полемики насчет определения "попса" (лучший способ разругаться - затеять спор о дефинициях). Но, если попытаться уйти от названий, то по сути, разговор идет о том, кто к кому должен идти - Большая Умная Глубокая Серьезная Музыка к народу или народ к ней. Мое мнение здесь категорично (редкий случай): Музыка должна ни в коем случае не трогаться с места и терпеливо ждать, когда кто-нибудь до нее докарабкается. Пусть это растянется на десятилетия (Шуберт нашел массового слушателя через полвека). Пусть этих людей будет немного, это нормально. Хорошего никогда не может быть много. И притом для всех сразу и в одинаковом количестве. Погружение в Музыку - это массовый марафонский забег. Кто-то сходит с дистанции, кто-то довольствуется ... (ой, не буду приводить ни названий, ни фамилий, впишите сами недостающее). Кто-то добегает до финиша уже к вечеру, ну и пусть. Лучше поздно, чем никогда. А музыканту, достигшему определенной ступени: - Ни шагу назад, ни за какую самую вкусную еду! Только вперед, вверх! Музыкант не должен ни воспитывать, ни просвещать. Его дело - делать свое дело, не потакая публике и не презирая ее. Если ты - Артист и публику любишь - люби бескорыстно. Играй в районных центрах, в ДК, как Рихтер. Если нет никакого дела до публики, как Гульду - тоже хорошо, даже лучше. Тезис о шаге навстречу неискушенной публике, о популяризации - лукавый, не выдерживает очевидной критики. Не буду даже приводить аргументы, ограничусь вышеприведенными выводами. Достаточно уже разных историй (без фамилий и без указаний на страну и исторический период!), когда "прогрессисты" и "реформаторы" внедрялись в "реакционную" систему, чтобы взорвать ее или реформировать изнутри, делали там карьеру и становились успешной и эффективной частью этой системы. Вот видите, я тоже иногда люблю философию, без конкретики.
Уважаемый Палыч, подборка, конечно, не равнозначна, как набор с майонезом, гречкой и турецким чаем. Поэтому и благодарности мои - отдельно за Гутман с Вирсаладзе, отдельно - за Огдона. Нижайший поклон! Почему, кстати, никто Огдона не похвалил? Соколова собираем, восторгаемся, а Огдон - это же второй Соколов (по времени - первый) - и по стати, и по мощи, и по манере, и по эстетике. А не пора ли начать его собирать? Давайте, панове, выкладывайте что есть. Пианист - превосходнейший! Не забуду его концерты в Москве.
Спасибо! Все приведенное Вами хорошо согласуется с отзывами из других источников. И я целиком разделяю эти оценки. Еще добавлю ИМХО, что музыка Брамса нашла своего точного выразителя, поскольку и у композитора, и и у исполнителя мы находим одно и тоже: силу и страсть, замурованные, почти не заметные под классической формой и сдержанной манерой исполнения.
Уважаемые спорящие, позвольте высказать свое суждение, может быть, оно немного сблизит Ваши позиции. Будучи непрофессионалом в музыке (в том смысле, что я зарабатываю в другом месте), тем не менее, услышав первый раз понравившуюся вещь, каждый раз пытаюсь понять, как она устроена изнутри. Если есть клавир, я обязательно беру ноты и проигрываю их хотя бы один раз, естественно, медленно, не заигрывая. Я проделал это буквально со всеми известными мне произведениями, для которых удавалось найти клавир. После этого замысел автора становится намного ближе, во много раз ближе. После этого начинаешь понимать, где самое сильное место, оно же самое трудное для исполнителя. А уж после этого начинаешь понимать силу и слабость того или иного музыканта, видя, как он справляется в этом месте. В принципе, этого достаточно для полного погружения. Короче говоря, чтобы понять музыку, нужно быть немного профессионалом, но только до определенной степени. Дальше начинается область уже "ремесленная", со своими секретами и заморочками, для любителя не то чтобы запретная, но просто не обязательная. Профессионал отягощен задачей донести музыку до слушателя, он в значительной степени ограничен в возможности наслаждаться ею в полной мере. Любитель же - потребитель труда профессионала и оценщик, он свободен во всем, прежде всего - от оценки его "цеховой" составляющей. Его роль очень похожа на роль присяжного заседателя, не юриста-профессионала, тем не менее наделенного правом определять в последней инстанции участь подсудимого, опираясь на личный опыт, чувства, здравый смысл и интуицию, кое-что в этой жизни все-таки понимающего. Повторяю, право судить - за непрофессионалом, как бы профи не гордился превосходствам в своей области. Если правильно и с уважением смотреть на роль каждого участника в этом процессе, тогда никакой необходимости спорить и не возникнет, потому что это очень похоже на спор о том, кто лучше и важнее - мужчина или женщина. С уважением. А Гендель - замечательно! Обожаю этого композитора за человечность, "светскость", ясный, выразительный стиль, явившийся уникальным, чудесным сплавом итальянского, немецкого, французского и английского. Сколько в его музыке завораживающего интонационного и ритмического напора! Спасибо!
Уважаемые господа погружающиеся, позвольте напомнить как минимум еще о двух способах забыть про всех очаровательных красавиц раз и навсегда: Гилельс да Берман (3-й концерт). Любое из этих средств Вам обязательно поможет. Я вовсе не женоненавистник, скорее - наоборот, но рискну IMHO высказаться, что концерты Рахманинова - для настоящих, "правильных" мужиков. Если кто укажет в качестве возражения на несравненную Марту, придется признать, что она за роялем - настоящий мужчина, - сильный, доблестный и отважный. Нет правил без исключений. Ведь получила же профессор химии Маргарет Тэтчер в конце концов рыцарское звание! Примите мои уверения в наисовершеннейшем к Вам почтении.
Народ.ру - это одна из веток бизнеса Яндекса, весьма успешного и прибыльного в целом. Какая доля сервисов Яндекса должна быть платной, а какая питаться доходами от рекламы - это предмет стратегии менеджеров, им виднее, не нам судить. На территории России закачка на народ и скачивание с него идут без проблем и с космической скоростью. У рапида цены - дебильно-жадные. Если кто-то считает 7-12 у.е. в месяц пустяком - пусть платит за меня. Я не понимаю, что может входить в эту сумму: износ проводов, транзисторов, дисковых пластин, расход электроэнергии? А может, расходы на вкусную еду для владельцев сервера? Я не бедный, но халявщиков терпеть не могу, от них и здесь, в России, житья нет.
Бесплатно надо ждать минут этак 200, пока освободится внешний IP моего провайдера. Обязательно из пяти тысяч человек в сети кто-нибудь качает с рапида, и не один. Результат ожидания - непредсказуем.
Да, Татьяна, спасибо! У вас, у скрипачей, тоже есть свои заморочки, даже поболее, чем у пианистов. Об одной из них я слышал: как оставить звук сильным, плотным, не показывая, что смычок вот-вот кончится. Вообще-то в детстве меня учили на скрипке 4 года, но когда я узнал, что более или менее нормальный звук появляется у самых способных только лет эдак через 30, я пришел в ужас от того, что все это время придется слушать издаваемый тобою тележный скрип.
Ей-Богу, Маэстро, я переслушал очень много исполнений этих этюдов, в силу неровного дышания к ним, знаю каждую ноту в них и действительно, - они составляют для меня исключение в том плане, что я желаю и ожидаю в их исполнии импровизации, эксцентрики. "Безумству храбрых пою песню". Очень радуюсь, когда очередной смельчак если и не попадает в десятку, то уж по крайней мере обедни не портит. Экспериментаторство здесь - благословлено самим Листом. В этих этюдах исполнитель - как на ладони, абсолютно беззащитен, не в плане техники, а в том, что просто обязан продемонстрировать вкус и артистические способности. выводящие за рамки музыкального действа, но выражаемых именно музыкальными средствами (рубато, паузы, и прочим, что влияет на психологию восприятия, управляет вниманием слушателя). Все понимают и стремятся к этому, но, согласитесь, не всем доступна соответствующая актерская пластика, школа Станиславского, в довесок к чисто пианистическим доблестям. Когда мне удается найти нового исполнителя этюдов, я с садистским предвкушением таможенника Верещагина произношу перед прослушиванием: "А вот мы сейчас посмотрим, что это за Сухов такой...". Циффра - смельчак. Уважаю. Именно за масштабные вариации темпа. Вот в NN 10-12 полно "контрольных точек", где трудное надо играть демонстративно легко, вызывающим образом не акцентируя здесь внимание, походя, как бы обрывая травинки на ходу, а легкое - медленно и как бы тяжело. Не хочу приводить номера тактов, но все пройдено по ожидаемому расписанию! А, вот нашел точную формулировку: высший класс - кое-где жульничать перед слушателем, водить его за нос, показывая, где трудно и где легко - совсем не в тех местах, которые определяются анатомией рук. Это я только про этюды Листа, в них трудно быть объективным. В них возможность проявления человеческой натуры даже больше, чем в Шопене. Есть, например, т.н. "трусливые" исполнения, - с огромным запасом техники, заигранные до лоска, но где исполнитель боится раскачать динамическое и темповое унылое единообразие, интуитивно догадываясь, что ничего путного не выйдет, кроме ложной аффектации. Многие прячутся в спасительной гавани ограниченности жанра, думая: "Этюд - он и есть этюд, что с него возьмешь... Давай-ка я потрясу виртуозностью, а особо самовыражаться - не буду, не обязан, продюссер не одобрит". Обожаю, как №10 был описан у Солженицына в "В круге первом". Я и до этого почитал Солженицына как величайшего русского словесника, наравне с Толстым, но еще и приятно удивился, обнаружив у него великолепное знание и понимание музыки.
Насчет озорной вставки Бетховена в финале 1-го концерта - верно замечено. Замечательный кусочек, симпатичный! Опус 15 - это уже свершившийся отход от классицизма 18-го века, хотя Бетховен себя никогда романтиком не считал. Уже 8-я соната (опус 13) стала для современников верхом диссидентства, принеся Бетховену скандальную славу и популярность. Известны случаи, когда в 1802-м году, сразу после ее публикации, за ее исполнение выгоняли из музыкальных школ.
Уважаемый Paulus! Вы не очень удачно выбрали пост для дискуссии, потому что он провалился глубоко в архив, сюда уже никто из Ваших оппонентов заходить не будет. Вам лучше выбрать один из постов, заголовок которого пока еще находится на главной странице сайта, или завести тему на форуме. Желательно также зарегистрироваться, тогда у Вас появится больше возможностей по управлению потоком информации. С удовольствием обменяюсь с Вами мнениями, тем более что у меня есть что сказать по поводу разницы между стихами и музыкой. Тема интересная, благодарю Вас. С уважением.
Меню сайта
Помощь тяжело больным детям. 
ПОГРУЖЕНИЕ В КЛАССИКУ. Здесь живет бесплатная классическая музыка в mp3 и других форматах.