Уверяю Вас, Esta, что "там" обычная вещь - сидя в зале, решать кроссворд или работать с документом в I-phon'е в ожидании нужной вещи в концертной программе, во время исполнения "ненужной". Время дорого, понимаете ли.
А "Скарбо" - действительно вкусно звучит, аппетитно... Так и хочется откусить кусочек этой музыки, пряно пахнущей, упругой и мускулистой, как креветка... Ей-богу же, у музыки есть и цвет, и вкус, и запах!
Соколов - особый, уникальный случай. Дело не в том, что он уехал туда, где платят. Это неизбежный факт, вне обсуждения. А уникальность в том, что он, играя в залах, где шуршат газетами и чавкают бургерами, сохранил способность ИГРАТЬ. И как играть!
Честно говоря, исполнение не впечатляет. Мелодичный, певучий, выразительный Чайковский, к которому я привык, здесь засушен до предела. И я бы не сказал, что все так уж филигранно и технично.
Спасибо! Но замечу, что выкладывать wav напрямую - сие есть моветон. Ну хотя бы заархивировать в rar можно было бы. Сегодня же сожму в mp3 и перевыложу.
Если бы не раздували вопрос, кто из них равнее другого, каждому бы хватило места под солнцем, на каждого хватило бы славы с избытком, ценителей и поклонников (скорее всего, в большей части состоящих из одних и тех же людей). Надо было спокойно, непредвзято сопоставлять, а не делать из них гладиаторов. Глубоко убежден, каждому было неуютно в такой роли, как на арене. Жалко обоих. Это здорово испортило жизнь каждому.
Это все пресса о визите М.Аргерих в Москву в 2002 году. Не очень любезные отзывы, впрочем, и сама Марта выступала спустя рукава.
А насчет того, что у Марты, оказывается, 6 (шесть!) детей, - этот факт мы с Вами, уважаемый Глеб, - как бы это помягче сказать... профуфунькали. Как нам не ай-ай-ай!
А силища-то какая у нее мужицкая! Сразу вспоминается Некрасов, "Есть женщины в русских селеньях...". Сразу представляется картина, как она, хрупкая и очаровательная Марта, выходит из горящей избы и выносит оттуда на руках... - коня! На полном скаку! (Переставил систему, - перестали смайлы работать).
Хотя Парижские гастроли 59-года принято считать не очень удачными, все же склонен думать, что Гилельс - лидер в области именно концертов вообще и 1-го Чайковского в частности. Играет концерты он не для новичков, и не с целью удивить чем-то новым, необычным. Его игра - именно для гурманов, хорошо знакомых и с материалом, и со многими интерпретациями. Зная это, Э.Г. и не пытается оригинальничать, он берет другим - магией действа, властью над залом, умением создать такую атмосферу, будто находишься в храме. Еще одна аналогия приходит на ум - театр Кабуки. Некоторые спектакли идут уже по 600 лет, и ничего в них не изменилось за 600 лет, ни единый жест, мимика, мизансцена, интонация. Все - совершенно до мелочей, создает магнетическую атмосферу, и люди с замиранием погружаются туда все эти 600 лет, предвкушая, ожидая и каждый раз получая это ожидаемое, приравнивая новаторство к безвкусице. Магическая аура традиции.
Тем не менее... До опуса 11 было написано еще много чего: Большие вариации для оркестра с переложением для ф-но, Большое трио, Блестящие вариации для ф-но с оркестром, Хорал для органа, Хорал для хора с органом, Большая соната №1.
Влияние Мошелеса? Почему бы и нет, если учесть, что первым учителем (фортепианно) у Франка был Антонин Рейха - чех, соотечественник и современник Мошелеса. Другие учителя у Франка появились уже после смерти Рейхи (и после 1835 года): П.Ж. Циммерман (фортепиано), Э.Леборн (композиция), Ф. Бенуа (орган). Может быть, все даже еще проще: феерические концерты самого Мошелеса в Париже 20-х годов были еще долго на слуху, а сам Мошелес был в 30-е годы признанным законодателем фортепианной и композиторской школ, пока еще не взошла слава Шопена и Листа. Я уж не говорю про совсем незрелого тогда Франка. Никаких художественных ценностей в концерте нет, а только демонстрация пианистических новаций Мошелеса. Вы правы, никаких сомнений. Больше подражать тогда было некому.
Да, есть такой концерт: 1835, opus 11, Grand concerto pour piano et orchestre n° 2, en sol mineur (источник: http://www.musicologie.org/Biographies/franck_cesar.html). Судя по дате - написан в 13-летнем возрасте, хотя Франк уже тогда был знаменит в Париже. 1-й концерт там не упомянут, видимо, ноты до нас не дошли.
2-я соната Рахманинова - да, ошеломляюще, ни на что не похоже... Если Вы под Мошелесом имели в виду ветхость записи концерта Франка и нелинейные искажения, - то да, виновато склоняю голову.
Приношу извинения, экспромты в предыдущей выкладке - другие. Там были mp3 с радио, более старые, но зато звучат лучше, чем более последние flac с диска, которые представляются более вялыми. А те, которые в mp3 - более свежие. Но - в mp3. Но - свежие (и т.д., привет Р.Карцеву). Баллады с диска тоже затянуты. Все-таки баллады Шопена (ИМХО) - это для джигитов. Вальсы от Давидович - это да, вне конкуренции!
Остальное выложу, обещаю. Лучше, я думаю, сделать новый пост, а то Ваш уже провалился в архив. На Ваш дам ссылку. Насчет Кисина с Мацуевым - солидарен. С уважением.
P.S. На главной странице сами видите, что сейчас творится.
Уважаемый NIK, у Вас уже лежат 4 экспромта тут: http://www.intoclassics.net/news/2008-11-28-2133 Зачем было выкладывать их повторно? Мне жалко тех, у кого трафик лимитирован!
Уважаемый Иван, что-то содержание видео отличается от заявленного в заголовке поста. 1) Длительность фильма 53 минуты, а не 109. 2) Фильм начинается с титра: "IV. SO YOU WANT TO WRITE A FUGUE", и дальше идет 7-я фуга из ХТК-2, и далее - все по тексту вашего анонса. Но никаких следов концерта Бетховена и 1-го Баха (???). На вашей раздаче на mail.ru лежат 9 файлов общим размером 2.2 Гб, все скачались. Я смотрел и в PowerDVD, и в Media Player Classic, - везде одно и то же. С уважением.
Владимир, если у Вас DM, то достаточно скопировать в буфер обмена ссылку, а в активном окне DM нажать Ins, и все - закачка пошла. DM не разбирается в типах файлов, жрет все подряд. Только это должна быть прямая ссылка на файл, а не адрес HTML-страницы.
Меню сайта
Помощь тяжело больным детям. 
ПОГРУЖЕНИЕ В КЛАССИКУ. Здесь живет бесплатная классическая музыка в mp3 и других форматах.