Понимаете, мне это совсем не показалось скучным. Скорее, наоборот, ну просто сверх интересным с первых нот. Только такого рода "интересности" я избегаю, он не для меня.
Помню такую. Очень интересная запись. Но лично я не поклонник подобных случаев специфических трактовок, где исполнители "расходятся не на шутку" в переработке авторского текста.
В принципе, верно. Но можно иногда относится и проще. Ведь, справедливости ради, работа сделана весьма добротно, органично, с любовью и с чувствованием музыки (по сравнению с некоторыми другими подобными синтезами искусств, которые я наблюдал и которые менее впечатлили). Также, все понимают, что здесь, несмотря на интерес профессиональных музыкантов, приоритет всё-таки сделан больше "на любителя", на начинающего или (потенциально начинающего) слушателя - почему же нет, чем это плохо? Пускай смотрят, приобщаются к прекрасному школьники; пускай взрослые люди отдыхают от трудного рабочего дня (вместо, например, очередного "информационного мусора" из "голубого экрана"); пускай пожилые люди найдут себе что-то светлое, доброе, красивое, радующее сердце... - а может, кто-нибудь всерьёз потом гораздо сильней заинтересуется классикой?
Да и, как мы видим, профессиональные музыканты и "продвинутые любители" не все разделяют Вашу весьма позицию (хотя она мне очень, очень, ну просто очень понятна) - значит, есть интерес, есть, на что смотреть - так почему бы и нет?
>Если человек затеял слушать музыку, значит, у него >есть слух и не нужны ему никакие костыли.
Хорошо. А если не очень-то затеял, заглянул случайно, посмотреть, как люди живут? Не найдёт ничего в очередном сборнике интересного, и уйдёт, укоренившись в своём самосознании непонимания.
Да, в чём-то Вы правы. И именно по этому я старался давать примечания "на свой вкус" и "не более, чем "базовый набор". В любом случае, некоторый настрой, "вектор" очень бы желателен - хотя бы для помощи в "пробуждении" ушей. И, мне кажется, при всём обилии условно "того, чего, про музыку Чайковского пишут" (подставьте любое другое имя) можно найти действительно хорошие высказывания, цитаты, жизненные факты, которые бы помогли слушателю - не "забивали", не "насаждали" узкий путь или "мусорные", не относящиеся к абстрактной музыке ассоциации, а, напротив, слегка приоткрывали вуаль, активизировали интерес и творческое восприятие.
На мой взгляд, для начинающих знакомство с классикой, Шопен - как раз один из лучших. Из разработанного администрацией списка я тоже ещё кое-чего не знаю. Кстати, лично мне этот список в качестве "для начинающих" не очень-то нравится (тем более, сейчас я с удивлением заметил, что там вообще нет Шопена - ???)
Помню, когда я несколько лет назад, когда записей классики у меня было очень мало, купил я диск фирмы РМГ "Фортепианная музыка", где почти всё играет Елена Матыцина. Ммм..... как я предвкушал тогда послушать великолепнейшую программу....... этюды Шопена, Листа, Фантазию-экспромт, "Думку" Чайковского, Ноктюрны....... :D
Счастье длилось недолго.
Позор фирме РМГ; У них издано много выдающихся и даже великих записей на дисках, и негоже, пользуясь репутацией, подсовывать такое. Или хотя бы предупреждать надо! _________________________ sav2403, я поддерживаю эту серию! Но только следует предлагать товар самого лучшего качества! "Революционный этюд" - великолепно!!! ну так выберите, например, Султанова, Горовца, Падеревского....... но не такую же запись!
Ещё несколько мыслей, если разрешите. Очень важно не просто сделать сборники (смысл? их и так много!), а создать в них как можно лучший настрой для потенциальных слушателей - выбрать красивые цитаты про произведение и его автора; дать пару слов про историю создания, биографию; возможно также (на свой вкус) дать ссылку на те или иные документальные фильмы, авторские передачи (например, Варгафтика, особенно Казиника), посвящённые предмету. Ещё мне кажется, что для начинающих следует сделать больший упор на произведения с программностью (или навеянные тем или иным рассказом, повестью, стихотворением, картиной, фресками). Если же крупное непрограммное сочинение, уместны были бы пару слов о времени создания, эпохе, пояснения из воспоминаний современников, писем, дневников автора. Главное - чтобы бы слушатель был подготовлен, заинтересован, чтобы возникла мотивация к ознакомлению и "базовый набор" (но не более того!) сведений для лучшего понимания музыки!
Без этого очередные сборники не имеют смысла, и только с этим заявленные интересные циклы новостей будут действительно интересными!
P.S. я думаю, было бы хорошо, если бы в списках дисков был Василий Калинников (может, в одиночку, а может, в компании своих российских коллег). Я уже на т.н. "начинающих" (хотя, как верно заметили, все мы здесь Начинающие) проверял, отлично действует - особенно если предварительно ознакомить с его трогательной судьбой; а ещё в качестве "заклювки" рассказать про гимн СССР/России.
Что касается самого исполнения, то я согласен с такими яркими характеристиками, как "самая пугающая", "шикарный звук", "какой оркестр!!!", "никакой сентиментальности". Очень интересная и чрезвычайно яркая запись. Но... в целом, не могу для себя назвать её гениальной; здесь достаточно перегибов, уж сильно противоречащих моему вкусу. Хотя есть просто фантастические разделы, и их немало. Впрочем, можно назвать и так: "шедевр, но... не Чайковский" (субъективно, конечно).
Горячо бы рекомендовал её всем любителям Чайковского; что же касается того, чтобы с неё начинать знакомство с Шестой симфонией..... не знаю, скорее нет; хотя тут всё индивидуально.
Ещё раз спасибо. Просто замечательные бонусы на диске
Прекрасная музыка! Большое спасибо за её создание Валерию Григорьевичу! Очень рекомендую даже тем, кто скептически относится к творчеству современных композиторов! А уж ценителям - подавно! Браво композитору
Меню сайта
:D 
Помощь тяжело больным детям. 
ПОГРУЖЕНИЕ В КЛАССИКУ. Здесь живет бесплатная классическая музыка в mp3 и других форматах.