А я уже могу себе это позволить.

Добавлено (19 Март 11, 21:19)
---------------------------------------------
Только у меня почему то не качает(

Предположим,что музыки плохой не бывает,но если один человек может быть плохим слушателем,то значит другой человек может быть плохим композитором.Разве не так работает логика? Только так.

Добавлено (20 Март 11, 16:43)
---------------------------------------------
Вот отсюда
http://1001.ru/arc/16.html

Я в письме Д.Д. к Э.Денисову читал следующее (почти дословно) - вот почему критики всегда указывают на легко исправимые дефекты сочинений? Напишут,что идея не продумана,что инструментовка не та итд итп,а самого главного,что у автора нет таланта написать боятся.Ну и права,как такое напишешь о человеке с консерваторским дипломом?

Сейчас и этого не надо. В профессии композитора СЕГОДНЯ выживает только сильнейший
Во времена Шостаковича и СССР профессия композитора была очень престижной и хорошо оплачиваемой, поэтому туда не только шли, но и буквально лезли все, кому не лень (не Ленин!), лишь бы он был партийно благонадёжный. Сегодня "благонадёжных" НЕТ! Нет и "правильного курса партии"... и если человек не знает ЗАЧЕМ он идёт в композиторы - ему СМЕРТЬ! И это хорошо.

Добавлено (20 Март 11, 21:58)
---------------------------------------------

Quote (legoru)

Перечисляя, ДДШ держал дужку очков во рту (специально, наверное) и получилось неразборчиво, пришлось какому-то актёру фамилии переозвучивать »

Специально, или не специально, но лояльный к советской власти и получивший от неё 12 премий, Шостакович поступал точно так как он сказал. По видимому он озвучил и публично огласил собственные действия. Тоже никому ничего не говорил, особенно если у него был консерваторский диплом. В СССР диплом был также явлением политическим, не только и не столько профессиональным. Напомню, что при приёме в союз композиторов, кроме двух профессиональных комиссий была ещё и ПОСЛЕДНЯЯ (как "контрольный выстрел") - идеологическая. И если не было в перечне сочинений кандидата ничего о партии и о Ленине, или хотя бы обещания "написать", то дорога в профессию была закрыта

Умом это понять невозможно

Quote (Джорджий)

Сейчас и этого не надо. В профессии композитора СЕГОДНЯ выживает только сильнейший »

Это у кого больше денег? Или кто мрачнее? Каковы критерии?

Совсем нет.Главное эпатаж.С голым задом стучать левой ногой по клавишам рояля,а правой пытаться ковырять в носу (можно собственном,можно пригласить кого-нить из публики). Уверяю Вас,найдутся люди, кто назовёт это новым словом в искусстве и гениальной музыкой.

И хорошо.Не можешь написать хорошую музыку про "плохого" Ленина,значит ты плохой профессионал.А если ты идейный диссидент,то пожинай плоды собственного апломба.

А себя Вы относите к сильнейшим? Вот именно поэтому я напоминаю Вам о Вашем обещании познакомить общественность с Вашим творчеством.

Ну, вот девушка Назайкинская – была далека от эпатажа в ю-тьюбовом конкурсе. Просто «засветилась», насколько это понятно.

Вобщем, на сегодняшний день критерии весьма и весьма размыты. Это не значит совсем, что достаточно одной халтуры. Другой вопрос – что она тоже «прокатит» при стечении определенных обстоятельств. А размыты критерии по простой причине: профессионализм нынче не есть определяющий фактор. Это факт. К сожалению.

Добавлено (21 Март 11, 05:11)
---------------------------------------------

Как сказал мне сын замечательного дирижёра Курта Зандерлинга,дирижёр Томас Зандерлинг - "чтобы сегодня стать известным музыкантом на Западе не обязательно хорошо играть (видимо и сочинять). Девушке, например, достаточно иметь большие сиськи".Простите за терминологию,но это цитата,а из песни слов не выкинешь.

Цитируя частные беседы мы можем очень далеко зайти.

Добавлено (21 Март 11, 10:06)
---------------------------------------------

В современной музыке есть всякое. А когда его не было в современной музыке любого времент? Но видя везде только дурное мы рискуем пропустить хорошее..