Хосе Каррерас имел прекрасный материал, но вверх шёл широко. Полагаю, именно из-за этого не имел верхнего ДО и быстро потерял форму. Уже лет через 5-ть своей карьеры стал качаться верх; манера пения стала силовой. Очень жаль! - голос был самый красивый из троицы и фразировка было королевской. Что касается Флореса, то мы слышали его живьём, до его большой известности, и трудно спорить, что он был хорошо выучен. Вот только такой репертуар ему петь не надо: при рыбьем темпераменте и почти монохромной окраске голоса петь мировые шлягеры - это соревноваться с великими мастерами, обладавшими богатыми обертонами голосами и темпераментом, а если голоса бы ли и не из красавцев, то было тепло и страсть. А тут для этих вещей нет ни того, ни другого, ни третьего. Увы... Кто слышал его исполнение партии герцога - тот сразу поймёт, о чём я веду речь...
Да, насчёт песенного жанру... Так чтоб там преуспеть, надо-ж иметь мелодический дар! Тот же Хренников, Туликов, Мокроусов, Майборода, Дунаевский, Пахмутова и так далее - потому и песенники. Кстати, прокофьевские вок. сочинения не люблю, надо сказать, хоть там мелодии присутствуют, но... Неудобно написаны. Невокально. Хотя свои продвинутым девам давал обработки русских песен - они гениальны в своём роде...
Ну, 10 лет!.. Это ерунда. Вот смерть Евгения Микеладзе, в 1937 г., на Декаде грузинского искусства продирижировашего "Абесаломом и Этери" по-моему, гениально, так вот, ему, надежде грузинского искуства, образованнейшему человеку сначала выкололи глаза, потом, на следующем допросе, шампуром (по одной версии) прокололи уши... И спасибо - расстреляли, хоть от ужасного существования избавили... А Вы говорите - 10-ть лет! Всё это знал и ДДШ, и не будучи таким мужественным человеком, как Микеладзе, до смерти боялся НКВД и даже упоминания о нём. Вообще, он жизнь прОжил под огромным прессом. ДД и водочкой не брезгал, я Вам доложу. Но умеренно. Почему же "хоть в этом!" По-моему, во многом. А я понимая силу и оригинальность таланта Стравинского, читал его "ДИАЛОГИ" (и другие материалы) с лёгким (иногда и глубоким) чувством гадливости и недоумения. Всё же мерзейший был человек, до каких-то запредельных глубин! Вагнер, при его чёрной неблагодарности к Мейерберу и многим другим некачественным багажом своей души.. хоть прикрывал всё это фиговыми листами философских рассуждений антисемитского толка, а этот господин ... Ой, дальше не буду - тянет на морской сленг!
Nepman! Я ни словом не упомянул о Стравинском-человеке! По мне, так этот тип был много мерзее Прокофьева, насколько я могу судить по разного рода материалам. СС рядом со Стравинским - ангел и нимб над ним виден... Про ДДШ я уже писал выше, о причинах его "советскости"... Вы невнимательны. Никогда нельзя сбрасфывать со счетов тот страх, какой испытывали люди при слове НКВД! Вы моложе меня и, видимо, не встречались с людьми, прошедшими жернова этой организации. Ужасы гестапо - не больше, а может и меньше того, что творили тогда с людьми. Поинтересуйтесь судьбой Евгения Микеладзе - одного из самых блистательных фигур не только Грузии... Не сомневаюсь, что Шостакович знал его судьбу...
Ну, какое уж там личное!... Я вообще не люблю эгоцентристов, эгоистов и им подобных. Потому мне неприятен Маяковский со своим "Я", как и Прокофьев. Смешон мне человечески и Скрябин. Наоборот, очень уважаю Р-Корсакова, Чайковского, Танеева, Глазунова как людей, достойных подражания. Прокофьев мне всегда приятен (кроме симфоний и квартетов), я отдаю должное парочке его опер (Семён Котко, Повесть, Войну и мир пропускаю с миром - это всё не для голосов и не для сцены, а сюжеты поносные. Обожаю Нос, Игроков и Измайлову - тоже не вокальные оперы, но сделанные на ОПЕРНЫЕ сюжеты и сделанные феерически. Вообще Шостакович проявил себя более ярко как раз в тех жанрах, где Прокофьев был не так хорош: симфонии, квартеты... Кстати, о Ковале ничего не могу сказать - никогда не слушал и потому мне фиолетово, каким он был человеком. А Хренников - он великолепный песенник, мелодист просто превосходный. Ну, концертов его и симфоний не слыхал, если серьёзно. Т.е. попросту был на кухне, когда Сам ТН или потом Крайнев играли части из его концертов (их штук 5-ть, кааца?).
Любить-не любить - дело каждого и право тоже. Но нельзя такие вещи о коллеге говорить принародно. Прокофьев - не истина в последней инстанции. В искусстве нет ничего абсолютного, а уж во вкусах - тем более. С глазу на глаз - пожалуйста, можно говорить и не самые лестные слова (хотя, если честно, я не терплю 2-й концерт ДД, но обожаю 1-й). Вы оправдываете хама. Но я не согласен - увольте. Безусловно, Прокофьев в этой ситуации хам и говнюк, если не сказать свинья. Мне, если сказать прямо, начхать на то, какие приводил обоснования тому или иному СС. Его прибаутки не всегда пахнули розами. И это - особенно: "мы, парижане"... Мясковского он хвалил, а педагог по консерве Язепс Витолс, если память не подводит, писал, что (не дословно)... "Прокофьев варвар, но крайне таланлив, а Мясковский приносил сочинения, похожие друг на друга как фотографии". Вот и весь компот. Так что... на вкус и цвет - товарищей нет. Кому-то и Мясковский нравится. Я, к слову сказать, засыпаю на его симфониях. Вот уж точно, кто лишён индивидуальности, так это он. Слушал, слушал эти сочинения... (о кантатах) Прокофьеву было легче писать такие вещи - он совестью не обременён был, а Шостакович всё это вымучивал, потому что он КПСС ненавидел, хоть и был её членом. Я смог отказаться от этой заразы (а чем я рисковал?! да и времена были другие..), а он не мог, просто мог!! И он верно решил и для себя и для Искусства: лучше писать, чем сидеть. Увы! - времена не давали других вариантов. Я никогда не утверждал, что Прокофьев не одарён мелодическим даром и наоборот, никогда не спорил, что у ДД такого дара, практически, не было. Тем не менее, симфонии Прокофьева - это нечто малоудобоваримое для слушателей. Помню, как мы с консерваторцами сидели и слушали 4-ю (не помню, честно) Прокофьева, махал Вербицкий с ГСО. Боже, мука мученическая!! А потом встал Светланов и стал махать 9-ой Шостаковича. Как запели струнные, как всё ожило!! Публика просто балдела. Только не убеждайте меня, что симфонии Прокофьева гениальны. Если Вам нравятся - это дело вкуса. Для меня прокофьевские симфонии (исключая 1-ю) супротив симфоний Шостаковича - барахло (разумеется, без 2-ой и 3-ей). Что касается балетов - то пусть балетмейстеры говорят что угодно. Им не танцевать. Надо спрашивать танцовщиков, а не балетмейстеров. Я посмеиваюсь над тем, когда дирижёры рассуждают о вокале... Или критики, которые зачастую понимают в вокальном искусстве почти как свиньи в апельсинах... Но пишут!!!
По пунктам. Толстой Дмитрий Алексеевич, композитор. писатель, сын Крандиевской-Толстой и А. Толстого, знаменитого "красного графа", писателя. Хамоватый - не значит, что в быту был хам. Просто он, кроме себя, ни с кем особо не считался. Пример: У Толстых собралось общество, в т.ч. ДД и СС. Попросили сыгратьСС. Всем миром уговорили - вначале отказывался. Щостакович попросил: "Да, да, сыграйте, пожалуйста! Может быть, что-нибудь из из 8, 12 или 32 опуса? Гавот, аллеманду, ригидон? Может быть, "Сказки старой бабушки"? Или "Сарказмы"? Я очень люблю эти великолепные вещи!" ............................................. После игры СС - Шостакович: "Я давно знаю это скерцо (в-молльное). И, конечно, симфонию (гавот). Это прекрасно. Просто восхитительно." .............................................. Сыграл Шостакович (1-й концерт за все партии) [в скобках, я его очень люблю!] Прокофьев: "Ну, что я могу сказать, - начал он. - Это произведение мне показалось незрелым, несколько разбросанным по форме. Что касается самого материала, концерт мне представляется стилистически слишком пёстрым. И не очень отвечающим, как говорят, требованиям хорошего вкуса". Что было с Шостаковичем - прочтите в книге Д.А. Толстого "Для чего это было", Библиополис, Композитор, СПб, 1995. стр. 104-106. Ну а своё мнение мне изложите прямо сейчас: хорошо ли поступил СС и можно ли назвать его воспитанным человеком или всё же - невероятно самовлюблённым человеком, а попросту - хамом? Не забудьте: его мнение - это мнение коллеги по цеху и большого композитора, а не рядового члена профсоюза. Стоит о-о-очень много многого. А СС не написал "К 20-летию Октября?" А "Здравницу"? Почитайте очень внимательно кое-какие мемуары о Шостаковиче. Вспомните, в при каком режиме он воспитывался, рос, формировался. Много-много лет спустя, в 1960-х гг. всё ещё слышится страх в его интервью, в его письмах... Прокофьев этого не знал. Ато, что Прокофьев требовал себе новые сочинения Стравинского чуть-ли не с гранок?! Это-то что?! И, надо заметить, Стравинский был в своих выдумках всегда впереди на пару-тройку лет. Кстати, упрекнув Шостаковича в конформизме и отметив точно такое же в Прокофьеве, Вы забыли указать мотив, а это важно: у ДД страх перед Системой, а у СС - желание заработать, по сути - шкурный интерес. Я тоже не являюсь апологетом творчества того или иного - они абсолютно разные. Но по-человечески мне близок и понятен ДД и вызывает неприятие СС.
nepman! Если читать Автобиографию Прокофьева и большой труд Нестьева (кажется), а так же присоединить к ним Переписку СС с Мясковским, то многое в ССП проглядывает несимпатичное. Уж я не говорю о композиторе Толстом, который запечатлел в своих Воспоминаниях такие "милые" черты ССП, (когда тот вместе с ДДШ были у них в гостях)!... Показал себя отъявленным хамом и негодяем, если назвать его поведение своими словами. Да! - интересно, что, как ни странно, но Прокофьев страшно завидовал успехам Стравинского и тем, что он был фигурой №1 в 20-30 гг, а он, Прокофьев был "в числе прочих", хоть и не на последнем месте... Ревновал к успеху, ревновал к творческим изгибам Стравинского. Хамоватый, влюблённый в себя - таким мне видится ССП. Что не отменяет его гениальности. И всё же я не назову его композитором №1 в СССР. Был ещё Шостакович, которого я ценю как человека крайне высоко, ибо во юных летах провёл пару дней в обществе , где был ДДШ. И как музыканты - они абсолютно разные. Декоративный, театральный, броский, сочный Прокофьев и саркастический, угловатый, с обострённой совестью мыслитель ДДШ.
Да, 427, вспомнил. Думаю, была "очепятка" в источнике, какой мне попался (кажется, в "Кругозоре"). 2 и 9 легко в написании спутать. Да, Карузо пошил костюмы и отказался, Корелли так и не решился... Атлантов вот, несмотря на не лучшую школу, спел более 200 раз, насколько я помню. Я видел и слыхал разных Отелло. Запомнились Бабий и Пржибыл.
Вы о нём слишком хорошо думаете! Я-то убеждён, что он был довольно равнодушен к людям и был эгоист, каких мало найдёшь. Я люблю его творчество, но многие черты его характера и натуры мне чужды и, более того, мною порицаемы. Эдакий "Маяковский в музыке" в нём проскальзывал.
Есть у меня этот концерт на МЕЛОДРАМе. После тяжелейшего заболевания (воспаление почек, кажется) во время войны, у Дель Монако они были частично поражены и ему приходилось всю жизнь откачивать лишнюю жидкость из организма (моча - штука вредная, когда попадает в кровь). Я вообще поражаюсь тому, как он смог продолжать карьеру и петь эти бесконечные спектакли "ОТЕЛЛО". (Кстати, в одном источнике я видел цифру 497, в другом - гораздо меньшую, за четыреста... Где истина?! )
вы имеете ввиду голос? Если да, то многое в этом смысле зависит от звукоинженеров. К тому же... концерт и спектакль - вещи разные. опера требует гораздо больше физических сил, нежели концерт: мизансцены, костюмы, сцендвижение и т.д. Ты поёшь перед оркестром в опере и впереди - в концерте, ну и так далее. Не говоря о том, что и тесситура у Вагнера и у Верди - разная.
Жаль, что он вместе с другими клоунами не исполняет Баха! (Хотя в этом шапито было бы уместно много бахов во все места!) Да, жаль, что не исполняли Баха! - тгда бы непременно посмотрел... Американцы... Одно слово. Доллар - Бог, святое. Ему и молимся. А всё остальное можно опошлить ради него! Публика, вижу, есть...
Да! Это роскошный комплект!! У меня есть копии уже года полтора как... А до этого лет с 17-ти крутил фрагменты из "Сельской" в мелодийном варианте. Издавались на "гранде".... :appl:
Меню сайта
Помощь тяжело больным детям. 
ПОГРУЖЕНИЕ В КЛАССИКУ. Здесь живет бесплатная классическая музыка в mp3 и других форматах.