Пожалуйста ! Вот Вам ссылка на тот пост: http://classical.ucoz.ru/news/2008-09-23-1557 Там дальше есть ссылка на его (Minor-а) дальнейшие выкладки с Моравцем в блоге Livejournal.

Честно говоря, непонятно. Иногда у меня создаётся обратное впечатление - иногда бывает жёстче и тяжелее, где нужно мягче. Или "навороченней", где нужно проще, и где его класс оправдал бы сам себя без наносных излишеств. Но, к счастью, не везде и не всегда.
А дальнейшие выкладки с Соколовым только приветствуются - здесь недавно имела место быть немалая волна его записей (поисковик соврать не даст). Но их не так уж много издано, поэтому всё новое примем с радостью, каждый отберёт по своему вкусу.
А альбом 1986г. - это который с Бахом, Брамсом и Шуманом? ДАВАЙТЕ СКОРЕЕ!!! Пожалуйста! Мечтаю его вновь услышать. Всё это, кроме Баха, было в программе первого концерта, в котором я услышал Соколова, и остался с тех пор "пришибленным" им до сих пор. Что не мешает мне быть придирчивым критиком его творчества. И вообще, уважаемый NIK, спасибо Вам за Ваши редкостные выкладки. Вот только аннотации к постам с малоизвестными широкому кругу исполнителями не помешали бы.
С уважением - почитатель.

Не судьба... ifolder.ru - не есть гут

А почему такое временнОе ограничение, позвольте полюбопытствовать?

Александр Павлович, ну что ж Вы так, право слово? Даже как-то непохоже на Вас. Ну ладно, надеюсь, никто ни на кого не обиделся. А Палычей, как я уже как-то замечал, на свете немало, можно и перепутать - один салаты изобретает, другой несёт искусство в массы, третий ещё что-либо общественно-полезное творит . Ну ладно, ладно, Вы у нас один . Понравился Ваш комментарий №11 - о да, о да ! Хотя по Бергам-Вебернам и им подобным есть и свои фрики - как-то я читал статью про Фрэнка Заппу, что его кумиром был Ксенакис. Как-то в раннем юношестве, прослушав одну его вещь на пластинке, Заппа так впечатлился, что, купив эту пластинку, слушал её ежедневно снова и снова до , пока она чуть ли не рассыпалась в пыль. В перерывах между слушанием Ксенакиса он с не меньшим фанатизмом услушивался "Весной священной" Стравинского. Так что "Штраус" у каждого свой.
А свою преамбулу к посту и мой коммент к нему Вы зря отредактировали, ей-Богу - преамбула была хороша!
Я тут под впечатлением Ваших десертов новую выкладку готовлю. Скоро будет .

Уважаемая Галина (esta) - specially for you! Вот Вам ссылка на ноктюрны Шопена с Иваном Моравцем, "уворованная" мной у не менее уважаемого Minor-а: http://narod.ru/disk/2766132000/Chopin%20-%20Nocturnes%20-%20Moravec.rar.html

Вова, только он не Купман а Копман, бо голландец. А к просьбе по поводу Ройзмана присоединяюсь. Была у меня эта пластинка, но потом кто-то добрый её замылил. Страдаю до сих пор . Так что очень просим.

Уважаемый PANOVNIK, спасибо за выставление. Бетховен мне понравился и показался интересным - кроме второй части, которая, как мне кажется, исполнена Соколовым слишком вычурно, и более медленный, чем обычно, темп тут себя не оправдывает. Да и качество записи (или радиотрансляции?) оставляет желать лучшего. Такое ощущение, что начало 50-х, а не 1984. Сонату слушать долго не стал по причине имеющейся у меня и выложенной здесь http://classical.ucoz.ru/news/2008-09-07-1432 записи того же произведения, того же исполнителя и лучшего качества записи, хотя и другого года - 1992).

Ну вот вы, господа, и пришли к одному и тому же выводу. Не так важно, на чём, важно - находит это отклик в душе или нет.
С уважением к вам обоим.

Ага. Послушал недавно с этими ноктюрнами Ивана Моравца, с подачи Minor-а - круто! А, почитавши такую преамбулу (безусловно, впечатляющую) - что-то как-то гм-гм... Ну, посмотрим.

Оценил шютку и, конечно же, новую порцию лютиков-цветочков (вкупе с эдельвейсами).
А качество-то - австрийское, однако !
З.Ы. Алексан Палыч, Вы ненароком не веб-мастер? Картинки и оформление делаете как никто другой на нашей тутошней кухне .

Дык вы их уже разводите. И весьма успешно .

Это на самом деле не так сложно, как кажется. Про ЧаВо Вам напоминать не буду. Нужно скачать пару-тройку указанных там программ (при условии умения прочитать некоторые имеющиеся в этих программах английские термины - если проблематично, попросите кого-нибудь перевести), а последовательность описана в ЧаВо весьма подробно. Опять же, "спрос - не грех", проконсультируйтесь у знающих людей (наверняка ведь есть такие среди Ваших знакомых) - и многие на наших просторах будут рады Вашим выкладкам!
С уважением - почитатель .

Увы, много. По этой причине уже давно ничего не выставлял. Ну да тут и без меня бурная деятельность имеет место быть.

Дорогой Александр Павлович, спасибо за очередную порцию десертов. Вы явно стремитесь сделать жизнь проще, положительнее, понятнее, светлее (я Вас правильно понял?). К этому же стремлюсь и я. Пожелаем же друг другу успеха !

Ой, уважаемый коллега, признаюсь честно, пока Гласса не слышал, да и не до того мне сейчас. Просто, читая комментарии, не смог пройти мимо.

Да понимаете, Константин, тут какие-то причудливые "сообщающиеся сосуды" на сайте возникли. Дней 10 назад Vladimir Mishonov, он же Vova513, выставлял здесь Хилари Хан. Теперь Vladimir Nikerboker Гласса выставил, и как только вышел данный пост (бывший изначально с фотографией Гласса), тут же такая же фотография появилась на посте (посту? ) с Хан, хотя там Гласс был совсем ни при чём. Я напомнил Vladimir-у Mishonov-у об этом казусе в личке, Vladimir исправил там обратно на Хан, но при этом она же появилась здесь. Наводит на мысль, что господа Vladimir Mishonov и Vladimir Nikerboker - одно и то же лицо? Но как могут друг на друга повлиять разные посты ? ЧуднО !

Ну дык вот. И училась она в младом возрасте на нём же, клавесин уже позже в поле зрения возник. Так что зрим в корень!

Не скажу, что был поклонником Магомаева, но фигура эта была значительная. Про таких говорят: "Ушла эпоха". Царствие ему Небесное!

А у меня ответ: дас ист фантастиш! Моцарт-то на чём игран, спрашивается ?

*А вот я, к сожалению - любитель.*
А я, К СЧАСТЬЮ - почитатель .
Дорогой alex_berg, ну почему "к сожалению" ??? "Любитель" происходит от слова "любить", а любить хорошую музыку - это не к сожалению!!! А что сами не музыкант - ну так не беда! Для таких, как Вы, и существуем мы, профессионалы. "В Большом пусть поют, а я буду оперировать", как говорил незабвенный проф. Ф.Ф.Преображенский. Вы, любители, нам нужны - иначе какой смысл в нашем существовании? Но здесь, на сайте, мой профессионализм - дело второстепенное. Если вдруг могу поделиться какой-то информацией или опытом - это важно, а так не очень. Здесь я больше слушатель, и, в вышеописанном смысле слова - любитель (ну, бывает, чего-то и не-любитель). И, опять же - почитатель.
А с каких это пор Янченко забыт? Ни в коем случае! Кому надо - те помнят.
Пожалуйста, высвечивайте всех, кого уважаете.
До следующих встреч на просторах сайта!
С уважением - почитатель .

Wanda forever ! Гамарджоба, батоно Саба, и с возвращением в нашу честную компанию ! Большое спасибо за новый вброс с немеркнущей звездой и нестареющей пионеркой клавесина, которая своих фортепианных корней также не забывала, и периодически их заботливо и успешно поливала . Моцарт превосходен. Невзирая на древнюю пластиночную "жареную картошку". Очень утончён и высококультурен. Также впечатлили отдельные пьесы. Несколько странноватыми показались Куперен и "Хр. фантазия и фуга" (даже больше фантазия, чем фуга, фантазия какая-то рассыпчатая), а также La Volta (несколько суматошная). Но Ландовску всё равно люблю . Даже очень !

Уважаемый alex_berg, во первых, спасибо Вам за выставление музыки Орландо ди Лассо. Никоим образом не хотел умалить её достоинство (а мне бы это и не удалось, ибо музыка действительно хорошая). Видимо, восприятие людей той эпохи отличалось от восприятия "нынешнего племени" с его возможностью более богатого выбора, тогда как в то время ТАКОЙ, или примерно такой, как музыка Лассо, была ВСЯ музыка (во всяком случае, музыка "высокого штиля"). Вообще, на мой взгляд, любая полифония, написанная в одном стиле, в большом количестве "укачивает", в том числе и знаменитое "Искусство фуги" (выставленное мною ранее здесь). Соглашаться со мною вовсе и не обязательно, я как чукча на нартах: что вижу - о том пою. Но аргументированное контр-мнение всегда приветствуется (если, конечно, не скатывается в "кузькину мать "), глядишь - убедительнее окажется.
На Ваш вопрос отвечаю - ДА. А Вы?
Заодно пожелание к Вам и ко всем вновь прибывшим на сайт. Здесь в качестве пароля(-ей) к архивам традиционно практикуется название сайта - www.intoclassics.net (на более старых выкладках запаролено изначальное название сайта - сlassical.ucoz.ru). Другие пароли привносят путаницу при распаковке, т.к. скачивается многое, а прослушивается не всё всегда сразу - не помнишь, какой пароль к чему относится, и приходится лишний раз лезть на сайт и искать выкладку и пароль. Так что из соображений практичности убедительно прошу придерживаться традиционного пароля. Спасибо.
С уважением - почитатель .

Хорошее исполнение. И хорошая музыка. Но однообразная. Слушать могу только поштучно и с расстановкой.
На концертах Херревеге бывал. Чем-то его стиль дирижирования напоминает стиль Гергиева (хотя и по-другому, конечно), тоже руками трясёт - поди, слови! У Гергиева эту манеру называют "дирижирование на нуль" (по аналогии с "дирижированем на "раз", на "два" и т.д.). Как-то играл Гевандхаус-оркестр с ним (Херревеге) 1-ю симфонию Шумана. Так он однажды на репетиции, видимо желая поднять творческий дух и мотивацию музыкантов, заявил: "Вы же прекрасно знаете, где эта симфония была впервые исполнена!". Выдержал паузу, и, ткнув пальцем в пол, возвестил: "ЗДЕСЬ!". (К сведению, современное здание Гевандхауса было построено в 1981 году, примерно в километре от того места, где стоял прежний зал, полуразрушенный в войну, в принципе подлежавший восстановлению, но дорушенный властями ГДР в 1968 году.)
Ну это так, к слову .
(1)Неточность при наборе текста исправил.

Простите, в каком смысле ?

Большое спасибо! Нет слов .

Спасибо, уважаемый Виталий. Прослушал с интересом. Чем-то большинство этих пьес напомнило "Микрокосмос" Бартока. Иногда есть ассоциации с Леонидом Чижиком, Николаем Капустиным. Есть потребность переслушать ещё раз, а это уже что-то .

Прекрасное исполнение, прекрасная музыка. Dolcissima et amorosa! Отдыхаешь душой, слушая её. Большое Вам спасибо, уважаемый alex_berg, за выставление. .
Правда, слушать лучше небольшими порциями, иначе всё в голове сливаться начинает.

Аххх !... Ну, Палыч, порадовали так порадовали, нет слов. Прямо бальзам на мои раны! Душа отдыхала и радовалась, слушаючи. Спасибо за Шуру огромное! Единственное, что слегка смутило - это какой-то странный трансформаторный фон-гудёж в пьесах. Ну да ладно, переживём !

Доброе утро ! Абсолютно не сержусь! Высказал свои мысли в совершенно спокойном тоне, "здравом уме и твёрдой памяти ". Я тут уже встречался с прецедентами, когда тон может быть воспринят ошибочно. Мимика и интонации не всегда просматриваются между строк, смайлики тоже не всегда помогают. Так что если есть непонятности такого рода - это подвержено выяснению.
А рецепты, как творчества так и его восприятия, как я уже упоминал - собственная интуиция. А она у каждого своя. Это что касается индивидуального восприятия. О совокупности и пропорциях этих частных мнений и формировании таким образом мнения "общественного" я уже писал. О пагубности бронзовения - тоже.
Всех благ !