Вы же приводили причины, по которым Вам не нравится Гилельс. В том числе, и весьма спорные на взгляд многих. Поэтому не требуйте невозможного от других.

P.S. Для меня Моцарт очень странный композитор. Я его произведения помню очень фрагментарно. "Гаммообразные части" в моих мозгах просто не задерживаются.

Добавлено (21 Май 09, 23:45)
---------------------------------------------
что-то видела по поводу гениального построения квадратов ( моцартовского )....так вот,спешу же сообщить:что они по сравнению с додекафонией!!!

И если я захочу послушать гениальную музыку - я включу Дебюсси или Римского-Корсакова...
А если, вдруг, мне захочиЦЦа послушать Моцарта, я сяду за фортепиано и поиграю гаммы...

Добавлено (22 Май 09, 05:41)
---------------------------------------------
Только бездарности любят усложнять,чтобы показать насколько они способны быть трудными.Гении ищут простоту,поэтому кажущаяся простота Моцарта,Бетховена,Верди итд - это результат огромной работы и огромного же таланта.

Да! Вот голос разума!

Вообще,как хорошо,что этого не видит Арнольд Шёнберг! Представьте,человек всю жизнь занимался классиками и учил других понимать их музыку,а тут ему - бац! - выдают: я люблю только ХХ век. Или же наоборот: "у Шёнберга нету мелодий". Ужас. Что это? Дилетантство? Не знаю...
Кстати,я заметил интересную вещь: музыка Шёнберга и его учеников для большинства слушателей - либо точка,либо начало. Для одной части слушателей, - которые любят классико-романтическую музыку, - Шёнберг и его школа - последнее,что они любят; более позднюю музыку они,естественно,принимают (и даже интересуются),но не любят. Для другой части публики, - те,кто слушает только ХХ век, - Нововенцы - начало,самое "старое" из любимого. Я,конечно,сильно утрирую,но примерно такую тенденцию я наблюдаю,общаясь с более-менее толковыми любителями или наблюдая за выкладывающими музыку в сети(необязательно русскими). Некоторые могут даже разобрать на ф-но что-то,могут хоть как-то прочитать партитуру, - это обычно та часть публики, для которой Шёнберг - "потолок" любимого. Что же касается любителей,чьи предпочтения связаны с ХХ веком,то среди них много таких,которые вообще не умеют читать ноты. И я думаю,это не просто так. Мне кажется,большая и наиболее сильная часть 2й половины ХХ века - музыка для слушания, музыка,не требующая для понимания обязательного знания нот. Парадоксально! Именно музыка ХХ века - кончено не вся! - не требует от слушателя знания нотной грамоты! Мы знаем,что "Etudes Australes" Джона Кейджа появились от наложения звездной карты на нотную бумагу,и,пожалуй,от нас больше ничего не требуется (хотя,возможно,можно раздобыть эту самую карту для лучшего понимания). Остальное - дело музыкантов-профессионалов.* Современную музыку играют в основном очень сильные в техническом отношении музыканты,разобравшиеся со всем этим,посвятившие свою жизнь этому. Таким музыкантам-суперпрофессионалам(типа квартета Ардитти) будет очень интересно и увлекательно разбирать и учить какой-нибудь квартет Фернейхоу; музыкант-любитель с не очень хорошей техникой просто не сможет это осилить. Любители музыки времен Моцарта могли сыграть музыку своей эпохи,если они умели хоть как-то нажимать клавиши,водить смычком или дуть в мундштук.

Наверное,я в чем-то ошибаюсь,а где-то что-то преувеличил... Не все так,как я написал, - только одна из мыслей,одна из возможных причин непонимания Моцарта или Шуберта. Шёнберга. Берга. Шостаковича и - с большим натягом - Шнитке. Для западного "авангарда"(ну,так привыкли уже называть) тоже бывает важно знать,но - возможно,только пока - для любителя,не претендующего на профессиональный уровень,разбираться в современной нотации не так важно.** Может дело во времени: завтра уже нужно будет - в новом времени чуть-чуть все измениться***, и это чуть-чуть может сильно отдалит от того "инстинктивного" восприятия,которым живут многие любители современной музыки. Кстати,тоже самое касается и того времени,когда людям было необязательно сидеть с нотами,чтобы оценить какую-нибудь модуляцию. Сейчас уже это могут далеко не все музыканты...

Подозреваю,что Василий Корнеев - именно такой слушатель музыки ХХ века. В этом плане я могу только порадоваться,т.к. этот человек - если он просто любитель - способен воспринимать свое время без чего-то дополнительного. Так что его и всех желающих - очень прошу прощения за рекламу! - приглашаю скачать и послушать музыку американского композитора Мортона Фел(ь)дмана: http://www.intoclassics.net/search/Morton%20Feldman/

* эта тенденция началась ещё в 19 веке.

** Графическое(во всех смыслах) в современной музыке - отдельная и важная тема. И вообще,я бы хотел воздержаться от обобщений,которых,по-моему,получилось много. К сожалению,я не могу сейчас принять во внимание все, т.б. я и так уже вышел за пределы топика.

*** Филипп Моисеевич Гершкович <ученик Веберна и Берга,очутившийся СССР и проживший там почти до смерти> написал в одном письме следующее:

Да,с Гершковичем можно в некоторых вещах не согласиться. Но отличают ли сейчас люди трезвучие Моцарта от трезвучия Лахенманна или трезвучия какой-нибудь попсовой песни?