Честно говоря, друзья, спорить об этом с Константином - что воду в ступе толочь. Можно, конечно, ради физкультуры, просто не принимайте все это всерьез. Только до греха не доводите. А то, где он дело говорит, мотаем на ус.

Кассис, в этой теме подписываюсь под каждым Вашим словом. Вопрос нужно было поставить, и Вы его поставили очень ясно и внятно. Отвечать на него можно долго и по-разному, что мы все тут и делаем. Хочу сказать о настоящих профессионалах с широким взглядом на вещи, с которыми мне посчастливилось общаться во множестве. Ни один из них не подойдет к этой теме иначе, чем подходят квалифицированные слушатели, такие как Вы, Маламут, Totkotory и много кто еще. И все они станут пытаться отвечать на Ваш вопрос так же, как это делаем мы (я втираюсь в компанию слушателей на правах профессионала, которым, как полагаю, являюсь). И так же множественны будут ответы - потому что единственного нет. Правда где-то посредине. Для меня, например, гениальность - это когда сердце скажет "Да!", ум скажет "О! Вот оно!" и все мое существо откликнется радостным согласием с тем, что я слышу. Если снизить лексику - попадание в точку. Но для того, чтобы появился такой трудноопределимый отклик, автор, исполнитель делают что-то совершенно конкретное. Есть слушатели, которым нужно понять, что именно делает исполнитель, а есть слушатели ( среди них и профессиональные музыканты), которым достаточно интуиции. Это, конечно, индивидуально, у кого чему сердце скажет "Да!". Но есть и нечто объективное, чем это определяется. Бывают исполнения, как говорится, ни уму, ни сердцу. Или, тоже случается, уму - да, сердцу - ни в какие ворота. К таким отношу спортивно-музыкальные экзерсисы, которых сейчас множество, - для меня тот же Мацуев. Может быть, главный признак такого исполнения - самоутверждение, часто агрессия: стук, бег, треск и пр. Физкультура, короче.

Пока шло это мое женское рассуждение - с этим уж ничего не поделаешь, тут уж как есть, - пришла еще одна мысль. Очень важно ведь, кто воспринимает или не воспринимает гениальное исполнение, кто дает ему это название. Для гениального исполнения нужен гениальный слушатель, а таких много. Меня всегда удивляет, когда я встречаю слушателя без ушей, без слуха - для таких, пожалуй, важно имя, престижность, известность, а не то, что они конкретно слышат. Но их очень мало - это с одной стороны, а с другой, процент такого слышания достаточно велик в профессиональной среде.

Ваш вопрос хорош не столько тем, что на него есть определенный и точный ответ, а как раз тем, что точного ответа нет, но рассуждение уточняет слышание, рассуждение приводит слуховое сознание к чему-то более ясному и конкретному, чем было в нем прежде. И поэтому очень важно, чтобы такими рассуждениями слушатели обязательно занимались, да и исполнителям не грех подумать, что и как.

А вы уверены что у меня нет теоретического образования? С каких это пор в нашей стране запрещено заканчивать 2 факультета? Вот уж вы не подумав высказались.

galjatu, чем измеряется квалификация слушателя?