Кнайфель.

Не всегда. Я вот вообще не читаю ни про авангард, ни про другие музыкальны направления, но мне нравится музыка многих современных композиторов, а также авангардистов и модернистов разных лет. Если скажете, что это исключение, - спорить не буду, но замечу, что, по-моему, оно не из тех, что подтверждают правила. Также могу косвенно согласиться с Вами, что прежде чем что-либо читать о музыке, нужно сначала её послушать (правда, не знаю, правильно ли я Вас понял), однако это тоже относится только к моему личному опыту. Но и в том, что некоторые люди рассматривают музыкальные произведения совместно или в контексте теорий или других видов искусства, - не вижу ничего плохого, пусть даже это будут их иллюзии или самообман. Раз кто-то этим занимается, то значит испытывает в этом потребность, и, на мой взгляд, в ней нет ничего дурного, так как в таком абстрактном искусстве как музыка всегда есть место для иллюзорности и фантазии.

Мне кажется снижением популярности классической музыки мы обязаны техническому прогрессу. Если раньше слушать музыку приходилось в специальных помещениях, то сейчас где угодно. Как вы уже поняли, музыкальные вкусы подавляющего большинства людей, увы, безвкусны. Поэтому большинство предпочитают, как это сказать по-русски, плохую музыку (пустую, однообразную и проч.). Конечно же, её доля значительно больше. Из-за этого создаётся впечатление о уменьшении поклонников классической и другой хорошей музыки. Но это не так. Их столько же, просто любителей пустой музыки становиться больше. И скажем больше, не любителей, а так, невольных слушателей, потому что музыка многим и не нужна вовсе. Они её слушают, в порядке приличия или других социальных обусловленостей. На сколько это можно назвать упадком классической музыки, в наш век свободы мнения, каждый решит сам. Общество сильно изменилось со времён "классиков" и, естесвенно, изменилась роль их музыки. Но я считаю, что за хорошую музыку переживать нечего. Она есть, она известна и она развивается, а то что она не массовая, это скорее риторический вопрос.

Людей имеющих вкус, также как и его не имеющих, всегда будет пропорционально одинаково.

Добавлено (19 Январь 10, 18:44)
---------------------------------------------
С Вашим высказыванием о понимании гениальности я соглашусь. Ибо идеализм и научно не обосновано. По первому пункту, как видно из предыдущих абзацев, я не согласна.
А вот по поводу культуры... Вы свое понимание нам предложите, быть может?

Упадка культуры я не вижу. Если говорить о том, что расцвет культуры - это всеохваченность любовью к серьезной музыке (мы здесь о музыке говорим?), то такой картины никогда не наблюдалось. Если о том, что серьезную музыку не пишут, так ведь пишут и даже исполняют, только вот слушают ли? Здесь, на сайте, были представлены произведения замечательного финского композитора Kaja Saariaho. Удалены за невостребованностью. Но тут все исторически логично - "при жизни не оценен" - такова участь многих и многих, а уж в наш век пресыщенности информацией так тем более трудно выделиться.

Я тоже тяготею к предельно широкому пониманию термина "культура". И тоже не склонна лить слезы по поводу бездуховности современного общества. В конце концов, у человека сегодня есть выбор - слушать классику, рок, попсу или фольклор. А уж как каждый распорядится этим богатством... Раньше-то такого выбора не было. А вот говорить о разных традициях в музыке, по-моему продукивно и интересно.

Добавлено (19 Январь 10, 22:46)
---------------------------------------------

Radix_peregrum, в своем утверждении я основывалась на мнении подруги-биолога. Может, Вы и правы. И, кстати, напомнили мне о другом случае: как я читала о проблемах диагностики шизофрении. И из этого чтения я вынесла огромное недоумение: можно ли ее в принципе диагностировать?

Здесь консонанс
http://classic-online.ru/archive/?production_id=7046
А здесь наоборот
http://classic-online.ru/archive/?production_id=3795

Евгений_Ко, спасибо, буду слушать онлайн.