intoclassics.net - форум
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 3 из 15«123451415»
intoclassics.net - форум » Сайт » О сайте » О правомерности выкладывания современной авангардной музыки (в основном разделе сайта)
О правомерности выкладывания современной авангардной музыки
Нужно ли выкладывать современную авангардную музыку в основном разделе сайта?
1.1. Да, нужно[ 45 ][63.38%]
2.2. Нет, не нужно. Для этого есть раздел "рядом с классикой"[ 26 ][36.62%]
Всего ответов: 71
ЗемляДата: Вторник, 29 Декабрь 09, 14:21 | Сообщение # 31
Группа: Проверенные
Сообщений: 1303
Статус: Offline
"Послушай, брат Сальери!
Как мысли чёрные к тебе придут,
откупори шампанского бутылку
иль перечти "Женитьбу Фигаро"..."
/Моцарт-Пушкин-Земля/
booze
 
dimenteДата: Вторник, 29 Декабрь 09, 14:22 | Сообщение # 32
Группа: Проверенные
Сообщений: 127
Статус: Offline
Про эпатаж учту. Но главное, что люди могут эту музыку услышать. На то, чтобы ее найти, потом скачать, потом отобрать самое свежеее и не являющееся слепым повторением предыдущих эпох ушло немало дней,месяцев, а может и лет. Так что пусть тот кому интересно имеет доступ к этому, не выезжая за пределы России, где на дисках этого достать нереально. Интернет прекрасная штука, можно сидеть в квартире,чувствовать себя отшельником, но не иметь проблем Петра I, Аттатюрка или Кореи 60-х, а кто хочет обратно к кафтану и тулупу и стрелять из стрел по мушкетам его дело. Это серьезный политический вопрос. Почему в Европейском эстеблишменте положительно относятся к неевропейским странам Грузии, Азербайджану, потому что они имеют космополитов Канчели, Али-Заде и др. Не зная современных течений, мы подкладываем мину своей стране. До авангарда я собирался идти в семинарию и пытаться совершать диффузию религии, науки, философии, экономики, психологии и др. Я прекрасно наблюдал ошибки тех, кто хотел затворить забор и ничего не видеть. Этот путь всегда ведет к тому, что тебя выбрасывают в угол и никто тебя всерьез не воспринимает. В итоге это приводит единственно к бубнению про происки антихриста. Так легко не напрягаться и думать, что прав. Человек перестает быть адекватным и не способен ничего продуцировать-ни искусство, которое превращается в закрытых системах в китч, ни мысль, которая ровно ничего не объясняет, поскольку не соответствует ни одной пылинке из окружающего мира.

Сообщение отредактировал dimente - Вторник, 29 Декабрь 09, 14:35
 
galjatuДата: Вторник, 29 Декабрь 09, 14:43 | Сообщение # 33
Группа: Проверенные
Сообщений: 1033
Статус: Offline
Потрудившись над собой, переходим к остальным...

Пустой разговор - очередная запретиловка. И как склонны неуверенные в себе и несвободные люди ставить диагнозы! Не голосую.


Галина
 
MalamuteДата: Вторник, 29 Декабрь 09, 14:45 | Сообщение # 34
Группа: Проверенные
Сообщений: 1166
Статус: Offline
Отлично, Mr.Dimente, вы замечательно излагаете. К сожалению, ваши противники здесь не руководствуюдся здравым смыслом и логикой, а хотят действовать совсем другими методами.

Grrr...Wough!
 
konstДата: Вторник, 29 Декабрь 09, 14:48 | Сообщение # 35
Группа: Проверенные
Сообщений: 202
Статус: Offline
Quote (galjatu)
Потрудившись над собой, переходим к остальным...

Пустой разговор - очередная запретиловка. И как склонны неуверенные в себе и несвободные люди ставить диагнозы!

Это правда. Более того, на мой взгляд, ранжированием очень любят заниматься люди бесплодные, неспособные сами что-либо создать. Зато у них много времени, чтобы судить тех, у кого не хватает времени на творчество.

 
tadmorДата: Вторник, 29 Декабрь 09, 15:20 | Сообщение # 36
Группа: Модераторы
Сообщений: 251
Статус: Offline
Кто б мне объяснил: что есть "авангард"? :( И что наверняка - нет >( .

Я не в силах определить даже,что есть "классика", и что ещё не таковая...И - увольте!..Не дай Бог,начну определять... :'(

 
ermolaev-tominДата: Вторник, 29 Декабрь 09, 15:25 | Сообщение # 37
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Статус: Offline
По честному - совершеннейшая ГАДОСТЬ. Но слушать надо. Как я уже говорил в отзывах.
 
GrinДата: Вторник, 29 Декабрь 09, 15:31 | Сообщение # 38
Группа: Заблокированные
Сообщений: 388
Статус: Offline


Сообщение отредактировал Grin - Среда, 13 Январь 10, 23:59
 
MalamuteДата: Вторник, 29 Декабрь 09, 15:31 | Сообщение # 39
Группа: Проверенные
Сообщений: 1166
Статус: Offline
Quote (tadmor)
Кто б мне объяснил: что есть "авангард"?

О, да в нешем стремительно меняющемся мире авангард уже через два-три года может стать арьегардом. :)
Так что, наверное, авангард - это сочинения, написанные в 2006-2009 гг. :)


Grrr...Wough!
 
ЗемляДата: Вторник, 29 Декабрь 09, 15:38 | Сообщение # 40
Группа: Проверенные
Сообщений: 1303
Статус: Offline
Кстати, вношу уточнение.
Не вижу на сайте никаких "разделов". То, что тут назвали "разделом" - это чисто воображаемый раздел, раздел в чьей-то голове. А на сайте - всё единым потоком выкладывается, одой лентой. И всё, что ни есть, стоит рядом с чем ни попадя и даже с классикой рядом. Всё. Даже сама классика. Т. е. классика стоит рядом с классикой. Одна классика - рядом с другой классикой. Т. о., всё что тут ни есть - это "рядом с классикой". Как бы кто это не назвал.
Так о чём спор-то?
booze
 
Yura-nskДата: Вторник, 29 Декабрь 09, 15:38 | Сообщение # 41
Группа: Заблокированные
Сообщений: 652
Статус: Offline
Вопрос (коварный!) к администрации - а можно ли на сайте выкладывать прекрасные звуки природы? :)

Предвосхищая ответы:
1) если да - то нет проблем!
2) если нет - то справедливо будет поставить кое-какие вопросы... :)


"Не мы слушаем музыку, а музыка слушает нас" (Теодор Адорно)
 
прохорычДата: Вторник, 29 Декабрь 09, 15:48 | Сообщение # 42
Группа: Модераторы
Сообщений: 396
Статус: Offline
Другими словами, следует ли акустический продукт жизнедеятельности человека считать музыкой? :)
 
tadmorДата: Вторник, 29 Декабрь 09, 15:53 | Сообщение # 43
Группа: Модераторы
Сообщений: 251
Статус: Offline
На моём веку столько всего перекочевало из авангарда в классику - ужас...И в академической музыке,не говоря о джазе...
Всегда так было.

Уважаемую Grin прошу помнить: сайт наш даёт возможность ознакомиться с теми или иными произведениями.
В максимально доступной форме. С тем,что считается "классической" и "академической" музыкой.
И с тем,что ей сопутствует.

Предоставляется возможность обсуждения услышанного.
В уважительной форме.
Боюсь,ни у кого из нас нет права выносить приговор тем или иным творениям. Тем более выносить оценки их ниспровергателям и адептам.

 
Yura-nskДата: Вторник, 29 Декабрь 09, 15:54 | Сообщение # 44
Группа: Заблокированные
Сообщений: 652
Статус: Offline
прохорыч, можно и такой вопрос задать.
А также, в случае отрицательного ответа, от меня следующий вопрос: почему искусственные и резкие звуки (которые многими воспринимаются как "шумы"!) считаются "форматом", а естественнейшие, красивые звуки природы, обладающие высшей духовностью (Которая всем понятна! Которую не надо доказывать и защищать! Не надо сочинять теорий!) - "не формат"?

"Не мы слушаем музыку, а музыка слушает нас" (Теодор Адорно)

Сообщение отредактировал Yura-nsk - Вторник, 29 Декабрь 09, 16:02
 
CassisДата: Вторник, 29 Декабрь 09, 15:56 | Сообщение # 45
Группа: Проверенные
Сообщений: 1275
Статус: Offline
Quote (Malamute)
что многие из второсортных и третьесортных композиторов

О вспомнили про "хороший вкус", замечательно! booze
И кто будет надзорным органом за отсечением забытых имён, те кто их туда засунули? А ещё Вы говорите о начётничестве.
Quote (galjatu)
Пустой разговор - очередная запретиловка. И как склонны неуверенные в себе и несвободные люди ставить диагнозы! Не голосую.

Вы меня простите, но кто-бы говорил

Prima la musica e poi le parole

Сообщение отредактировал Cassis - Вторник, 29 Декабрь 09, 16:00
 
intoclassics.net - форум » Сайт » О сайте » О правомерности выкладывания современной авангардной музыки (в основном разделе сайта)
Страница 3 из 15«123451415»
Поиск: