И Вы не постмодернист, увы, благодарю за корректный тон, надеюсь Вы проявите интерес и к музыке, а позже поделитесь не менее обстоятельным мнением по ней

Художник женщина, или проблема в том, что я мужчина, а если-бы я был женщиной, то прокатило-бы, как Вы думаете?

Бодибилдинг вряд-ли, это противоречит классической концепции красоты, и натуральным пропорциям тела, с барокко, галантной эпохой и классицизмом бодибилдинг не связан.
Впрочем, классический бодибилдинг у меня уже проходил, в качестве иллюстрации к "Аристею" Глюка, но опять-же древнегреческий герой соответствует мифическим описаниям, следственно, относительно естественен.

Иоганна Кристофа Фридриха Баха, этот у личностей с "хорошим вкусом" по второразрядным проходит, так что откреститесь пока не поздно, а то ведь и лицо потерять можно.
А мне открещиваться не от чего. Если кому-то не нравится мой ассоциативный ряд, 3-х композиторов галантной эпохи с тремя грациями мужского пола, то это меня вобщем не особо волнует. Если Вас пугает обнаженка, не ходите в музеи, не смотрите телевизор и молитесь, молитесь, дабы Всевышний (или правительство), отгородили Вас от телесного срама.

Почему-же из Амстердама, из Калгари, что в Канаде, (художница Майя Гохилл www.mayagohill.com)

так это 3 грации, вы совсем не постмодернист

Спасибо большое!

Спасибо

у меня он тоже есть и ещё два других

Что вы имеете ввиду под понятием человеческий слух? Физическая функция или что-то другое. Не слух развивается, а эффекты применяемые в музыке, если в Средневековой Европе чернь была потрясена пятиголосым пением в соборе, то позже, уже ныжны хоры, потом случается ценностная революция, музыка становится более светской, и вновь она эволюционирует и извечно ведомые стремлением к доминированию люди создают более прогрессивную музыку, технику и тд. Но парадигма развития всего этого заканчивается в момент, когда музыка отрывается от природы и переходит в разряд упражнений для составителей гамм. Кейдж прославился благодаря китчу, в среде своих он может почитатся за гения (правильно, он сделал иначе, он творец!), но для массового сознания его ценность определяется эффектностью.

Интересная муть.

Это эволюция, человек не совершенен и действует в определённых рамках. Да и восприятие того или иного факта не равно осознанию, то есть понятию работы и чем сложнее система, тем сложнее осознание. У меня есть идейка по строительству систем, которое обуславливает доминирование персонажей включенных в систему систему по принципу пирамиды, будь то религия или государство, человек не просто обезьяна, но обезьяна разумная, социализация и разделение труда повышает жизненный уровень в рамках систем. Но одновременно социализация делает индивидов в рамках системы более глупыми, чем выше социализация, тем глупее человек, пример тому современное общество. Представьте себе клерка из Москвы на необитаемом острове, он умрёт с голоду, потому что не будет способен прокормить себя. Человеческий мозг сокращается в размерах, влияние повышения уровня социализации на процессы эволюции. Всё лишнее природа убирает.

от физиологии не скрыться

Это вопрос о том, почему у людей вообще имеется различное видение ситуации, доказывание правоты выходит из стремления к доминированию.

Относительность это константа действительности после Эйнштейна, опускаю её как само собой разумеющееся обстоятельство.

Если музыка прежних времён имеет слушателя, значит она актуальна, это часть нашей действительности, это часть времени в котором мы живём.

зато честно

Просто категории романтического мистицизма мне чужды.

Опять-же доминирование, у кого более высокий шанс подняться по социальной лестнице, у традиционалиста или новатора? В этом плане следование моде естественно. Так-же как макак который научился использовать камень для раскалывания орехов, является более успешным (и посему собратья макаки дабы не отставать, переняли опыт), так и человек посещающий концерты поп музыки, которая в отличии от академического искусства эволюционирует не переставая, повышает собственный статус. С другой стороны есть особи, которые повышают статус через посещение филармонии, ибо это есть исключительность, а исключительность ведёт к доминированию. Методы разные, цель одна - доминирование. Эволюция не заканчивается, но не надо думать, что она исключительно линейна, она адаптивна.
Товарищи, я не утверждаю, что попса это хорошо, попса это плохо, попса это массовая культура бараньего стада, но из-за этого она не перестаёт быть более физиологичной с точки зрения абсолютного большинства людей.
Вопрос додекафонии это вопрос эволюции, я считаю, что это тупиковый вариант развития музыки.

Которые обусловлены физиологией.
Насчёт инструментов, коим является голос или инструментального исполнительства, тут несомненную роль сыграла феминизация в обществе и высокий уровень образования, ибо если обезьяну не обучить, то она вряд-ли будет способна выполнять определённые действия. К тому-же, экземпляры с выдающимся мозгом встречаются и среди особ женского пола. Но статистика говорит в пользу физиологии. Среди массы мужчин музыкантов, десятки из которых мы помним единицы выдающихся женщин.

Ох какой подарок вы нам приготовили!

Извините, что поинтересовался.

Поясните позицию, очень интересно.

Додекафония не является классикой в общественном сознании. У попсы и Моцарта больше общего, чем у Моцарта и додекафонцев.

Хочется верить, что мы представляем из себя нечто большее, чем есть на самом деле. Homo sapiens - венец творения, разве этого мало

Нет, о музыке вообще. Песни Мадонны строятся на тех-же принципах, что и концерт Ифукубе, различная сложность, но принцип общий. Барабан и мелодия в различных комбинациях.

Где это она себя исчерпала? Всё измеряется спросом, каков спрос в обществе на атональную музыку и додекафонию? Вы видели стадионы, на которые собираются массы для прослушивания атональных композиций? Что в постоянных репертуарах оперных театров, филармоний? Хотелось-бы увидеть додекафониста, которому удалось-бы собрать столько-же людей сколько Андре Рьё, не говоря о Мадонне или Элтоне Джоне.

Человеческие особенности восприятия мира поменялись, но не настолько, что-бы противоречить физиологии. По-моему, у додекафонии нет перспектив в сознании масс только потому, что людей понимающих что там себе насочинял автор крайне мало ввиду чрезвычайной специфичности языка которым говорит автор.
Концерты Вивальди просто кощунственны по отношению к ренессансной полифонии, но они развивались в рамках ритмико-мелодической парадигмы (простите за корявость, я дилетант), то есть работали в системе без изменения парадигмы со времён, когда наши предки стучали в барабан. Барабан с его ритмичностью физиологичен и воздействует на любого обезьяна, но музыка сделала революцию и обогатилась мелодией вероятно ввиду особенностей нашей обезьяньей способности сопоставлять и обобщать, то есть видеть целостную картину.
Теперь додекафония, язык, не основанный на физиологизме изначально обречён на провал. Посмотрите на публику этих представлений, кто они, если говорить честно - обременённые лишними знаниями снобы и люди косящие под продвинутых, которые ничего не понимают в происходящем, но удовлетворяют свои потребности заложенные стремлением к доминированию, мы повышаем свой статус исключительностью, и неважно какого она рода. Отсюда вобщем понятно, почему среди женщин великих музыкантов не наблюдается, чего-бы они там не говорили. Физиология есть ключ ко всему, бороться с желанием людей услышать музыку ритмичную и мелодичную всё равно, что бороться с ветром, аудитории в концертных залах и популярность отдельных жанров (попса!) тому прямое доказательство. Уфф.

С одной стороны стало хуже, с другой лучше, в итоге насинг спешл.