Действительно, зачем задумываться над общими проблемами, если есть проблемы ежедневные. А когда общие проблемы касаются тебя лично, то можно поругать соседа, правительство, погоду и другие "внезапные" обстоятельства.
Объективные обстоятельства не могут быть брошены в угоду хотелкам. Заметьте, "Фабрика" появилась на полках ровно тогда, когда по радио переставали транслировать классику, когда рынок подчиняется элементарным потребностям в трясалках и рифмованых плясалках. У тебя есть выбор, что слушать, но зачем работать над собой и вникать, если есть "Фабрика"? Только не бросайтесь в Турангелилу, это хотелки другого рода, невыполнимые.
У заказчика всегда есть требования к исполнителю. Хрущевки были маленькими и невзрачными не из-за того, что советское руководство было некомпетентным, а по чисто экономическим причинам, причём причины эти столь обстоятельны, что у архитекторов оставалось крайне мало выбора, экономическая целесообразность была на первом месте. Касательно музыки и указаний. История похоже уже доказала, что популярная классическая музыка осталась в далёком прошлом, можно-ли говорить о том, что в агитпропе не все были идиотами и видели, что творится там на западе и как это можно соотнести с советской реальностью. Вы, по-моему, упускаете важную составляющую - идеологию и мыслите категориями либерализма, что было чуждо советской идеологии. Идеология имела позицию по таким вопросам, как массовое просвещение в соответствии с имевшими место докртинами. Искусство имело государственную важность. Если государство хотело от композиторов понятной для доярки и инженера музыки, его нельзя обвинить в чём-либо, это требования заказчика обеспечивающего за выполнение заказа оплату услуг исполнителя. Представьте, что вы пришли к художнику и попросили его написать свой портрет в стиле де Латура, а он нарисовал а-ля Модильяни, что вы ему скажите? Вспомните товарища Бендера. Профессионал должен выполнять свою работу в соответствии с требованиями заказчика, это не лишает профессионала индивидуальности, это требует от него высокого уровня.
Никому не интересно, что он писал на выходных, интересно, что он представлял заказчику творчества - государству, представляющему советский народ. Если это принципиальная позиция, считать всех бюрократов дураками, она мне не понятна. Хренников профессионал. Постановление ЦК можно считать нападками на творца, но только в том случае, если творец пишет для себя, творец в советском государстве пишет для народа. Да, у государства была смешная цель - сделать искусство массовым, да хотели, что-бы каждый индивидуум мог приобщиться к прекрасному и на это выделялись ресурсы. Может-ли государство в качестве заказчика требовать от исполнителя желаемого результата? Может-ли в современном обществе заказчик требовать от композитора написать концерт в соответствии со своими пожеланиями? Думаю, ответ очевиден.
А я в этой речи Хренникова увидел понимание назревшего кризиса в музыке. То что Мессиан неслушабелен для широких масс и путь этот тупиковый - по-моему верно. Только "народность" музыку никуда не вывела.
Коммунизм это идеология со своими целями и задачами, причём тут наука? Не наука вещает с трибун власти, а политики, которые используют науку для своих целях.
Мне не понятно, как может вызывать доверие автор, который строит свои утверждения в противоречии с автобиографией Дарвина. В любом случае его учение противоречит Писанию, значит ересь. Нельзя быть православным коммунистом, так-же как и немножко беременным.
Вся наука строится на гипотезах, которые служат теории, теории сменяют друг друга со временем, наука развивается, знания совершенствуются. Дарвин совершил переворот этим трудом в научном и общественном сознании, его дело продолжили другие учёные, которые совершенствовали и совершенствуют теорию эволюции. В отличии от религии, которая утверждает на словах, наука занимается ещё и доказательством на практике. Видя реакцию на труд следует подумать о публикации гипотезы Коперника "Об обращении небесных сфер".
"История леди Хоуп" опровергнута его родными как ложь, никакого обращения в веру не было, если вы намекаете на эти слухи. Глава "Религиозные взгляды" из автобиографии Дарвина http://charles-darwin.narod.ru/biography/religion.html
Создать новый язык из ничего нельзя, вот и работали со старым материалом,а если учесть приверженность традициям во французской школе, так и совсем тяжко с новыми рельсами.
Что показательно, Стратоника Мегюля и большинство его опер совершенно не тянут на революционность. Хотя до 92 года ещё можно было поиграть в просвещённый классицизм.
Самый мелодичный персонаж, это Куперен, у того сплошная мелодия, красиво невероятно, но тяжело держатся за такую музыку, без ритма никуда, да и поколение сменилось к моменту написания Галантной Европы, впрочем, лично мне тяжело понять, как эта опера-балет с 1697 по 1775 годы держалась на сцене.
Ну насчёт столовой, это Вы сгоряча. Касательно остального, если Вам не нравится работа канадской художницы, так это дело вкуса, у каждого свои критерии искусства. Я если честно, сильно сомневаюсь, что Вам интересна музыка Биндера (вероятно, шестое чувство подсказывает мне это).
Меню сайта
Помощь тяжело больным детям. 
ПОГРУЖЕНИЕ В КЛАССИКУ. Здесь живет бесплатная классическая музыка в mp3 и других форматах.