Эпитеты, образные сравнения и тп. имеют отличный смысл в различных общественных системах, поэтому "определение", а проще, раскрытие понятия считаю в данном случае необходимым, для меня образ "кинематографического кровососа" непонятен, в связи с чем я и попросил изъяснить образ, дабы понять адресованное к моей персоне понятие в полной мере.
Я продукт билингвального обучения, делаю себе на этом скидку; кто я по национальности, не решусь утверждать однозначно. Считаю, что после формально скрытого употребления мата в сообщении обращённом к моей персоне мы можем закрыть тему о чистоте русского языка. Был-бы благодарен, если Вы соблаговолили дать определение понятию "кинематографический кровосос".
Я в данном случае не имел задней мысли и мне действительно интересно, что такое кинематографический кровосос, с подобным определением я ещё не сталкивался, поэтому стало интересно. Про "олбанский" я не понял, как это относится ко мне?
Для меня определение прожженный делец показатель активности, в данном случае творческой. Насчёт Баха, я более чем уверен, что был он настоящим мужиком, а не аморфным ушлёпком Бах по-стебловски-козаковски, образ Барца продукт романтического восприятия гения, который оторван от жизни и витает в высоком. Изучая деятелей 18-го века я пришел к выводу, что при той конкуренции и культурном подъёме романтический образ творца абсолютно нереален в обстановке эпохи Просвещения.
Гендель точно был прожжённым делягой, насчёт Баха не известно, уж больно много романтики и пальцевысасывания в его биографии. Фильм не документальный, а вариация Козакова на пьесу о том, чего никогда не было. Извиняюсь, что встрял.
зачем такие сложности, если мшара конвертирует в МР3? Спасибо, замечательная музыка, эта эпоха крайне плохо изучена, а те крупицы музыки, которые издают поражают свежестью. Революционная опера шедевральна, жаль, что её почти не записывают.
Я изначально был против неформата, но раз нет, почему-бы не выложить фильм? Катынь здесь есть, Сванидзе есть, а тут нет лжи, искусство. А если не нравится сюжет, то это уже другой вопрос.
Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево. Спасибо на добром слове, но мои словоизлияния носят скорее инстинктивный характер и не претендуют на объективность.
и написаны до Мангейма, а ещё интересно, что Рихтер - ученик Фукса и переработал его Gradus ad Parnassum и ещё и ещё, Рихтер требует отдельной развёрнутой статьи, всего не напишешь
Каждый вкладывает в понятие космос разный смысл. Касательно Гайдна, вынужден не согласится, по богатству оркестрового письма Рихтер куда богаче Гайдна, по мне так Гайдн большой формализатор и в симфониях он берёт формой и чистотой, но уж больно предсказуемы симфонии Гайдна. Мои любимые гайдновские симфонии это Утро, День и Вечер, музыка страшной выразительной силы, незаурядная, яркая, а потом сплошной конвейер.