Собственно вы подтвердили, что разницы между зороастризмом и христианством принципиально нет, обряды да догмы. Какие нравственные законы христианства стимулируют развитие экономики, которая в свою очередь тянет за собой науку, искуства и далее по цепочке, не подскажите? ------------------------ Что значит высокий уровень, чем измеряете, сантиметрами? Ценностная база является основополагающим фактором развития любого общества, мой вопрос состоит в том, какие ценности христианской культуры стимулируют материальное развитие. ------------------------ То что я вижу можно объяснить с точки зрения науки, ответ богослова мне известен заранее - общество пало жертвой нечестивости, богоотступничества, универсальное толкование! Подходит как для Византии, так и для Цинской империи.
Любая идеология это система ценностей, иначе между зороастризмом, культом Митры и христианством нет никакой разницы, разница в догмах, ну а насчёт толкований, очень удобно заниматься толкованием согласно меняющимся реалиям, осовременивать понимание текстов и отходить от прежних толкований, расплыться в философствовании и после говорить о великой силе богословия. Богословие не повышает урожайность, не избавляет от пожаров и прочих стихийных бедствий, слово божье не способно остановить войну, умерить пыл финансовых воротил и политиков, которые пользуются услугами общественных институтов для реализации собственных интересов.
Удивительно, но в Китае, а также в других странах, где преобладают традиционные верования, например, во Вьенаме, и без 10 заповедей убивать - преступление, следить за стариками почётная обязанность, посягательство на чужую собственность и измена - осуждаются, заметьте, без всяких Моисеев. Ну про уровень развития античного дохристианского общества и того, что случилось с Римом после смены системы ценностей и говорить нечего. Развитие европейской цивилизации после распада Римской империи шло попутно с отступлением от библейских догм.
Чем больше развивается наука, тем меньше "непостижимого" среди феноменов с которыми сталкивается человек на протяжении своего существования. Какие такие установки в обществе даны без объяснения причин? Интересно, как китайцы живут без заповедей божьих тысячелетиями? У Вас есть факты подтверждающие, что "одухотворённые" люди живут дольше "не одухотворённых". Примерами долгой плодотворного атеистического существования я могу вас долго закидывать, впрочем, как и Вы меня своими, но вобщем это словоблудие, так как статистики подтверждающей наши позиции не сущетвует.
Один дед был суеверным (рассказывал, что стал таким во время войны, он служил в разведке), но не был верующим, другой был атеистом всю жизнь, воевал в пехоте с 1942, третий был священником, его репрессировали ещё до войны. Самовнушение в различной культурной среде действует по-разному, умаю. Слышали о культу карго?
Как-же быть с атеистами прошедшими войну и оставшимися а то и укрепившимися в своих взглядах? Проявить силу характера в тяжких условиях могут далеко не все, оно понятно, но что-бы слабость оправдывать, это странно, мы к чему стремимся к совершенству или собираемся бузить в "духовных скитаниях", переливая из пустого в порожнее? Какие ориентиры, такие и результаты.
Он наверное не употреблял сладко для профилактики депрессии. Кстати, не известно как кончил Дизель, может он хитро отправился на солнечный остров оставив прошлое позади, а может его просто убили.
Аранжировка Баха. Орган (особенно в начале, по звучанию почему-то напоминает терменвокс или синтезатор неопределённой настройки) и струнники посредственные, не знаю, может в Красноярске натяг с профессиональными музыкантами, но не такой-же (проверял по видео с кончерто гроссо Оп. 6 № 12 Генделя с того-же концерта http://www.youtube.com/watch?v=EJt7-uLvoeU ). Хотя всё можно свалить на гениальный авторский замысел и объяснить явные недостатки проявлением "нетривиального мышления" или "священным и недостижимым мраком Божества". Стилистику кончерто гроссо лучше копировать с живых итальянских тем, а не с похоронного Баха. Но это с моей субъективной позиции, спасибо.
Нашел видео исполнения на ютубе (в 2 частях): http://www.youtube.com/watch?v=DHpotcKfNBE http://www.youtube.com/watch?v=YmdU8KUiySw
Авторитет источника в силе, пока аргументы применённые в нём не опровергнуты. В этом плане БСЭ ввиду устаревания сильно теряет, но по многим фундаментальным вопросам актуальность не утеряна.
Зачем мне опровергать свою позицию? Это получается монолог. БСЭ более чем авторитетна. Настолько авторитетна, что моя учительница по истории, латышка с крепкой позицией по национальному вопросу, использовала её как на надёжный источник, например в сравнительных заданиях по диаграммам Эйлера-Вэнна.
Религия (от лат. religio - благочестие, набожность, святыня, предмет культа), мировоззрение и мироощущение, а также соответствующее поведение и специфические действия (культ), которые основываются на вере в существование (одного или нескольких) богов, «священного», т. е. той или иной разновидности сверхъестественного. По своему существу Религия является одним из видов идеалистического мировоззрения, противостоящего научному. Главный признак Религия - вера в сверхъестественное, но это не значит, что Религия и есть отношение, связывающее человека с богом, как её определяют обычно теологи. «... Всякая религия является не чем иным, как фантастическим отражением в головах людей тех внешних сил, которые господствуют над ними в их повседневной жизни, - отражением, в котором земные силы принимают форму неземных» (Энгельс Ф., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 20, с. 328). В Религия человека порабощают продукты его собственного воображения. Религия представляет собой не только специфическую форму общественного сознания, но и выполняет функцию регулятора общественного поведения.
За деньги это не интересно, насчёт сборника, думаю, что лучше самому такие сборники составлять, потому как в них обычно много неинтересных исполнений, привязанных к одному лейбу.