Пожалуйста!

Так кто спорит - Равель - это французский Бородин, а Дебюсси - Мусоргский (грубо говоря ). Но мы то про бюрократов, им это не важно, всё равно у них ещё не изжиты пережитки буржуазной идеологии, питаемые влиянием упадочной зарубежной культуры

А кучкистов до конца 19го века муз бюрократы 'зипунистами' обзывали, так что тоже не вариант для интеллигентного человека

Кружок у нас неформальный, а ваша партийная терминология здесь неуместна, оставьте её для своих Слушали-Постановили

Это ещё хуже, с точки зрения парторганов

Но Дебюсси круче. Потому что он менее материальный
Хотя и с Равелем никто не сравнится

А я немного разочарован. Ладно советское поколение, но молодые люди...хотя они тоже разные, некоторые на Селигере тусуются. Погружаются так сказать с молодых ногтей, шлифуют методы борьбы с инакомыслием, с творческим в том числе
Стыд и позор!
Простите извините

Лёша, вы их считаете, комплекты Равеля. По моему уже не один десяток

К этому списку можно ещё кучу имён добавить, потому что сталинисты во всех республиках и странах Восточного блока, следуя ждановским курсом, много кого обвинили в формализме, того же Иванова, Лютославского и тп. Потом в 60-70е уже третья волна обвинений пошла - Хренниковская семёрка и др. С учётом того, что сейчас всё советское возвращается может быть и четвёртая, деятели найдутся. Бюрократов хлебом не корми, а дай кого-нибудь из культуры прижать...а то больно умные все

Что интересно молодой Свиридов довольно зубастую (бездушную?)музыку писал пока ему мозги всякие деятели не промыли. Ещё настораживает, что подобное мракобесие распространяется партией ПГРФ, которая свое несчастное барокко пытается теми же методами внедрять. Как бы ещё раз убедился, что количество мракобесов величина во все времена постоянная и музыкальные вкусы тут не при чём

Я не знаю, девушка пропала куда то

О, как дословно процитировали. Если что - обложки и треклист я приложил
Такой довольно на мой вкус академичный товарищ, еслиб Брамс до 20го века дожил он бы такую музыку, наверное писал

Вот ноты - сборник фп сочинений и ещё кое-что
http://files.mail.ru/IXJ0G4

Всем пожалуйста!
Добавил ещё струнный квартет, чтоб после песен не забыли, что Лютославский авангардист С этого диска
http://www.intoclassics.net/news/2009-05-25-6137
И ещё фортепианный концерт, удивительно похожий на Скрябина и Дебюсси с этого
http://www.intoclassics.net/news/2009-12-15-12031

А ноты сейчас посмотрю. Есть штук десять партитур

Я считаю, что о вкусах можно спорить, и защищать свои вкусы можно. Но тут абсолютная глупость - композиторов первого ряда записали в бездари. Не зря Мясковский (который хоть и традиционалист, но авангард уважал) назвал это хулиганством. В самом деле - циничный и дебиловатый наезд, вполне в духе каких-нибудь "пацанов с района" которые не в состоянии обработать бурный поток современной информации, как следствие регресса в переработке - агрессия итп

Я в чате ещё три диска камерного Донаньи выкладывал. Может кому нибудь ссылка пригодится. Там два фп квинтета, квартет номер 2, секстет, скрипичная и виолончельная соната

http://files.mail.ru/1PTG41
mp3

Да, уж наверное он за границей хорошие пластинки покупал. И там наверняка не музыкальный соцреализм был, а тот самый "всеобщий маразм и духовное оскудение буржуазной культуры"

Я пользуюсь терминологией авторов Постановления (убогих ). Советские деятели ругательств не жалели, и как правило вместо того, чтоб давать объективную информацию о современных муз тенденциях злобно брызгали слюной. И все их высказывания для меня - полный бред ввиду необъективносити и недальновидности

Да бюрократы умели отделять мух от котлет и превратили свои убогие вкусы в гос политику. И до сих пор не покаялись. Хотя уже поздно, Прокофьеву и Мясковскому эти покаяния не помогут. Как и Джордано Бруно, перед котрым церковь извинилась типа: Простите за то, что мы вас сожгли, вы ведь оказывается прогрессивный товарищ были, заложили основы итп, ошибочка вышла...вот вам и котлеты

А главное все согласны, что, например Герострат - подлец, жечь книги, картины и еретиков - плохо, а как дело доходит до критики подобных деятелей, так они оказывается "не во всём не правы". Стыд и позор!

Проблемы есть в жизни, в музыке их нет. Она сама выбирает кому нравится, а кому нет. Вам и Хренникову не повезло

А я вообще здесь проблем не вижу, если только надуманные

Да ну..скучно как то всё это
Вот лучше буклетик о Мессиане посмотреть выпущенный к его юбилею Московской консерваторией через 60 лет посли речи Хренникова

http://documents.scribd.com/docs/ma5sp2dc91euhqf5xgl.pdf

рукописи горят, портреты тленны, строи рушимы, лишь музыка вечна
____
и даже у Генделя и Хренникова есть приличные сочинения

О том, что не надо слушать зомбированных партийных бюрократов - они всегда рады власти услужить, причём часто это медвежья услуга И поменьше на массовость уповать. А то она вам выйдет однажды боком. Да и сейчас уже Баха и Моцарта на одном лотке с Фабрикой звёзд можно купить. Вот чего бояться надо, а не формалистов. Кстати, те которые Хренниковым перечислены от Стравинского до Мессиана вполне уже слушабельны. От этого эти речи ещё смешней выглядят, а ваши тем более

Вот Головин
http://narod.yandex.ru/disk/6629882000/mikhalkov-ilya-golovin.doc.html

За неё Михалкову бюрократы сталинскую премию дали, а потом как водится у нас ругали. Ну что за страна!

http://www.alexanderyakovlev.org/fond/issues-doc/69774

Увы, того самого уже не будет. А всё бюрократы виноваты, мнение которых колеблется вместе с линией партии

"В 1953-м в Большом зале Консерватории произошла курьезнейшая перемена. Дело в том, что еще при открытии зала его стены украсили портретами четырнадцати знаменитых композиторов работы Николая Бодаревского. Но спустя полстолетия решили, что здесь не хватает четырех гениев – Римского-Корсакова, Мусоргского, Даргомыжского и Шопена.

Разумеется, чтобы повесить новые портреты, надо было снять то же количество портретов старых. Было решено: оставить славян – по максимуму. Таким образом, консерваторцы «репрессировали» Гайдна, Глюка, Генделя и Мендельсона. В итоге сложилась странная ситуация: часть картин оказались подписаны в дореволюционной орфографии – с «ятями» и прочими давно забытыми буквами алфавита, а часть – в современной орфографии, без «ятей».

Старые картины были свалены на склад. До наших дней, увы, сохранилось только два портрета – Гайдн и Мендельсон: их отреставрировали и повесили перед входом в партер.

Судьба несчастных Генделя и Глюка неизвестна."

http://www.mosconsv.ru/page.phtml?11152

Ааа ну всё с вами ясно. Я то думал, вы так для смеха выложили, а вы оказывается согласны...
В связи с этим "Больше вопросов не имею" как говорил вышеупомянутый Бендер. Слушали. Постановили. Заседание продолжается
Жаль Хренников Генделя не ругал. А ведь его портрет советские бюрократы таки сняли со стены консерватории за ненадобностью. И правильно сделали

Я не считаю всех бюрократов дураками, но думаю, что государству выгодней не указывать композитору как писать музыку. Вот, например если вы закажете архитектору проект дома, он начертит его (допустим талантливо, не без своеобразия), а вы туда со своими требованиями и поправками на массовость. В лучшем случае получится непрофессиональное неизвестно что- курам на смех или просто развалится

Кассис, я удивлён, что вам нравятся суждения бюрократов о музыке. Хренников, конечно композитор, но здесь он как бюрократ выступает - днём он ругал формалистов, а в выходные писал сам в их стиле.