Еще раз спасибо, Кубра! Подарили мне все залы музея Чюрлениса в полном составе и в хорошем изображении. И все систематизировано! Счастье - сижу, скачиваю.
У меня открылся - программа там DjVuviewer. И так же у файла написано. Кубра, спасибо за ссылку, это то что надо. Главное, по цветам близко. А то находила просто разрозненные и разноцветные - одна и та же картина в разных цветах получилась, я брала несколько и вычисляла.
А Шимониса нашла в каком-то месте две картины, и всё. Качество - лучше не надо такого.
Это здорово, спасибо! Существуют и просто альбомы с картинами. Может быть, у кого-то есть сканы? А то у меня только плохонькие репродукции.
И еще вопрос: кто-нибудь знает каунасского художника Казиса (кажется, так) Шимониса? Он подстать Чюрлёнису, но другой. Я только видела, но дома ничего нет из него.
Я еще немножко подожду, 4-й номер не назову. Может быть, еще кто-нибудь напишет? Мне самой есть что сказать, но я не уверена, что успею сегодня. Все-таки интересно: есть влияние одного из этих исполнений на другое или мне кажется?
Только что послушала подряд несколько записей. Повторы - не повторы, та 6-я соната более ранняя и совсем другая. Такого тончайшего звука, как в этом парижском концерте, даже у него нигде больше нет! И Бетховен такой, что ни в каком волшебном сне не услышишь.
Юрий, спасибо, я наконец поняла, как удалять имена. Смотрела в упор на "сводку" и не видела. Я необучаемый эмпирик, но со временем все доходит. Неважно, что не викторина. У меня 2-4 тоже группируются.
Еще что до меня дошло про инструмент - я все думаю, почему так по-особенному звучит. Это же год какой давнющий. Те инструменты сейчас звучат, на них играют, но они уже старые, музейные, их и настроить до конца нельзя. А этот записан ТОГДА и звучит как новенький. Ну, не новенький, может быть, но тогда и звучит, когда жил в полную силу.
Есть дополнительный вопрос. Мне кажется или нет, что одно из исполнений под сильным влиянием еще одного из исполнений? Что мне кажется, я напишу в воскресенье, но я не уверена. Хотя очень кажется.