Почитала, что вы тут пишете, и, с подачи Весты, в названии файлов приписала точку и avi. Все открылось. Единственное - мне пришлось вычислить порядок файлов (может быть, у меня уже после скачивания перепуталось и это была моя проблема). Проставила в начале каждого файла 1, 2 и 3, поместила в одну папку. Папкa суется в проигрыватель, и файлы проигрываются подряд.
А еще что я у него заметила - он, как все старые пианисты, раскладывает вертикаль (аккорды играет не вместе). Обычно это считается чуть ли не безвкусицей, во всяком случае чем-то расслабленным. Мы про это говорили в Лешетицком - что все-таки такая разбивка делалась в акустических целях: инструменты были не такие громкие, и раскладка заполняла звуковое пространство. У Прокофьева-то точно не могло быть расслабленности, очень интересно на слух, как он это делает.
Просто рассуждение: если бы мы в сатане знали только мрак, то в чем была бы его сила - ведь он превозмогает нас? По-моему, чаще дьявольщина, бесовщина - это ложный свет, на него мы и клюем.
Я не о том, лучше, чем автор, или хуже. Раньше, когда я слушала игру Прокофьева, я была маленькая - что там 15-17 лет. Пианизма оценить не могла. Сегодня на меня произвел впечатление именно пианизм Прокофьева - что в своей музыке, что не в своей. Такой пианизм, который ставит его в ряд с великими "чисто пианистами". И думаю, что среди наших пианистов такой тончайший пианизм уже не в ходу. Насчет авторского замысла - все то же: нет единственного решения, тут привели реакцию Прокофьева на исполнение 6-й сонаты Рихтером - "так тоже можно!" Вот так оно и есть, и так слышит каждый хотя бы просто грамотный композитор и вообще любой, кто имеет отношение к музыке, не говоря уже о гениях. Мы все так слышим, мешает только рассуждение. Если композитор пишет на века, ему бы пришлось самому все эти века прожить, чтобы быть уверенным, что его музыку будут играть согласно его замыслу, в единственно верной трактовке - не так же! Авторский замысел если и есть, то не исполнительский, а какой-то другой. Ему могут отвечать даже самые противоположные варианты исполнения. Клиберн, может, и вульгаризировал Рахманинова, может, нет - я давно его не слушала и не могу судить. Но вот Циффра точно - нет: во 2-м концерте. Есть исполнение концерта Рахманинова пианистом Рахманиновым - гениальное - и есть исполнение концерта Рахманинова пианистом Циффрой - гениальное. Говорят же про конгениальность, и не Остап Бендер ее придумал. -----------------------------------
Щедрин с Хренниковым, думаю, все-таки не пианисты, а композиторы, играющие свои произведения. Сел за рояль - это еще не пианист. Даже если хорошо сел. Пианист, наверное, Шостакович, когда играет свои прелюдии с фугами и без. Шопен был пианистом. Глинка. Из современных - не помню. Я слышала Китч-музыку Сильвестрова в его исполнении и что-то еще - по-моему (давно было), это не был пианизм. А вот Татьяна Воронина (кто захотел - познакомился с ее музыкой) безусловно пианистка, притом концертирующая. Но тут придется верить мне на слово, В выложенных записях она сама не играет (хотя играет - в цикле "Вереск" с Екатериной Громовой). Свою сонату она играла совершенно замечательно и Петр Лаул играет ее замечательно, по-своему, и она принимает его вариант. Из "не себя" она играла очень много: Шопена, Бетховена, Брамса, впервые у нас исполнила Людус тоналис Хиндемита. Вот это все композиторы, которые одновременно пианисты.
Что-то не верится, что Крайнев и Демиденко сыграли получше, чем Прокофьев, - не потому, что он Прокофьев, а они - нет. Прокофьев - настоящий пианист, без допущений. "Покачественнее" - возможно. Но это не великая доблесть. И такой профессии "композитор-пианист" нету. Или композитор - полноценный пианист, или не пианист вовсе. Середины нет.
Мне тоже нравится 6-я у Петрова. Я там у него услышала прокофьевскую сказочность. Рихтера слушала в прошлом году и устала - то ли во мне дело, то ли после него все уже с наскоком играют, - не знаю.
Птенцов я узнала. Но раньше я не могла оценить прокофьевского пианизма. Это же что-то! И я все время поражаюсь, насколько сейчас стали играть агрессивнее и громче. В соль-минорной прелюдии Рахманинова у Прокофьева октавы такие легкие, что то, что я слышала до сих пор, кажется ужасной дерготней и лязгом зуб.
Я вот только не помню: мне казалось, что у меня одна пластинка, а не двойник. С синим кружочком, "Мелодия". Были переиздания или память подводит? Помню 3-й концерт, "Наваждение", Токкату, До-мажорную прелюдию - а, значит, я ее слышала вообще когда музыкалку кончала, году в 65-м (жуть, как давно!) - я играла эту прелюдию и слушала прокофьевскую запись.
О! У вас тут целая диссертация! Здорово - и спасибо! У меня была пластинка с записями исполнения Прокофьева. Почему-то мне больше всего запомнился "Танец невылупившихся цыплят", он был очень образный и смешной: с такой неровной агогикой, как будто цыплята ковыляют и наступают себе на лапки. Его можно было смотреть.
Меню сайта
Помощь тяжело больным детям. 
ПОГРУЖЕНИЕ В КЛАССИКУ. Здесь живет бесплатная классическая музыка в mp3 и других форматах.