Minor, спасибо за уточнение, поправил.

Да уж, нотный текст подлейший, сыграешь чуть мимо в сольных местах или в каденции - и хоть беги со сцены, закрыв лицо руками, и потом всю жизнь в голове звучать будет.

Земля, обложку можно выслать мне мылом, я вставлю.

У меня в записи №9 (3 мазурки) - та же 3-я соната, что и в записи №8.
А вообще, если абстрагироваться от качества записи, - феноменально! Я.В. - рыцарь и воин с душой поэта-романтика. Железная воля, напор, бушующая страсть, - и нежнейшее прикосновение, каллиграфичность в деталях. Каждая фраза - яркий, запоминающийся афоризм. Легкость, аристократическое изящество в труднейших местах.
Все, ну буквально все - гениально! Браво!

Какие проигрыватели пробовали?

Уважаемый HOLST, ссылка на чужой ресурс, размещенная в вашей выкладке, по нашим правилам считается спамерской.
Пожалуйста, замените эту ссылку прямой ссылкой (ссылками) на реальные файлообменники, куда загружены симфонии Бетховена. Только после этого Ваш материал будет вновь открыт для всеобщего доступа.
С уважением, - Теодор.

Уважаемая Маша, формат wmv понимают все известные в природе проигрыватели, - Winamp, Media Player Classic, Windows Media Player, KM Player, VLC, PowerDVD, etc. Цепляйте мышью файл, тащите и бросайте на все, что первым попадется под руку, только не на значок "корзины".

Уважаемый Николай, а Вы убедились, что этих записей на сайте нет?

Маэстро, уверяю, - у меня все скачалось и все сыгралось (DM + Winamp).
Да, у Рихтера как-то легче, чувственнее, я бы сказал. Рискну предположить, что в свое время у них была какая-то завуалированная пикировка с МВЮ по вопросу интерпретации. Но прикосновение, качество отделки - высший класс, все равно.

Присоединяюсь!
И еще - поздний, совершеннейший Бетховен! Op.120 - грандиозный цикл, великолепный! 31-я вариация - 4 минуты, а в ней - целая Вселенная! Там - все сказано...
Спасибо!

Этюды звучали бы убедительнее, если бы не непривычный темп - раза в полтора медленнее обычного. Я далек от подозрений в отсутствии техники, но получилось как-то уж слишком "по-школьному". Та же упомянутая Вера Васильевна играла, например, №5 op.42 гораздо живее.

Как хорошо, что С.Т. можно любить вот так просто - ни за что, не заморачивая голову вопросами - что ему удалось, а что не очень. Просто сидеть и с изумлением наблюдать как бы со стороны, в какие измерения уходит, в какие листы Мебиуса закручивается и раскручивается твоя душа от одного только самого первого его прикосновения к клавиатуре.

Владислав - браво! Точно и исчерпывающе. Спасибо!

Элегант, против эксперимента, предложенного Айболитом, администрация не возражает. Разумеется, спустя какое-то время Вы должны будете раскрыть инкогнито.
Баны раздаются и будут раздаваться за беспредметное, непрофессиональное, фанатское "оле-оле", сопряженное с поношением других: или не-кумиров, или оппонентов, себе на беду похваливших "не того".
И вообще, с ранжированием композиторов и исполнителей - будем затягивать гайки.

Спасибо!

Гениально! Божественно! Все, к чему прикоснулись волшебные руки В.В., превратилось навсегда в золото. Из всего его исполнительского наследия не найду и пяти вещей, про которые смог бы определенно сказать, что кто-то другой сыграл лучше.
Что ни исполнение - всегда открытие, откровение, потрясение. В каждой фразе - свежая поэтическая метафора. Все настолько просто, элегантно и убедительно, что часто спрашиваешь себя - как же так случилось, что вот ТАК никто не сыграл, ни до, ни после. Ну ведь это настолько безупречно! И как же все невероятно красиво!

Спасибо за запись!
Ссылку на магазин удалил, уж извините.

Насчет лозунга "Свободу Юрию Деточкину" - позвольте кое-что прояснить. Как известно, этот сайт - частный, создан усилиями группы энтузиастов, в первую очередь с целью распространения редких, уникальных записей. Это не Гайд-парк, не путать с "форум-классика". Вообще говорить о свободе слова на отдельно взятом сайте - глупо. "Свобода слова" - это когда имеешь возможность высказаться вообще, где-нибудь. В Сети такая возможность есть. И если у тебя неутоленная потребность в том, чтобы обязательно выслушали поток твоего сознания, или потребность учить и воспитывать других - пожалуйста, иди туда, где тебя ждут с распростертыми объятиями.
Здесь - не цензура, а определенная редакционная политика. Кто не новичок на сайте - поймет без слов, а для новичков и ревнителей свободы слова где угодно и любой ценой - поясню. На странице комментариев к посту желательно ограничиться выражениями респекта раздающему, поделиться высказываниями о качестве записи, личными мотивированными впечатлениями от услышанного, не отклоняясь от темы, заданной заголовком поста.
Поиск истины, нездоровая полемика, воспитание других и впаривание своего драгоценного, единственно правильного мнения - пожалуйста, на другой площадке. И нечего обижаться, если модератор своей властью ограничит рвение того или иного профессионального болтуна. Чего уж тут такого особенного, если человек ни выкладывает, ни высказывается по существу, а только болтает ни о чем, и объявляется в конце концов персоной нон грата?
И еще попрошу впредь с модераторами не пререкаться. Никакой демократии здесь не будет, не тот случай.

Спасибо, Константин!
А что же, с распознавателем у Вас не пошло дело?

Рихтер очень не любил эту запись 2-го концерта. А пальму первенства в его исполнении уступал Гилельсу, несмотря на натянутые, мягко говоря, отношения между ними.

Самому надо трудиться над своим восприятием, уважаемый Oktavio! Мы тут не Асафьевы, не Мильштейны и не Бэлзы. Да и те - не волшебники, чтобы вот так взять и сразу - музыку через слова...

Название "Лунная соната" принадлежит Людвигу Рельштабу (1799-1860) — немецкому драматургу и музыкальный критику. Бетховен резко возражал против такой трактовки. Но против народа, как известно, не попрешь.

Это образ диска (двоичная копия содержимого DVD). Установите Nero и запишите образ на реальный диск. Или установите Alcohol 120% и можете открывать как виртуальный DVD.

Ну, опус 13 у Рихтера я бы не назвал сдержанным. Сдержанное - у Гилельса, это да. К Рихтеровской версии ИМХО подошли бы определения - сильное, моторное, "атлетическое". Насчет красок - согласен. Добавлю еще, что романтическая составляющая убрана почти полностью. Из исполнения удалена, а в музыке как таковой - осталась. Вот в этом, отчасти, и есть магия Рихтера, по-моему.

Спасибо огромное!
Потрясающе, ошеломительно! Наверное, это действительно лучшее исполнение 3-го. Запись ценна еще тем, что - одна из немногих "живых".

800х600 - действительно мало.
Ладно, попробую преобразовать в текст, но скоро не обещаю, сейчас совершенно нет времени.

Utreda, а разрешение монитора у Вас какое? Он у Вас ЖК или на ЭЛТ? Еще вопрос - чем открываете?
Дело в том, что у картинки выложены с огромным разрешением - в среднем 2800x2000, не прочитать текст просто невозможно.

Константин, - если уж проделали такой труд по сканированию, пропустить картинки через распознаватель (FineReader, скажем) не заняло бы много времени. При таком качестве изображения процент распознавания был бы 100%. Заодно и массу объема бы сэкономили, т.е. 380 Мб можно было бы превратить в 30.

Спасибо!
Обязательно выкладывайте остальное!

Владислав - в десятку!

Спасибо!
А нельзя ли поднять битрейт? У Вас 96 - маловато будет.
Если есть вопросы - пишите в ЛС, поможем советом.
С уважением.

Присоединяюсь к похвалам, высказанным выше. Очень свободная игра, не зашореная штампами, и все так естественно, с такой любовью. Понравилось сразу, с первых прикосновений, и захотелось слушать дальше и до конца.

Ну, Валерий, здесь вы просто воспользовались перегруженностью термина "качество" значениями - взяли да и перескочили с его потребительского значения на философское. Все-таки это разные вещи, согласитесь. Попробуйте подставить значение слова, к которому Вы апеллируете в комменте №11, в текст Вашего же коммента №3. Что получится? Я отказываюсь понимать.
Мне кажется, мы перескочили с одного предмета (музыка и философия Скрябина) на другой - что есть качество. Наверное, надо как-то это прекращать, а то наговорим сорок бочек арестантов.
С уважением.