Николае Херля. Арии из опер. Николай Гедда. Ария Ленского, 2 романса Глинки - 10 Апреля 2010

1. Александр Волков (sender) (10 Апреля 10 10:26) [Материал]

А нет ли записи арии Елецкого в исполнении Херли?

2. Roman Oparin (Romanchello) (10 Апреля 10 13:35) [Материал]

Собираюсь подготовить диск из серии "Из сокровищницы мирового исполнительского искусства" в СD качестве, поэтому жду ваших выкладок с Геддой с нетерпением:)

3. Bokalov (zvon) (10 Апреля 10 13:51) [Материал]

Музыкальная фамилия...

4. (isja) (10 Апреля 10 20:28) [Материал]

Херля рулит bravo

5. Наталья (vesna) (11 Апреля 10 00:57) [Материал]

Алексей, Вы что, Трамваю изменили?

8. Смирнов Дмитрий (dmnsmir) (14 Апреля 10 12:05) [Материал]

Нет! Он трамваю не изменял! Троллейбусы в мою честь.

6. Александр Хоруженко (favn) (11 Апреля 10 01:03) [Материал]

Во 2-й строке №9 2-е слово следует читать "сегодняшнего"

7. Анна Петрова (Зима) (14 Апреля 10 09:55) [Материал]

Большое спасибо!

9. (Nsk) (20 Июня 10 15:55) [Материал]

"Сомнения" Глинки - совершенно гениальное исполнение Николая Гедды (для меня с ним может сравниться только исполнение Фёдора Шаляпина - но там совсем другая образность).

10. (Nsk) (21 Июня 10 06:28) [Материал]

Обухова поёт очень красиво, но для меня в этом романсе слишком благородно и аристократично. У Шаляпина нравится теснейшая связь с текстом, с его актёрской выразительностью, и конечно техника - например, октавный скачок вниз ("плачу", "жарко") исполняет как никто.

11. (Nsk) (21 Июня 10 11:45) [Материал]

Тем не менее, независимо от первоначального авторского замысла, само содержание стихотворения, мне кажется, даёт разрешение петь так - и Шаляпин создаёт как цельный образ, так и в рамках него непревзойдённо иллюстрирует отдельные слова.
В оригинале ферматы на "ре" действительно нет - ну так, вообще-то, Шаляпин в этом месте "ре" и не поёт

, также как и Гедда, и многие другие - все в разных тональностях. А фермату, в той или иной, делают все (кроме, может Рейзена, потому что он без того поёт медленно - но и всё равно расширяет ноту) - у той же Обуховой она весьма длинная.

12. (Nsk) (22 Июня 10 13:26) [Материал]

Ваше сравнение и укор моей фразе про исполнение Шаляпина "содержание позволяет" видится мне неверным - потому что вначале Вы говорите о "всё, что заблагорассудится" и приводите явное передёргивание Пушкина, однако про Шаляпина Ваши слова - всё-таки "необыкновенно талантливо". По определению, первое не может быть вторым, потому что под первым явно подразумевается интеллектуальная, вкусовая и этическая анархия, а сочетание "необыкновенно талантливо" - всё-таки, это исключает.
Про "оружия ищет рука" также не соглашусь. По своему смыслу (по крайней мере, для меня), это недвусмысленное выражение эмоционально очень ярко и недобро, что Шаляпин и иллюстрирует. Дело даже не в эпохе - сомневаюсь, что благородный рыцарь бы был искренен, произнося это спокойно и аристократично (к тому же, это он произносит не при ком-то, где ещё могли бы быть рыцарские манеры, а в беседе с самим собой!).
Если продолжить говорить о рыцарственном глинковском благородстве, то его я не сильно чувствую и у Гедды тоже. Может быть, у есть что-то у Хворостовского (кстати, он хорошо почувствовал и выстроил романс). Но вообще-то, думаю, что оно здесь при раскрытии образа и смысла стихотворения всё-таки не самое главное.
P.S. Нэлеппа у меня нет, с удовольствием бы послушал.

13. (Nsk) (22 Июня 10 14:25) [Материал]

В "заведомом неавторстве" тоже могут быть разные степени - например, полное "сексуальное передёргивание", которое я никогда, как бы в рамках этого не играли, не сочту талантливым; Или же меньшее изменение - которое, хоть и изменение, но может быть культурным, талантливым, а самое главное - естественным (ведь вся музыка естественно меняется в разных интерпретациях; другое дело, насколько это позволительно?).

С Вашей характеристикой исполнения Гедды полностью согласен.
На счёт холодности и формальности Хворостовского - в целом, как характеристикой артиста, не соглашусь. Хотя, иногда что-то есть.

14. (Nsk) (22 Июня 10 16:33) [Материал]

Личная оценка художественного качества отчасти и есть наше личное позволение или нет. Когда неприязненных оценок единодушно много - возникает практически запрет. Если очень неприязненных (или неприязненных от влиятельных лиц) - то вполне может и на государственном уровне.

По первому абзацу - я думаю, это может быть талантливым только лишь в своей реализации, или с технической (или какой-либо другой точки зрения), но оставаться абсолютно бесталанным по сравнению с оригиналом.

15. Соболев (sav2403) (22 Июня 10 17:24) [Материал]

Господа! Не спорьте! посмотрите на наши красивые троллейбусы!

16. (Nsk) (22 Июня 10 17:58) [Материал]

Верно, но я и не думал призывать апеллировать к мнению большинства - совершенно в этом вопросе согласен с Вами. Я лишь проиллюстрировал, как большинство может наложить весьма существенные ограничения, вплоть до запретов. Хорошо или плохо - не знаю, когда как. У нас вот сейчас общество ещё в весьма не созревшем состоянии - если не сказать жёстче.