Я в невероятном восторге... Саба, огромное спасибо! Это большая радость, слушать такие записи. Всё на высочайшем уровне - и культура исполнителя, и качество записи, и умеренная акустика, не сливающая звуки (а также оптимальное расстояние микрофонов от органа), блестящая звукорежиссёрская работа. Иногда, правда, обращает на себя внимание, что ножные педальные басы начинают звучать на долю секунды позже, чем фигурации в руках. Что ли, басовые трубы там хуже продуваются? Как-то мне органисты объясняли, что так иногда бывает в старых органах с механическим приводом, что басы запаздывают.
Эта запись, на мой взгляд, далеко "обставляет" недавно выставленную запись баховских концертов с Янченко, где я даже усомнился в качестве музыки. Настоящая запись завершает мой баховский органный минимум, т.к. в имеющейся у меня коробке с полным собранием с Хельмутом Вальхой этих концертов нет.

Да что толку с этой заботы, если её плодами честной народ воспользоваться не может ! Право, и не знаю, как Вам помочь, ибо все исходные материалы из компа уже удалил. Но у меня-то всё целиком закачивается! Наверное, это зависит от региона. Или
momupload глючит. Ну, периодически всё глючит. Но за 308 просмотров - это первая рекламация. Вот что: движимый состраданием, посылаю Вам сонаты по частям (сколько влезет) по мылу. Следите! И пожалуйста, сообщите о получении.

"Вот такова конклюзия сией конверзации !"

Все тонем... Вернее, погружаемся. А Вы как думали?! Тут Вам не хухры-мухры ! Вон, сходите на пост с "Женитьбой Бальзаминова", гляньте на картинку внутри - всё станет ясно, каково тут нам всем...
А у меня вторая часть совсем оборвалась  >(  ... Пришлось перекачивать.
Уважаемый Пётр, ещё раз спасибо. Превосходное исполнение, невзирая на воскресную принудиловку. На мой взгляд, выгодно отличается от записи с Госоркестром, конца 60-х годов, которая в принципе неплоха, но там всё портит невыразительно и фальшиво играющий кларнет, из-за чего я её для себя забраковал. Здесь же всё в порядке. Всё иначе, чем у Китаенко, но это обе замечательные записи. У Китаенко более аристократично, у Светланова более горячо. Даже не знаю, что предпочесть. Китаенко, Светланов!

Это Вы сами, что ли, с микрофоном везде сидели?
Девуайона не слышал, приму к сведению.
Та-ак (потирая руки)! Дык вот, примите заказ:
ХачУ: Гольдберга, Всего Шопена, Рамо, концерт Моцарта, сюиту Баха. Можно в рассрочку, во избежание несварения мозга.
Вот такой я ненасытный.
Заранее спасибо.

А вторая часть часа полтора всего качается. Странно...
Если это 1964 год, то это время, когда Светланов был главным дирижёром в Большом (1962-1965).

"Диффсыт - великий двигатель общественных списыфисско-отношений!" - как говаривал великий Аркадий Исаакович с подачи Жванецкого. "Ты меня уважаешь, я тебя уважаю - ми с тобой уважаемые люди! " (там же). Посему - бум делиться тем "немногим", что на бедность скопили. Хотя наша "лепта вдовицы" с Вашей и рядом не стояла. Ну, чем богаты... Надеюсь дать дуба раньше, чем мою эйфорию развенчают, и зона потеряет для меня зелёный цвет.
А за Мендельсона - таки спасибо, ага !

Александр, Ваш комментарий №18 очень хорош, честное слово. Хотя слабоватая музыка у Мендельсона тоже имеется. Например, таковой, на мой взгляд, является увертюра "Морская тишь и счастливое плавание", ну и ещё кое-что. Ну, это в целом погоды не делает.

Да... Рапидшара не лучше народа. Чтобы 96 Мб mp3 пять часов качались - это что-то. Ну, нам не привыкать, загрузим, послушаем. Китаенко был очень хорош, теперь Светланова в памяти восстановим. Спасибо Вам, Пётр, за оцифровку и последующие труды.
Не знаю, какого года запись, но предполагаю, что 60-х, 70-х годов, когда оркестрантов Большого театра в добровольно-принудительном порядке сгоняли по воскресеньям (т.е. в законный выходной) записи штамповать. Посмотрим, что из этого вышло. А вдруг что-то стоящее?

*Опять же - вполне возможно, что инет из зеленой зоны превратится в зону просто :)):(((*
Типун Вам на язык, ёлы-палы !
Кстати, гляньте-ка на пост с "Женитьбой Бальзаминова". Там Ваша адская машина очень даже вкусно увековечена.

Пишу. "И того и другого, и можно без хлеба!" Там разберёмся.
Пожалуйста !
А финал чего "ваще класс", Шопена или Сен-Санса?

Уважаемый Марк, спасибо за интересное добавление.

Это было время музицирования, свободного от клише, навязанных позже эпохой звукозаписи. Эти старые мастера произросли в эпохе концертов, где техническая "комар-носо-не-подточенность" не была столь болезненной и конкурсно-ориентрованной, а больше делался упор на делание музыки. Стиль игры на сегодняшний день иногда вызывает улыбку, но... это документ эпохи, и свой шарм этой ушедшей эпохи в этой записи есть. Ицхак Перльман в комментариях к фильму "Искусство скрипичной игры" сказал что-то вроде "Мне подчас не хватает на сегодняшний день чего-то того, что было в том стиле игры, который теперь принято называть старомодным" (за точность цитаты не ручаюсь, фильм смотрел давно).
Мне больше всего понравилась соната Дебюсси.
Уважаемый Александр, благодарю Вас за выставление.
P.S. А я консервативен - заливаю на Momupload, хотя что-то и там затыки происходят. Поздно ночью ещё можно, благо отпуск ещё не кончился.

Да... Я вслед за Александром и Вами, тоже всё "побольше и побольше" нуждаюсь в таблетках от жадности . А насчёт "контемпорари" - позабавило. Может, в этом и есть "великая сермяжная правда? "

Палыч, Ваше здоровье ! "Лю-ю-ютики-и-и, цвето-о-очкии-и-и!.."

Ну как тут не отозваться? Спасибо, уважаемый коллега, за экспертизу качества теста ! А также за интересную и ценную информацию о Моцарте вам обоим. Александр Павлович, о Шостаковиче Вы никак интервью с Манаширом Якубовым читали? Действительно интересная статья.
Словесные перепалки - это да... Бывает. Особенно когда кто-то с высказанным мнением категорически не согласен, и начинает "разбухать", не прислушиваясь к аргументации и слыша только себя, как глухарь на току. Конечно же, таким образом никто никого не убеждает, и начинается... А то и какой-нибудь случайно забредший сюда "люмпен", типа одной недавней особы женска пола, такое нести начинает "от большого ума", и наукообразным тоном притом, что хоть стой, хоть падай... Впору на сайте премию имени Шуры Балаганова учреждать.
Иногда трудно не удержаться и не ответить на воинствующую некомпетентность, или сомнительную компетентность, или хамство - но обстановка накаляется, и ничего хорошего из этого не выходит. Но как-то с этим бороться надо.

Ох, Палыч, развеселили, право ! Очень в тему картинка! Оценил Ваше творчество. А под столом, не иначе, компьютерный монстр Minor-а стоит, полный "немного" Мендельсона и ещё немного чего.
Спасибо за бальзаминовскую "расслабуху", а то нам тут и впрямь скоро только ампутация головы поможет ... Душевно пошло! Аж водочки себе налил под это дело. Очень люблю этот фильм. Какие актёры! Никого уже в живых нет... Вечная им память! Вицину недавно исполнилось бы 90 лет.
Кустодиев тоже очень сюда хорошо вписался. Ещё раз от души спасибо!
Пы.Сы. Пароль, конечно, у нас основной. Но указать его всё же было бы желательно.
С уважением - почитатель.

Ой!.. Ну и агрегат у Вас, Minor! Ну Вы даёте!

Эк, Юрий, как Вас пробрало! Но я Вас понимаю, как никто. Помню, как после того концерта, где "полторы калеки"-то собралось (меня включительно ), одна педагогша музучилища, выходя из зала, в полнейшей прострации выдохнула:"Господи, вот гения послушали. Теперь можно спокойно помирать". При этом она ещё не была пожилым человеком. И я это не спишу на дамскую экзальтацию, ибо квадратные глаза были у всех, независимо от возраста и пола. Как раз тогда его последним бисом был 12-й этюд Шопена из этого опуса. На концертах Соколова реакция публики невероятная. Вопли, чуть ли не как на рок-концертах.
А прикосновение у него действительно такое, что к концу концерта рояли часто расстраиваются. Да уж!
В общем, следите за рекламой ближе к Пасхе, ЗАРАНЕЕ запаситесь билетами, поезжайте в Питер и послушайте.
P.S. На сайте Соколова (добавил в преамбулу) в качестве циркового аттракциона рекомендую Рондо Бетховена alla ingharese ор.129 в mp3.

Весёлые господа !
Юрий, ради Бога, не вздумайте обижаться - не пойму!

Ничего себе, "немного" Мендельсона!.. Да Вы шутильник, батенька! Хорошенький набор "для первого знакомства"!.. Балшой рахмат, однако! Ух, я ево сильно люблю - и играть, и слушать.

То, что ему (вернее, мне) "мешало", я упомянул в преамбуле под фотографией. Но мне оно на самом деле не так уж и мешает. Приятного прослушивания !

Вах! Вот это исполнение! Уважаемый Юрий, премного благодарен за наводку на Сен-Санса! И такие записи гуляют по интернету, не в самом лучшем качестве, с треском и в mp3, вместо того, чтобы красоваться на видных местах в дисковых магазинах! Ничего, придёт время... Правда, оркестр слегка оставляет желать. Но слушать не мешает. Кстати, прорыл носом все поисковики, ничего не узнал об этой записи. Что за оркестр, в частности, и какого года (думаю, что из ранних). Может, кто подскажет?
Выставил Сонату №2 и этюды Шопена с Соколовым. Пожалуйста!

Дорогой Юрий ! Если кем-то Ваша профессиональная честь и задета - то не мной. Я Вам не собирался действовать на нервы или "подначивать", я дорожу хорошим общением - будь то в реале или в Инете . Надеюсь, что Вы мои шутливые высказывания восприняли адекватно. Времена нынче какие-то конфликтные - и в ЖЖ и на другх форумах атмосфера накалилась. С чем это связано - не знаю. И у нас здесь тоже появилась тенденция "одёрнуть", часто без видимой на то причины.
Михаил, я уже заранее предвижу Ваши ухмылки по поводу будущей возможной записи Юрия, какой бы она ни была. Все Ваши нотации и "чтения морали" последнего комментария можно отнести к Вам самому. Я не знаю, являетесь ли Вы преподавателем консерватории или профессиональным музыкантом, как Юрий, но Ваши инсинуации неубедительны совершенно. Опускаю аргументацию, ибо жаль времени. Не уверен, что после этого моего высказывания не зашикают уже на меня, но мне это безразлично совсем. Будьте счастливы!
Юрий, решайте сами, стоит ли Вам связываться с такими экспертами (не всех здесь отметившихся имею в виду). Если не будете - я злорадствовать не буду и пойму правильно. Яду и так многовато в жизни... Успехов Вам!
А насчёт администрации сайта - что-то и впрямь давненько здесь Жени не было слышно. Поводов вмешаться уже имеется немало.

Никаких потираний! Как говорил Оскар Уайлд, "мой вкус очень прост - из всего я люблю самое лучшее". Так что "снимите и продайте последнюю рубашку - и купите билет на пароход !". А если серьёзно - то для достижений высоких целей и затраты соответствующие. Ну, Юрий, как сможете (проблема понятна, конечно). Вы, я думаю, и сами знаете, как звучат записи разных уровней качества. Как говорила незабвенная Ф.Г.Раневская, "сняться в плохом фильме - это всё равно, что плюнуть в вечность". Дай Вам Бог удачи и в этом мероприятии, и во всех других - от души говорю!
И вообще, дорогой Юрий, Вы ещё не пожалели, что на этот сайт попали ? Тут мало не кажется !

Спасибо, Юрий! Заслушаем. А у меня уже кое-что "варится". Скоро выставлю.

Весёлые господа !.. А что, Юрий, как говорила моя прабабушка, "дай Бог нашему теляти волка сожрати !" Ударим Гиббонсом по ... всему, по чему только можно ударить! Сыграйте, найдите хорошего звукорежиссёра, выставьте - заценим.

На самом деле этот "нехороший человек" держит нас всех на "голодном пайке". Последняя легальная запись выпущена ещё в середине 90-х, с тех пор архивы его звукозаписывающей фирмы ломятся от разных вариантов одних и тех же концертных программ - а он всё это не пропускает, мотивируя тем, что ему некогда заниматься сортировкой записей. Но, как это ни странно, из тех старых записей, имеющихся в продаже, есть самые разные по качеству (в том числе, конечно, и хорошие). У меня есть кое-какие диски, по возможности буду выставлять.

Уважаемый Кирилл, спасибо Вам за это выставление. Я получил большое удовольствие от этой прекрасной музыки. Качество записи, правда, оставляет желать, но это не страшно. К сожалению, у нас действительно плохо знают поздних романтиков "второго эшелона" - Шмидта, Шрекера, Пфицнера, Цемлинского, раннего Корнгольда и др. Есть повод исследовать дальше.
Как всегда, у Вас очень хорошо и красиво оформлен Ваш пост. Мои комплименты!

Да вот "ми"-то не всех любим... Ну да ладно. Моё знакомство с Соколовым началось в 80-х годах, когда я побывал на одном его концерте, где сидело "полторы калеки". Играл он ор.117 Брамса, 1-ю сонату Шумана, ещё что-то... Но эти "калеки" (меня включительно ) ему такую овацию устроили, что он отработал 6 бисов. Ну, так происходит на его концертах всегда, но для почти пустого зала он постарался "на ура". И вот там никакой "графичностью" и не пахло. Как и на большинстве концертов, на которых я был с тех пор. Всё было очень разнообразно. Только один его концерт я как-то не воспринял (с ХТК Баха и сонатами Шуберта). Ну, бывает. С записью сонат Бетховена с концерта во Флоренции (она где-то в недрах сайта есть) я тоже не в ладах. И качество записи плохое (глухое какое-то, как в бочку), и игра его тоже отдаёт "поздними гульдизмами". А вот этюды Шопена вкупе со 2-й сонатой я люблю (хотя там к качеству записи тоже есть претензии). Есть у меня старый винил с той моей первой вышеописанной программой (+ 2-я Английская сюита Баха), но он сейчас мне временно недоступен, да и оцифровывать не на чем. Это одна из моих любимейших пластинок. Может, у кого ещё есть, да утешите старика ?

У Соколова с оркестрами всё иначе, чем обычно. Он соглашается только на несколько репептиций, если оркестр и дирижёр готовы репетировать аккомпанемент как симфонию. В процессе репетиций действует оркестру на нервы конкретно, оттачивая детали, ибо перфекционист отъявленный. Поэтому он так редко соглашается играть с оркестрами, предпочитая сольные вечера. Слушая этого музыканта на протяжение уже более 20 лет в концертах и записях, скажу, что данная запись - не самая лучшая с точки зрения, в частности, разнообразия красок. И не уверен, в намеренной ли графичности здесь дело. Но может, вздумалось ему в этот вечер сыграть именно так, как знать? Но в Концерте Шопена предпочту всё же запись Гилельса. Что до самих концертов Шопена - то уж так они сочинены, что солист царит безраздельно, оркестр главным образом подыгрывает гармонии (за исключением вступления, небольших проигрышей и заключения), то есть приоритет солиста здесь ярко выражен. По размерам эти концерты большие, развернуться оркестру негде, поэтому оркестранты и играют их с неохотой.
Соколов же всегда производил на меня впечатление большого колориста, тем удивительнее для меня эта запись. Думаю, дело здесь в качестве звукорежиссуры, расположения микрофонов и т.д. Но и его иногда пробирает на бОльшую заострённость в прикосновении, такое я у него тоже слышал. Как-то по радио услышал Первый Бетховена. Вот он тоже был чересчур "графичен" (с оттяжкой в "забросы" позднего Гульда даже). Я не проникся. Но это не мешает мне любить этого музыканта и с удовольствием ходить на его концерты.