Какие же тут частные исключения? У каждой третей хард-роковой и хэви-металлической группы есть акустический альбом, причём с обработкой их же песен. Apocalyptica - не акустический проект, какое отношение имеет к тяжёлой музыке Kronos Quartet, я вообще ума не приложу.

Я бы на Вашем месте не стал так резко высказываться, не будучи даже знаком с музыкальными предпочтениями своего оппонента.

Что касается Ваших вопросов, то не ответил я на них ввиду того, что изначально не согласен с содержащимися в них посылками.

Добавлено (04 Ноябрь 09, 19:25)
---------------------------------------------

А вообще, в целом, спор меня утомил (особенно в части наездов друг на друга). Ну и что, что "метал" - это возрастное! (у большинства пэтэушников) Нам-то что?

Какая разница когда я начал пить? Давайте будем принимать во внимание то, что я говорю, а не какие-либо факты моей биографии.

К чему вся эта ерунда? Просто послушайте музыку, имея под рукой интернет, это совсем несложно сделать.

Вот и я о том же, стиль то молодой совсем, ведь даже его самым первым поклонникам всего по полтиннику!

Так, наверно, и с "металом". Если массы пэтэушников слышат в нём один только звук, то это их проблема, наверно-таки, а не "метала" как такового. Если же мы будем брать себе за точку отсчёта в оценке музыки физиологию полового околомузыкального возбуждения среднего пэтэушника, то тогда нам придётся отказаться не только от одного "метала", но и от органа, оркестра, хора, солистов, дирижёров и всей музыки вообще.

Так к чему же вы нас, Grin, склоняете? Не поняла.

Ми-минорный концерт Шопена - обычный концерт с характерными для данного стиля звучанием и особенностями исполнения – эту объективную характеристику может любой дать, вне зависимости от своих музыкальных пристрастий. Только без этой фортепианной аранжировки он потеряет свою привлекательность и основную суть, а суть как раз в звучании. Ну согласитесь, сыгранный на флейте или скрипке, он будет уже совсем не тот. При этом я признаю, что в хэви-метале, специфика саунда играют куда большую роль, вот только не нужно её абсолютизировать, это плоский и однобокий подход.

Из рекомендованой Вами записи послушал второй трек, в общем понравилось, а метал это или не метал мне глубого плевать.

В барокко, классицизме, романтизме и прочих "измах", уже давно полный застой, так что ничего страшного, это закономерно.
То, что Вы называете своей "теорией", по сути не тянет даже на гипотезу, по крайней мере в той форме, в какой Вы её излагаете, подводит простые и конкретные причины(или даже причину) под сложные и многоплановые социо-культурные феномены, было простительно на заре развития научной мысли, сейчас это просто глупо.

Подводя итог, хотелось бы сказать следующее - ни Бах, ни Моцарт, ни даже Шостакович, при всей гениальности и почти абсолютной красоте своих творений, никогда не дадут тех эмоций, того накала, тех чувств и переживаний, какие даёт рок-музыка понимающим её людям. Разумеется, это сказано не в пику классикам, их музыка может дать людям куда больше, но уже совсем не "то".