Какие кто музыкальные жанры любит кроме классики?

Дата: Суббота, 28 Ноября 09, 19:26 | Сообщение # 106

Группа: Пользователи

Сообщений: 349

Статус: Offline

sirdragon, +1!! Нормальным людям, рассуждающим с точки зрения здравого смысла, т.е. не круглым идиотам, совершенно понятно, что люди все разные, эмоциональное состояние разное, слушают разную музыку в разных условиях....можно перечислять бесконечно (т.е. начальные или граничные условия стохастические) и, поэтому, воспринимают все по разному. Это касается практически всех ощущений, в которых нам дан мир. Делать вывод, что если человеку нравится винегрет, а не только одна вареная картошка, то он пошляк, смешно и нелепо. Название темы "Какие кто...." , а обсуждение сводится к бездоказательному навешиванию нелепых ярлыков.

Кроме этого хотелось бы напомнить рьяным защитникам чистоты "классического" слушания, что конечная электро-химическая природа кайфа одна и та же, каким бы способом не достигался результат. См. памятник Нэнси!!

Спасибо, извините

Таити, Таити! Говорили же, что и здесь неплохо кормят...доплыви до этого Таити!!

Сообщение отредактировал Totkotoryi - Суббота, 28 Ноября 09, 19:36

китай

Дата: Суббота, 28 Ноября 09, 19:38 | Сообщение # 107

Группа: Проверенные

Сообщений: 304

Статус: Offline

Quote (Yura-nsk)

Ох...... не могли бы это раньше написать здесь? Я бы хоть сразу понял, что в этой дискуссии не только участвовать нет смысла, но и читать её тоже.

Боюсь Вы неправильно меня поняли, когда я писал "тех эмоций", я имел в виду "именно тех".

Добавлено (28 Ноябрь 09, 19:35)
---------------------------------------------

Quote (китай)

Элтон Джон и "Дирижабль" смогут спеть без микрофонов и кривляний, но это им также не пойдёт, как кривлянье Рихтеру

Что же здесь смешного-то? Это ничуть не умаляет чисто музыкальной составляющей их творчества, ведь в конце концов их в первую очередь слушают, а не смотрят.

Добавлено (28 Ноябрь 09, 19:38)
---------------------------------------------
valuy7780, как я и обещал, Ваши высказывания уже ходят по некоторым сайтам, и немало доставляют здравомыслящим людям.

Говорить о музыке — всё равно что танцевать об архитектуре.
Фрэнк Заппа

Сообщение отредактировал китай - Суббота, 28 Ноября 09, 19:36

sirdragon

Дата: Суббота, 28 Ноября 09, 19:45 | Сообщение # 108

Группа: Проверенные

Сообщений: 424

Статус: Offline

Totkotoryi,
сам-то я против рока

но ведь власть искусства - это власть идей, образов, и проследить влияние конкретного искусства на посюсторонний мир нелегко. И рокофилы (надеюсь, не обидятся на мой неологизм) на каждый случай рокеров, ночами поедающих младенцев, ответят описью пластинок, обнаруженных в логове Гитлера.

Каждому рокофилу ещё нужно дорасти до бароккофила

だわいてじてづるずの (c) 猫レオポルド

Сообщение отредактировал sirdragon - Суббота, 28 Ноября 09, 19:53

Yura-nsk

Дата: Суббота, 28 Ноября 09, 19:48 | Сообщение # 109

Группа: Заблокированные

Сообщений: 650

Статус: Offline

китай, боюсь, что действительно не так

Это меняет дело (хотя и не сильно).
Тогда каждый отвечает сам на вопрос - нужны ли эти "именно те" эмоции, если да, для чего (?! - простите за недвусмысленные знаки), если нет, почему.

P.S. Но ВЫБОР отнюдь не всегда должен связываться с сознательным, умышленным, жёстким ограничением кругозора, мировосприятия и тому подобными (подберите сами слова как можно жёстче! ).... В обоснование у меня на вскидку 2 аргумента: 1) почему считается, что "умышленное сужение" вызывается непониманием того, на что мы "сужаем"? А может, как вариант, наоборот, это от более глубинного и чуткого понимания вещей и на деле является следствием гораздо более широкого кругозора? 2) Проведу параллель с понятием свободы. Как известно (и как здесь на форуме уже писалось), в слегка стеснённых (на внешний взгляд!) условиях её (настоящей свободы!) гораздо больше, чем во вне стеснённых (и даже распущенных!). Как бы ни парадоксально (с поверхностной точки зрения) это не звучало, но это так!

"Не мы слушаем музыку, а музыка слушает нас" (Теодор Адорно)

Сообщение отредактировал Yura-nsk - Суббота, 28 Ноября 09, 19:53

valuy7780

Дата: Суббота, 28 Ноября 09, 19:57 | Сообщение # 110

Группа: Проверенные

Сообщений: 340

Статус: Offline

Уважаемый Китай, Вы бы лучше не мои суждения распространяли среди здравомыслящих людей, а классическую музыку в лучших исполнениях. Быть может, некоторые рокофилы смогли бы дорасти и до уровня бароккофилов

китай

Дата: Суббота, 28 Ноября 09, 20:01 | Сообщение # 111

Группа: Проверенные

Сообщений: 304

Статус: Offline

Quote (Yura-nsk)

Как известно (и как здесь на форуме уже писалось), в слегка стеснённых (на внешний взгляд!) условиях её (настоящей свободы!) гораздо больше, чем во вне стеснённых (и даже распущенных!). Как бы ни парадоксально (с поверхностной точки зрения) это не звучало, но это так!

"Освободить - значит ограничить." Оскар Уайльд. Только на мой взгляд здесь это не подходит.

Quote (Yura-nsk)

1) почему считается, что "умышленное сужение" является непониманием?

Понимание на уровне чувств, (слово "понимание" здесь не совсем уместно, поскольку рациональный компонент в нём доминирует),приведёт к любви и уважению, и Вам совсем не захочется отгораживать себя от того, что Вы любите.

Добавлено (28 Ноябрь 09, 20:01)
---------------------------------------------

Quote (valuy7780)

Спасибо, уже доросли, что не мешает им восхищаться Вашими опусами.

Говорить о музыке — всё равно что танцевать об архитектуре.
Фрэнк Заппа

Сообщение отредактировал китай - Суббота, 28 Ноября 09, 20:02

Yura-nsk

Дата: Суббота, 28 Ноября 09, 20:03 | Сообщение # 112

Группа: Заблокированные

Сообщений: 650

Статус: Offline

Quote (китай)

"Освободить - значит ограничить." Оскар Уайльд. Только на мой взгляд здесь это не подходит.

Как знать

Добавлено (28 Ноябрь 09, 20:03)
---------------------------------------------

Quote

Понимание на уровне чувств

Можно и так читать (а ещё лучше - в совокупности и нераздельном единстве этих пластов), мой аргумент не отменяется.

"Не мы слушаем музыку, а музыка слушает нас" (Теодор Адорно)

Сообщение отредактировал Yura-nsk - Суббота, 28 Ноября 09, 20:05

китай

Дата: Суббота, 28 Ноября 09, 20:05 | Сообщение # 113

Группа: Проверенные

Сообщений: 304

Статус: Offline

Quote (Yura-nsk)

Можно и так читать, это мой аргумент не отменяет.

И тем более это не отменяет мой контраргумент.

Говорить о музыке — всё равно что танцевать об архитектуре.
Фрэнк Заппа

Yura-nsk

Дата: Суббота, 28 Ноября 09, 20:05 | Сообщение # 114

Группа: Заблокированные

Сообщений: 650

Статус: Offline

китай, вот и договорились!

"Не мы слушаем музыку, а музыка слушает нас" (Теодор Адорно)

китай

Дата: Суббота, 28 Ноября 09, 20:09 | Сообщение # 115

Группа: Проверенные

Сообщений: 304

Статус: Offline

Я ещё Майкла Джексона люблю.

Добавлено (28 Ноябрь 09, 20:09)
---------------------------------------------
и Prodigy.

Говорить о музыке — всё равно что танцевать об архитектуре.
Фрэнк Заппа

Yura-nsk

Дата: Суббота, 28 Ноября 09, 20:12 | Сообщение # 116

Группа: Заблокированные

Сообщений: 650

Статус: Offline

китай, что-то мне очень не нравится Ваша подпись

"Не мы слушаем музыку, а музыка слушает нас" (Теодор Адорно)

китай

Дата: Суббота, 28 Ноября 09, 20:14 | Сообщение # 117

Группа: Проверенные

Сообщений: 304

Статус: Offline

Так я её только вчера поставил, в знак протеста против поливания грязью металистов и метала на этом сайте. Скоро уберу.

Говорить о музыке — всё равно что танцевать об архитектуре.
Фрэнк Заппа

eye

Дата: Суббота, 28 Ноября 09, 20:16 | Сообщение # 118

Группа: Проверенные

Сообщений: 237

Статус: Offline

Quote (sirdragon)

И рокофилы (надеюсь, не обидятся на мой неологизм) на каждый случай рокеров, ночами поедающих младенцев, ответят описью пластинок, обнаруженных в логове Гитлера.

Каждому рокофилу ещё нужно дорасти до бароккофила

то есть адольф алоизич барокко не жаловал?

Denn sie, die uns das himmlische Feuer leihn,
Die Gotter schenken heiliges Leid uns auch,
Drum bleibe dies. Ein Sohn der Erde
Schein ich; zu lieben gemacht, zu leiden.