Попру, Петрович, ещё как попру. В до-технологическую эпоху уровень не то что музыкального образования, а элементарной грамотности был колоссально низким. Не будем брать в пример нашу страну, где крестьянство, составляющее до 90% населения (!), было в массе своей
неграмотным. В Европе начала XVIII века умение читать и писать было уделом 15-20% населения (могу привести источник информации, если угодно). А музыкальное образование без начальной грамотности невозможно (я не имею в виду передачу умения играть на музыкальном инструменте в "народной" культуре, как ремесленники учили своих детей ремеслу без высшей математики, это другой случай). Заметьте, прошу Вас, здесь речь идет только о количестве образованных людей! (о качестве этого образования здесь не место рассуждать, вопрос оценки качества очень темен). Традиция обучать детей музыке была распространена только в высших слоях общества, которые не составляли большинства населения. И т.д., и т.п. Тот факт, что все коллекционеры - не музыканты ничего не опровергает, но ничего и не доказывает. А вообще, мои возражения Вам основаны только на неприятии разного рода слоганов, кричалок, манифестов и пр., которые сводят сложные явления к простым, анализ ситуации подменяют поиском виновных и т.п. Неважно, кто впервые их произносит, античный грек или современный Петрович, главное, что они заменяют людям способность критически мыслить. Лозунг - это страшная сила. Наверное, про историю "культурной революции" в Китае и про хунвейбинов рассказывать не нужно?
К Furtwangler'у. Слушание серьезной музыки и просмотр порнографии, конечно, друг друга не исключают, но как правило у одного человека редко сочетаются. Серьезная музыка, вообще серьезное искусство, воспитывают вкус так, что порнография становится просто неинтересна. Она не может быть высокохудожественной по определению. Эротика может быть искусством, порнография - нет. И дело совсем не в том, кто - агнец Божий, а кто - неизвестно кто (Вы, кстати, ехидный смайлик заметили в первой моей фразе о "скачивании порнографии"? Это было сказано в ироническом тоне. Для того там смайлик и поставлен).
Насчет гибельной роли денег - мне Ваша мысль близка, хотя её тоже не стоит абсолютизировать. Ну, хотя бы потому, что "культура" ещё не погибла, она погибнет вместе с последним "культурным" человеком, но не раньше того.

Вообще же, техника - и колесо, и шалаш, и даже первая письменность - это тоже техника, да и многое другое, из-за чего мы и можем вкладывать в слово "человечество" тот смысл ( с оттенком идеализации ), который вкладываем ( http://ru.wikipedia.org/wiki/Техника ). Человечество без техники - это кучка горбатых и вшивых кроманьонцев (хотя у кроманьонцев уже была техника), племена, жившие в пещерах, вечно враждующие друг с другом и время от времени перебивавшие друг друга, питающиеся падалью и прочее.

Добавлено (23 Сентябрь 09, 21:48)
---------------------------------------------

Добавлено (23 Сентябрь 09, 22:12)
---------------------------------------------

Какая милая аргументация! "Так ведь это правда." Если человек пишет музыкальные произведения, он уже автоматически становится композитором. Давайте не будет путать род деятельности и эстетический эффект, который она оказывает на Вас лично. Если Вам лично противны сочинения Кейджа, сам он от этого не перестает быть композитором. "Правда" - это такая хитрая штука, которая у каждого своя. И Ваша "правда" может отличаться от моей "правды", это вполне нормально, люди-то все разные. Если Вы сможете аргументировать свою позицию разумным путем, а не лозунгами, давайте обсудим. Мнение человека, который профессионально разбирается в музыке всегда интересно и полезно выслушать. Вспомните Ваше отвращение при виде совокупляющихся улиток в "Микрокосмосе". А для меня, человека, хорошо знакомого с сими животными, это - восхитительно красивое зрелище (я не порнограф и пишу совершенно серьезно, без иронии). Так за кем из нас "правда"?