Инициативная группа «Башне – нет!»

Добавлено (22 Май 10, 11:33)
---------------------------------------------
Без решения Матвиенко «Охта» не обязана обращать внимание на Медведева

И опять ничего не говорится о сохранении памятников культурно-исторического наследия (сразу нескольких - раскопок) и о грубом нарушении "строителями" соответствующих федеральных охранных законов. А ведь это - как раз компетенция президента (гаранта Конституции), тем более президента-юриста. Он же по этому поводу "отделался" только осенним поручением прокуратуре проверить соблюдение законности (она проверила и не нашла нарушений на текущий момент: ведь стройка только-то ещё готовится, а не ведётся - формально, значит, нарушений никаких).

Добавлено (22 Май 10, 23:13)
---------------------------------------------

Добавлено (23 Май 10, 20:36)
---------------------------------------------
http://www.rospres.com/finance/6526/ - возможно, настораживающая информация о келейной (за закрытыми дверями, без аукциона и конкурса) распродаже зданий в историческом центре СПб. Ответственное лицо - Матвиенко.

В комментах на сайте башне-нет такой прогноз развития событий даётся:

Я понимаю, что сравнивать Лондон с Санкт-Петербургом не совсем корректно. В Лондоне люди работают и живут, причем, весьма комфортно. Пока это единственный город, в котором мне предложили бесплатно проехать до следующей станции метро, поскольку касса, где можно купить проездной на неделю, была закрыта на этой станции. Лондон развивается весьма и весьма интенсивно. А в Питере люди гордятся. Правда, не всегда понятно, чем. То ли загаженными "парадными", то ли ямами на дорогах, то ли тем, что каких-то "членов семьи Романовых" хоронят в Петропавловском соборе. Да, еще гордятся тем, что "питерские" стоят в стране у власти...

Ухоженность дорог, подъездов - совсем отдельная от архитектуры история. Вот у нас городишко, можно сказать, супер ухоженный. Его ухоженность - гордость местных властей, отчасти жителей и притча во языцах. Что же касается последних "архитектурных" решений, то они весьма огрчительные - со всею очевидностью продиктованны стремлениями "своим" для властей людям как-нибудь по-выгодней вложить деньги в строительство и "отмыть" по-скорей эти, говорят, сомнительного происхождения деньги свои. В итоге нарушен парковый ландшафт, потеряны площадки для более эстетичного и культурного (с точки зрения сохранения уже удачно сложившегося паркового ландшафта) строительства в будущем. Но ведь никого не спрашивали, когда строили. Строят по местным меркам симпатично, но не в том месте. Очень похоже на ситуацию в Питере, только в сильно преуменьшенной миниатюре. А ещё лес под коттеджное строительство для избранных рубить собрались, как будто этого леса море разливанное у нас. Тоже меркантильные и эгоистичные интересы людей при деньгах и власти. ... А подъезды - чистые. Дороги - без выбоин. Клубмы - что надо. Фонтаны - имеются и работают. Чистота, красота и порядок кругом - просто, как у нас и выражаются, "город коммунизма". ... Так что смешивать одно с другим (архитектуру и культуру благоустройства) - стоит ли?

Вот вчера в "Специальном корреспонденте" по каналу "Россия" про варварские вырубки леса на Дальнем востоке рассказывали. Через год-два весь лес, оказывается, вырубят уже. Фактически. Не по бумаге. Почему? Потому что всем нужны прежде всего прочего деньги. Всем - от низу до самого верху. При этом, что интересно, государство от лесозаготовительной деятельности самой лесной страны на планете имеет не прибыль (оцениваемую в 4 млрд. долл.), а ежегодный убыток в 1 млрд. долл.. А комментарий у сидевших в студии был такой: весь этот беспредел не от капитализма, а от того, что у людей наших в массе своей в головах сидит. Потому что в капиталистической и лесной Швеции нет такой бесхозяйственности, такого варварства по отношению к самим себе, своей стране и своим будущим поколениям. Вот так и в Питере - что с башней в проекте, что с выбоинами, что с парадными. Всё от голов - всех: снизу до верху (недостатка социальной культуры, ответственности и некоего альтруизма). Не так ли?

Газпром собрался в угоду своим интересам уничтожить Ниеншанц и прочее исторически ценное и недораскопанное, недоизученное ещё. Хотите ли вы сказать, что он это делает из соображений "как бы выбоины на дорогах Петербурга залатать и чистоту-порядок в парадных его навести по-скорей..."? В той же вчерашней передаче о вырубке лесов показали картину Шишкина "Корабельная роща" и фото её, сделанное на днях (а это где-то там - близ Петербурга): роща вырублена - пни одни от неё остались. Огромные площади лесов Ленинградской области бумажной эквилибристикой выводятся местными чиновниками из-под охраны, вырубаются и будут ещё больше вырубаться (кстати, не с выгодой, а с убытком для государства). Это хорошо и правильно? Как по-вашему?

Вот 4 мая Матвиенко втихаря продала три здания в центре города под гостиницы. Почему не с аукциона, почему не открыто? Ведь так можно было бы больше денег для города "заработать" (на то же его благоустройство)? А потому, наверное, что ей это дозволяется. Кем? Жителями. Им - всё равно. Или не так?

Все это правильно. Только кто все это должен контролировать? Государство, видимо. А представители государства - те самые бизнесмены, которым "после нас - хоть потоп". Да и "остальные власти" - не лучше. Какой шум в прессе из-за того, что одного из самых видных "бизнесменов" наконец-то посадили.

P.S. Ниеншанц, насколько я помню, еще царь Петр уничтожил и основал на его месте корабельные верфи. Да и крепость сама была не постоянная, а деревянная. Что в них такого суперисторичноценного?

Добавлено (24 Май 10, 18:30)
---------------------------------------------

Прописан закон федеральный, городской закон - все нормы нагло нарушаются, и нам смеются в лицо. И у нас ощущение, что власть, или кто там наверху, хочет сказать, что, ребята, законы для вас написаны, идите в болото, а мы делаем то, что хотим. И всюду написано: «будет, будет, будет». Я боюсь, что дело даже не в этом «газоскребе». Его разобрать можно в результате, а в том противостоянии, которое начинает возникать между властью и обывателями, чувствующими, что к их мнению не прислушиваются. Недовольство растет всё больше, больше и больше - я согласен с Юрой в этом отношении. Я привел маленький пример, а таких примеров сотни.

Ю.Ю.Шевчук: Миллионы.

В.В.Путин: Олег Валерианович, он немаленький, это пример большой как раз.

О.В.Басилашвили: Да.

В.В.Путин: Очень высокий. Конечно, все должны соблюдать закон. Это совершенно очевидный факт. Когда я отвечал Юрию на вопрос, я сформулировал свою позицию. Если вы помните, меня тогда критиковали за это, я еще в начале 2000-х годов говорил о диктатуре законов. Я до сих пор считаю, что это правильное словосочетание. Имеется в виду соблюдение закона всеми: и властями, и рядовыми гражданами, представителями различных органов власти и управления.

Я сейчас не буду говорить своего окончательного мнения по поводу этой башни. Не хочу его формулировать публично. Это должны решить городские власти - это очевидно. Разумеется, в таких случаях - в диалоге с общественностью. Это очевидный факт.

Вы знаете, мы очень часто, почти всегда, унижая свое собственное национальное достоинство, все время сравниваем себя с нашими западными соседями, и все время говорим, что мы хуже. Давайте посмотрим, что в Лондоне, давайте посмотрим, как в Париже. Центр Помпиду как построен? Что находится в середине Лувра?

О.В.Басилашвили: Ужасная вещь!

В.В.Путин: Я сейчас не даю оценку. Я просто говорю о том, что там происходит.

О.В.Басилашвили: Пусть они берут пример с нас, а не мы - с них. Пора уже с этими небоскребами кончать. Во всем мире уже не строят небоскребов, а мы посреди Невы ставим.

В.В.Путин: Олег Валерианович, я даже не говорю хорошо это или плохо. Я просто говорю, что это в мире везде есть. Есть защитники такой философии развития градостроительной среды. Они есть и у нас, и в мире. Повторяю, я сейчас не буду давать оценку, кто прав, а кто виноват. Но я с Вами, безусловно, согласен в том, что, принимая решения подобного рода, власти должны быть в диалоге, прислушиваться и иметь в виду общественное мнение.

О.В.Басилашвили: Прежде всего, ориентироваться на закон.

В.В.Путин: И на закон, конечно, ориентироваться. И не ориентироваться, а исключительно соблюдать.

http://premier.gov.ru/visits/ru/10771/events/10795/

Добавлено (15 Июнь 10, 09:18)
---------------------------------------------
СРОЧНО - ПЕТЕРБУРЖЦАМ!

Спасаем парки и скверы СПб: времени для этого - до четверга (два дня).

Вся информация здесь:

http://vveshka.livejournal.com/61834.html

Добавлено (16 Июнь 10, 11:08)
---------------------------------------------
(поднимем ещё на день на вид)

Добавлено (19 Июнь 10, 12:27)
---------------------------------------------
Перепост из http://vveshka.livejournal.com/62071.html

Срок приема поправок в закон о зеленых насаждениях продлен до 15.00 понедельника.
Торопитесь спасти свои сады и скверы.

Сегодня, 19 июля, в субботу, с 10 до 18 часов будет происходить сбор подписей под обращениями в защиту Лопухинского сада: около детской площадки на территории сада. Кому небезразлична судьба Лопухинского сада – пожалуйста, подойдите и распишитесь!
Помогите распространить информацию о сборе подписей в защиту Лопухинского. Нужны волонтеры – собирать подписи в воскресенье.
О времени и месте сбора подписей воскресенье будет сообщено позже, здесь http://irgend-etwas.livejournal.com/22557.html и здесь http://vkontakte.ru/event18422577

Можно собирать подписи самостоятельно, обращения и подписные листы: подписные листы_Лопухинский сад.rar

Если законопроект будет принят в нынешнем виде, часть Лопухинского сада будет выведена из-под охраны, и, таким образом, будет устранено последнее препятствие для компании RBI, намеревающейся построить здесь отель.

Что именно собираются "откорректировать" в Лопухинском: http://vkontakte.ru/photo-15902308_169128050