Да нет, это конечно я предположил исходя из того, что по виртуозности и изобретательности (насчет импровизации не знаю) мы не видим сегодня достигающих уровня Скарлатти в том времени. (Достаточно знать, сколько клавирной музыки написал Скарлатти и сколько Гендель. Другое дело, что этим инструментом он и ограничился (как Шопен фортепиано), а Гендель- разноплановый композитор.
Это или клевета или легенда - Скарлатти на клавесине нельзя было победить и предполагаю, что он, чувствуя свое огромное превосходство, просто подарил Г. победу, как более сильный. (варгафтик утвеждал подобное и по отношению Клементи-Моцарт - первый признал победу второго, но был сильнее очевидно)
Ну уж нет, госпожа Земля! Клавесин нельзя победить. Его можно только любить. Это непересекающиеся линии выражения, как они могут бороться? Не подумали, а написали...
Sirdragon, но ведь грядет год тигра, что это за любовь к мишкам? . Думаю, лаконичнее озаглавить "произведения для клавира", а рояль - частный случай. Спасибо!
Спсибо, Шуберта люблю, но как-то песен не доводилось слушать (хотя вообще к вокальной музыке положительно отношусь - но больше духовной). как оно - зажигательно, лирично? нельзя ли охарактеризовать как-то?
Спасибо, ценный комплект. Год назад о таком и не мечтал. . Только что их заставило так их перемешать, эти сонаты при записи. Толи дело у Пола Бадуры Шкоды. Почть все подряд - от оп.2/1 до оп.111. Здесь кстати выкладывали, но файлобенник мной не проверен. Могу позже залить на мэйл из нашей семейной коллекции.
Интересно, у нас на сайте что-нибудь из этого есть? Уж очень образно описали насчет "писка счастья". Пусть оно наведенное, вызванное внешними звуковыми раздражителями, но кто его знает - настоящее так редко бывает, что хоть такой суррогат бы при себе иметь. Когда надо подключил, внутри тебя что-то пискнуло - и дальше можно контоваться. (Эх, не могу удержаться, сошлюсь-ка http://www.intoclassics.net/news/2009-12-05-11652 , 11-й комментарий)
Нет, правда это интересно, я без иронии насчет просвящения. Думаю, этот язык тоже имеет право на существование, как и язык академической музыки. Любой язык за пределом слов достоин внимания, потому-что позволяет выразить нечто большее, а что именно - нужно научиться слышать. Даже обычная классик, которую мы все любим - очень непроста для восприятия, не говоря уже о понимании. Сегодня закачки хорошие, после перечитаю Ваше объяснение и проанализирую может даже и со словарем
Затрудняюсь решить, поклонник ли я именно аутентизма. Для меня это сложный вопрос. Что касается инструментов, звучания - это да, но когда заходит речь о манерах исполнения, то не считаю себя на данный момент способным однозначно определиться, да просто даже определить что есть что. Вот Карл Рихтер и его оркестр - аутентисты? Думаю, что нет - эти их тонкоголосые флейты явно не тех времен, раз отлиты из пластика. Соло инструменты или небольшие ансамбли легче определить в этом смысле. Но вообще не скажу оригинальное мнение, что главное - тот дух и энергию, запал и искусность, которые вложили исполнители, хоть они играли на пластиковых флейтах (я тут видео Бранденбургских концертов откопал) ради того, чтобы выразить то, что хотел от них композитор 2-3 века назад сегодня.
Похоже, он крупный деятель в области продвижения барокко? А в медиальном мире он известен? Есть ли удобный каталог в том его журнале? Соболеву: Вы заставляете меня испытать укол совести - я то на lossless подсел... Неужели и здесь принцип бесплатного мышеловочного сыра не сбоит?
Да только вот... с мэйла с утра ничего не могу брать (секунды "ждите еще" ниже 8-9 не убавляются, соответственно имена файлов в ссылки не подкрашиваются). Где ваша старае доброе правило на народе зеркалить? Надежда на завтрашний день.
Да нет, интуитивно понятно. Просто для объятия умом нужно еше динамически подгружать в него значение использованных в нем понятий. Это как коан - то, что способно помочь остановить дискурсивный ход ума.
"Дух" не может быть лучше или хуже - или он есть или нет, а во аура планеты "Земля" сильно потускнела за последние столетия, как говорят эксперты из Шамбалы .
Спасибо автору поста за предоставленную возможностьь Роджеру Шерингему дать алчущим ссылку на lossless того, что каждый ув.себ. бароккомэн must have been taken from there типа пошел качать
Grin, к Вашему 12-му комменту замечание появилось: Я не так давно начал осознавать и чувствовать, что музыка Баха (про Генделя не было случая убедиться, но думаю тоже) совершенно по другому воспринимается именно "среди архитектуры и нарядов эпохи барокко". Нет, я не имел счастья слушать его гениальные произведения в этих условиях, просто подсмотрел в глазок видеокамеры, которая снимала сначала собор с органом эпохи барокко, в котором исполнитель оживлял знаменитую органную Токкату-адажио-фугу До мажор, а именно адажио ( http://www.youtube.com/watch?v=rEcZJ1AFkec&feature=related ), потом юбилейное исполнение какой-то его большой мессы, опять же в соборе. И эта великая, и конечно безвременная музыка, будучи воспринята на фоне таких, скажем, декораций, вызывает несколько другие эмоции - не только более глубокие и яркие, но душа, так сказать начинает трепетать - чуть не плачет - от осознания того, что именно хотел донести до нас Бах, поскольку новости не слишком-то хорошие !). То же можно сказать и про положительное, радостное настроение зеркально (Новости настолько хорошие, что душа прыгает от радости и летает) - контрастный душ, блин. Арнонкур, кстати, тоже считает, что мы обязаны пытаться понять музыку эпох прошедших глубже, но не ограничиваться только сочувствием ее красоты. Подводя Итого (надеюсь, я не сильно его подвожу :D), хочу заметить, что если музыка, представленная здесь, как-то соответствует и соотносится с другими видами авангарда (типа скульптурной композиции на картинке сверху, то я бы вряд ли заинтересовался таким посланием. ("Сумбур вместо музыки" ?!) Настоящие художники, знаем мы, безошибочно ловят дух времени и воплощают его в своих творениях. А какой у нашего времени дух? Сами понимаете...