Интересно и не вызывает мгновенного отвращения. Вот что программность творит с Гланертом. Правда, 2 часа для таких кунштюков, откровенно много, организм сопротивляется. Спасибо!
Если вы методологию не отделяете от собственной личности, то остаётся только ретироваться, ибо не о чём кроме субъективности в таком случае говорить не приходится.
Знаки сами по себе ничего не значат, а математическая логика, к которой вы сейчас апеллируете (но не используете), в данном случае неприменима по определению. У вас с методологией проблемы.
Ваш "парадокс" и есть чистой воды фальсификация доказательства. Вы разделяете логику и контекст, подобная деконструкция бессмысленна, она обесценивает логический метод.
Стоит отметить, что звукозапись отличается от видео, звукозапись исполнена качественнее (мелкие грешки, типа громкости звука из-за положения исполнителей у микрофонов при постановке), лучше слышны голоса солистов, в частности, на видео оркестр зачастую несколько заглушает Ариоха, также звукозапись незначительно короче видеозаписи.
Обращаю внимание на буклет - не премините возможностью ознакомится с сюжетом и либретто, эффект на слушателя и зрителя только увеличивается. Глубокий гуманистический посыл Джиаттини гениально воплощён Фальветти в музыке.
Вобще, это самая впечатляющая оратория 17 века из тех что я слышал, тут конечно, в очередной раз, стоит отметить заслуги Аларкона и его работы над инструментовкой и с коллективом музыкантов.
1970 год, по сравнению с той цветистостью, какой нынче добиваются исполнители может показаться менее ярко, однако, говорить о том, что не хватает вибрато, по-моему, не стоит. Это эксплуатация довольно странных штампов об аутентизме как исполнительском течении не признающем вибрато (свет клином на этом вибрато сошелся!). Кроме того нужно учитывать специфику звукозаписи того времени, это особенно отражается при звучании тутти, что мне в записях Шимоне и ко, больше всего и не нравится, не без исключений, конечно. Запись, действительно, очень качественная и Тозо сыграл чисто. Хотя ломать копья о Тартини, ИМХО, не так интересно, он очень близок нудистике скрипичных концертов классицистов, просто упивается сольным звучанием скрипки при этом нещадно эксплуатирует и так небогатую мелодику.
Бочковатый бас, неплохо, неплохо, густой звук. С акустикой у них какие-то странности, ну и и штудиозусы, по-видимому до конца не освоили все премудрости игры на инструментах. Спасибо!
Насколько я понимаю, Аларкон немного поколдовал при инструментовке, критическое издание оригинальной партитуры, с которой работал Аларкон написал Николо Маккавино, имея его на руках можно сравнить.
http://files.mail.ru/ZU2A2CZU2A2CZU2A2CZU2A2CZU2A2CXX http://files.mail.ru/OZ4CJROZ4CJROZ4CJROZ4CJROZ4CJRXX обратите внимание на http://intoclassics.net/news/2013-06-30-31077