Слушайте Баха лучше, Юра. У меня есть франкофилы-единомышленники и без вас) Или попробуйте чем-нибудь оригинальным увлечься, например скандинавским симфонизмом - я его не до конца понимаю, пропагандируйте его величие, вот это будет действительно интересно, по крайней мере интересней очередного комплимента в адрес великой арийской расы
По-моему в каждой аннотации ещё аж с 1914 года рядом с именем Регера упоминают Баха. Я просто хотел подчеркнуть, что автор транскрипций, что называется "в теме" - знаток старинной музыки, контрапункта, полифонии итп
Что касается французской музыки, то признаю её своеобразие и в последнее время пришёл к выводу, что в полной мере понять её прелесть и величие может только человек полностью свободный от навязанных немцами академических штампов, против которых большинство фр композиторов довольно успешно боролись
Может вы просто не видели мои выкладки и комментарии. От Барокко до авангарда, все страны -без границ. А насчёт франкофильства - кто то должен был этим заболеть, рано или поздно, такая участь выпала мне Может скоро пройдёт, ещё будете жалеть))
Ну да -в лучшем случае французский Мендельсон. Но за такие вещи как Вакханалия, Макабр и Карнавал можно простить. Равель практически отпрыск Сен-Санса и тоже на ногах получше Дебюсси держался, но и в салонность не впадал - нашёл золотую середину и стал великим тож. Просто Сен-Санс был пионером, а пионеры в общем милые люди, только отсталые малость)
Скорее объективную. Иногда он даже не романтик, а иногда слишком салонен. Но более всего здорово когда посреди всего этого мелькнёт что то неожиданное (скорей всего ради шутки написанное) - вот тогда к р а с и в о Поэтому, кроме ограниченного числа сочинений он редко исполняется - из 5ти симфоний всего одна)Слишком уж крепко для француза он стоял на ногах, за это его не любил Дебюсси, который пренебрегал красивой формой ради содержания и поэтому он более велик! Дикси, Никси!)(хорошо что тут двойки не ставят и колы )
Я только что говорил - это мир грёз, Юра. Сложно возвращаться, ещё сложней забыть о реальности А Пуленк мне больше камерный нравится - вот уж там красот, тонкостей и мелодий всяких немеряно, он умел создавать свой фольклор, за это его даже сам Стравинский уважал)
Сен-Санс тоже, кстати легковесности боялся, Карнавал не разрешал играть при жизни - чудак)
Я послушал 4ю и 5ю с Мравинским. Если у Федосеева - сочная хохлома, музыка абсолютного счастья, то у Мравинского трактовка ближе к шероховатостям Мусоргского, слегка сурово - тоже вариант Больше понравилась 4я - а то она слишком уж нежная в оригинале)
Это ещё ничего - есть жесткие проф анекдоты, про плагиат, например, для некоторых композиторов несмешные Например: Однажды молодой Габриэль Форе принёс своему мэтру, Сен-Сансу, преподававшему ему композицию, красивую мелодию. Сен-Санс взглянул в ноты и сказал: - Вы её всё равно испортите. Заберу-ка я её у Вас, чтоб не пропала. И затем использовал её сам в качестве побочной темы первой части во 2-ом фортепианном концерте. Теме этой вообще повезло - "c лёгкой руки Сен-Санса она пошла по рукам" её влияние - уже опосредованно, через Сен-Санса - можно обнаружить в фортепианных пьесах Чайковского "Ноктюрн" и "Баркарола". Чайковский побывал в Париже после того, как концерт Сен-Санса был написан, он его наверняка слышал, тема оказалась очень "чайковской". Похожая интонация есть и в 1-ом концерте Чайковского, написанном также позже концерта Сен-Санса
А ещё похожая история есть про Дебюсси и Равеля. Последний наивно дал на время Дебюсси партитуру своей Хабанеры, а когда услышав свою тему в новом сочинении Дебюсси попросил её вернуть, оказалось, что Клод её..потерял. Пришлось Морису восстанавливать ноты по памяти, после чего он их с гордым видом отнёс в Патентное бюро)