Хотел я написать, что Бечала - это производное от "бедности", да решил промолчать, а то начнут писать фразы типа "Человек человеку тенор", "Что, завидно стало" и проч. .. Не стал, а теперь уж выскажу, коль есть критика... Бедный, открытый на переходняках голос, вульгарный местами по звуку. Не стал слушать его в ОНЕГИНЕ, т.к. слушал его в Пуританах, кажется, и он привел меня в уныние. В дальнейшем я избегал спектаклей с его участием. Кстати, мне не ясно, отчего у поляков выродились тенора вообще, как класс. В "ненавистное царское время", как говорили каторжане-большевики, приличные тенора были (Беваль, Лелива, Грущинский, Дыгас), потом появился Кипура, не блестящий, но хороший тенор, после войны пел Папроцки, очень мастеровитый, с голосом вполне достойным. А потом пошли всякие Охманы и типа его теноры, слащавые, малозвучные, безверховые, выхолощенные по звуку. Правда, Охман был красавчик хоть...
Бе-етный Мюссе!!! Знал бы он, когда писал свою новеллу, как будут выглядеть её герои, он бы зашёл в будущее, застрелил бы (и для уверенности изрубил на куски!) всех-всех, кто опаскудил его чудесную вещицу, а потом бы вернулся в своё время. Непременно бы заглянул к Джакомо Пуччини, чтоб отпраздновать это деяние. Пуччини был бы рад: ибо "За всё надо держать ответ"...
Даже не представляю, как можно в русской манере петь Моцарта! Одно дело - Вагнер. Это как-бы достаточно близко - тяжелый, плотный звук и отсутствие легкого, мобильного звучания (у Моцарта полным-полно скачков, и больших по интервалике) на всё диапазоне. Ну и наш, российский менталитет... Итальянцы, при всем своём жизнелюбии и открытости, чем-то напоминающие венцев, поют Моцарта всё же не очень хорошо - им мешает живость излишняя. Обычно темпы всегда быстроваты и мне это мешает. Немцы, что бы не говорили, могут петь Вагнера, но не Моцарта или же наоборот, т.е. Моцарта и не Вагнера. Но лучше венцев Моцарта никто не поёт. Но русские певцы и Моцарт - это вообще никак, на мой вкус.
Не смог пройти мимо обсуждения весьма странного впороса : Гений НАР-К или НЕ гений. Много было чего высказано правильного и бесспорного и относительно бесспорного Да, суховат был НА, да лирика - не самое его сильное место. Кстати - почему-то не затронули тему весьма скромного мелодического дара НА).
Цитата "Вся его музыка довольно отстраненная, и от автора, и от слушателя. Единственный раз, когда в нем проснулось сердце - Царская невеста." меня удивила. Ну, эти же слова ("проснулось сердце") надо отнести, бесспорно, и к " Майской ночи" - и солнечной, и невероятно теплой. Что он не писал "чистой музыки" хорошей, так что с того? Да, ему была нужна литературная фабула: программны и милая "СКАЗКА", и прелестная ШЕХЕРЕЗАДА, и роскошное в яркости наряда "ИСПАНСКОЕ КАПРИЧЧИО" - мы их почему-то не упомянули, вспомнив фортепианный концерт, Симфонии... Так это у каждого композитора сложилось творчество так, что он отдавал предпочтение какому-то одному жанру. Вот Брамс не написал ни одной оперы, да и вокальная лирика его при всех гармонических и фактурных красотах, к гениальности имеет мало отношения, но, надеюсь, Брамс - гений?! Брукнер был подвержен влиянию Вагнера, да ещё как, но и Брукнер - гений, ничего не скажешь. Или я не прав? Шуберт, чёрт побери, в симфониях не отмечен гениальностью (даже 7-я (она же 9-я) дучшая из них, всё же не бесспорный шедевр, и что из того?! Разве Шубеот не гений, причём бесспорный??!! Ну и так далее... Гений НА. Римского-Корсакова лежит совсем в другой плоскости: он создал глубоко национальную оперу. По интонации, по колориту. САДКО - шедевр, ЗОЛОТОЙ ПЕТУШОК - тоже. Гениально СКАЗАНИЕ О ДЕВЕ ФЕВРОНИИ, Да, можно спорить о том, насколько хорош КАЩЕЙ БЕССМЕРТНЫЙ, но СНЕГУРОЧКА - это тоже шедевр. Эти оперы могут нравиться или нет, как и всякое произведение. А я, не отметая упреков в сторону композитора за любовную линию в НОЧИ ПЕРЕД РОЖДЕСТВОМ, обожаю её за характерные сцены. Очень её люблю! Вот уж где был непревзойдён Николай Андреевич, так в комических, характерных сценах!! В таких вещах бесспорно гениальный Петр Ильич слабоват: сцена у Солохи в хате у него по сравнению с такой же сценой Н.А. весьма бледна! Что касается Вагнера, то кто же не испытал на себе его влияния - прямого или косвенного! И кого же не упрекали в подражании гениальному немцу! Даже Верди, прости Господи, не избежал упреков и подозрений! Те или иные аллюзии возникают, слушая Листа, Берлиоза, Танеева, Скрябина... Кто-то кого-то напоминает. Это естественно. Творить в вакууме невозможно, есть какие-то точки отсчёта...
к 5 Юрий! Не стану утверждать вот так просто , как говорится, "от фонаря" (и на сеньо! ), но там был и остался легендой тенор Хулиан Гайярре. А Краус записал фонограмму к кинофильму о нём (Последний романс). Возможно, это как бы реминисценции в какой-то мере...Это первое. В театре Реал пели всякое, в том числе и, смею думать, песни. Фильм начинает с красивейшего сочинения Ruiz de Luna: Por mi puerta. Песни и сарсуэла - это, простите, святое в Испании. Их пели и поют все знаменитые испанские певцы и певицы. Без них вообще немыслимо чьё-либо выступление, пусть даже в качестве bis'а. В фонограмме фильма в середине звучит снова сочинение Ruiz de luna: El roncales(Zortzico) Так что без сарсуэлы или без "-AY, AY, AY (Freire) Asómate a la ventana" и тому подобного концертов у испанских певцов не бывает. И не только а Испании.
Одних песен испанских (по областям) он напел 3 или 4 диска. Пел Сонеты Петраки, пел немало сарсуэлл, ну и популярные испанские и итальянские песни. Мог бы хоть из этого репертуара петь что-то...
Изольда! Хороший спектакль. Сержан так там лучше всех. Мали в отличной форме, но голос его немного мелковат и фраза не очень рельефна. Салси мне тогда понравился. Абдразаков неплохо так, в общем...
Неинтересный спектакль. Начиная с Кабаиванской, которая голос имела, как у пархивой козы и музыкальность её ну очень скромная. Кабы не муж - пела бы в хоре и вся её карьера была бы. Антинори тоже не из тех теноров, которыми заслушаешься. Дирижёр Беллини - крайне незначительная фигура. В общем - слушать тут нечего, как ни крути.