Спасибо.
У меня Пиковая с Меликом есть, и очень давно. Я её люблю и ставлю всё же на первое место (из студийных). Возможно - это отзвук младости: тогда, лет в 16-ть, она меня потрясла..

На здоровье!

Пожалуйста!

Этот Чиж - та ещё птица!

Умерла ссылка!

Кроме Херли! - на русском.

Эх! А сколько голосов на Украине!

Вот это как раз и хотелось больше всего! Как всегда!
А за остальное, как говорится - респектище!

Вы поклонник Николая Михайловича?

Пожалуйста

Спасибо! Как всегда у Плансона очень красочно и изыскано, но чуть скучно! Рядо с моим любимцем "барочным жидом" Минковским не "тянет", но всё же очень мило! Солисты замечательные!

Вот1 хотел послушать вашего героя, а соловей уже "улетел"

Что ж так жестоко??!! Я обожаю Грюммер и - вот!!! - получи, фашист, гранату1

Спасибо! Не слушал это исполнение, но предвкушаю большое удовольствие!

Понимаете ли, Сегей! А куда мы денем изящного соблазнителя? Он ПРЕЖДЕ всего специалист по женским сердцам. Там скалой быть можно только при расставании

Ну, вам как любителю Шуберта и Шумана я составляю компанию, но ограничиваться этим вовсе не желаю. Я обожаю романсы Даргомыжского, Глинки, Чайковского, Римского, Танеева, Свиридова и т.п. На моём счету, скажем, выпуск 3-х дисков Глинки. Там правда, указан редактор некто А.Сергеев, но это мой псевдоним, потому что я по отчеству Сергеевич.
Кроме немецкой и русской камерной существует очаровательный Григ, французы!

Живые - не в счёт! Хороших там много.

Буш очень мне нравится. А крипсовский я не люблю по причине того, что главный протагонист там СЬЕПИ, сиречь БАС. Тяжело, грузно, неуклюже во многих местах, причём в узловых. И потом, когда сцена Жуана с Лепорелло для многих это ребус: где Лепорелло и где Жуан. Я, по причине своей младости и неопытности бывал в юные лета весьма сим недоволен. И вообще - кому в голову эта мысль пришла - сие неясно. Вот Пинца пел это легко и я ЗА такого баса. Во всяком случае - не против, это точно!
По той же причине запись со Съепи моего кумира Фурта тоже не люблю. Хотя у Фурта Моцарт - всегда припахивает Бетховеном

Он там старый. Там к нему придираться не совсем этично. Он мог бы назвать эти записи как Россини: "Грехи моей старости"

Сергей! Привет!
О вкусах не спорят. Вам нравится Шрайер - бога ради. Евангелист - ну, положим, Питер Пирс при всём его отвратительном тембре, Евангелист будет, пожалуй, покруче. Но! - это дело вкуса.
Теперь о стиле и стилистах...
А что пел, простите, Шрайер, кроме немцев? Да ничего! Практически только немцев разных веков, и это всё. Какой же он "тонкий стилист"? И где же ему тягаться с Геддой?! С его камерным репертуаром?!
Гедда пел шведские песни, сочинённые чуть ли не королями, ещё в 15-м веке, пел Яначека, Шимановского, Форе, Берлиоза, Сибелиуса, Пуленка, Шумана, Шуберта, Вольфа, Р. Штрауса, Штольца, Пфицнера, Меркаданте, Гретри, Чайковского, Рахманинова, Черепнина, Метнера, Массне, Гуно, песни Россини, Доницетти, Верди, Куртиса, Биксио, Респиги. Грига, Сьёберга, Турины и т.д. и т.д. Кто в подлунном мире может нечтно подобное предъявить?! Такого нет. Быть может - только в КАКОЙ-ТО мере Д-Ф-Д, да и то спасует...

Добрый вечер! Сергей! У меня есть этот комплект с момента его выхода. сначала на блинах Супрафона, потом на компактах DGG. Тогда это был бестселлер. Выходило на "Мелодии" несколько ЖУАНОВ, но лишь один был, бесспорно, прекрасный: это под рукой Фричая. МЕЛОДИЯ его стибрила и издала небольшим тиражом на заводе ВСГ. Там всё было прекрасно, начиная с оркестра, но лишь Оттавио меня раздражал: Хефлигер. Я этого тенора, несмотря на всю его музыкальность, терпеть не могу и по сей день, в общем, а тогда просто плевался при одном его имени. Конечно, на фоне такого Оттавио Шрайер был для меня много привлекательней - ведь я сам тенор. Но комплект при прослушивании меня (и не только) сильно разочаровал. Биргит Нильссон - это катастрофа. Арройо - ещё бОльшая. Т.е. две главные героини - мимо! И бёмовский оркестр после кружевного, рафинированного оркестра Фричая казался неуклюжим и бедным. И темпы!.. Среди студийных комплектов я его ставлю очень низко.Кстати, я где-то читал о том, как делалась запись. Не помню, кто вспоминал историю записи. По воспоминаниям писалась долго и трудно из-за расписания певиц и плотного графика. Кто-то там нездоров, кто-то писал маленькими сценками, урывками, залетая в Прагу по пути из одного театра в другой. Она "никакая". Очень скучная и претенциозная как по замыслу так и по реализации. Это моё твёрдое убеждение.
А какую Вы видите "боевую десятку" ЖЕЛАНОВ ?

Да! Полностью разделяю Ваше мнение!
Я не безусловный поклонник Караяна, но тут умолкаю с критикою!..

Там играли роли крупнейшие дирижёры и их желания

Он выпущен, т.е опубликован. Писался долго по причине расписания "звёзд". Запись так себе.

Ну, у каждого свои предпочтения. Я ведь сам тенор, профессионально пел (сейчас преподаю) около 40 лет.
Гедда - универсальный певец и ему равного в истории вокального искусства нет: блистательная школа и техника, стилист, полиглот; камерный, ораториальный, оперный (причём от Монтеверди до Барбера, партии и чисто лирические и героические); исполнитель оперетты, лёгкой музыки, народных песен и духовной музыки и так далее и так далее. Удачи - везде. Где больше (французы, немцы, русская музыка), где меньше (итальянцы), но и там и сям есть достижения, которые не будут превзойдены (я в этом уверен) ещё много десятков лет. Это партии: Арнольд, Фра-Дьяволо, Собинин, Вертер, Челлини, Фауст, Ромео... Перечислять всё не стану.
Вундер - певец невероятно эмоциональный, с блестательным brio, одухотворённый, очень грамотный, очень техничный но! - это певец немецкого репертура, здесь он нет-нет, да даёт фору НМГ (в том числе иногда и в оперетте), но ни в итальянском, ни во французском репертуаре не мог составить ему конкуренцию. Как камерный певец Lieder - примерно на равных. Голос тембрально мне кажется предпочтительнее Гедды, но ни такого феерического диапазона, ни такого мужественного верха не было. Это блистательный представитель немецкой школы.
Шрайер - это очень бедный материал. Очень сентиментален, ограничен во всём, не говоря о диапазоне. Хороший, грамотный певец с хорошей выучкой, но беден голосом, как церковная мышь. Уважаю, но не поклонник.
Извините, что разливаюсь немного сумбурно: на работу бегу!!!

Думаю, это будет правильно. пусть выбирают, а кому желательно - сравнивают. Интересно, за техническими параметрами слышат ли саму музыку, или же пропускают на "потом" ? :D

Сергей. Я не думаю, что жёстко отслеживалось. Но у них маркетинг хороший был и рынок (давно ) , Им продавать было нужно. Потом, Вундер был звездой №1 в Германии. Все немецкоязычные композиторы (за искл, б.м. Баха и Вагнера) - это рынок прежде всего немцев. И тут у них было справедливое чувство и патриотичности и целесообразности. Я, во всяком случае, штудируя на протяжении многих лет каталоги EMI, DECCA, DDG, пришёл к такому выводу. Если записи делались ETERNA, то там исходили сосем из других соображений. Вспомните отрывки из "Силы судьбы" на немецком. Полагаю, Фриц с большим бы удовольствием записался бы в такой компании...
Кстати, малопривлекательный ДОН ЖУАН с Бёмушкой ("Пражский"), так широко разрекламированный в своё время, был опубликован в 1967 году, а записывался с трудом (по разного рода причинам) года за два до юбилейного года, тем не менее в команду с такими крупнейшими на ту пору знаменитостями... был включён на партию Оттавио вовсе не такого уровня исполнитель - Питер Шрайер. Не Николай Михайлович, не живой в ту пору Фриц, а Шрайер, много и во всём им уступающий. Факт любопытный.. И в какой-то мере, пусть косвенно, говорящий о том, что конкуренция в немецком репертуаре между Геддой и Вундерлихом была нешуточная.
Но утверждатьничего не буду. Это лишь мои предположения, причём, быть может, очень субъективные...

Имел ввиду параллельные записи одного и того жэе. "Волшебная флейта" - исключение. И там главные герои не Гедда и Вундер! Это пример такой небольшой такой несогласованности, я думаю. Или же амбиций: чья - Бёма или Клемперера "возьмёт"

СВАВА БОГУ!
Пошёл спать - завтра работа. Доброй ночи. приятно было пообщаться. Я сам педант немного...

Ф-ф-ф-сё !?