Это мнение Ирины Масленниковой. И только! Она для меня не является безусловным авторитетом. И даже более того - как певицу я воспринимаю её с трудом. Я имею своё мнение. И сам перевидал и переслушал массу выдающихся певцов и певиц.
У меня есть Мазепа, но с "дырками" в фонограмме. пришлось "зашивать"... Я терпеть не могу Нестеренко. Я ученик Булата Минжилкиева и таких певцов (да и ЧЕЛОВЕКОФ!!), как Нестеренко, для меня не существует. Извините.
Ирина! Спектакль складывается из многих составляющих, в т.ч. от дирижёра ой как много зависит! Если он не просто аккомпанирует певцу в удобных для него (певца) темпах, а задаёт вступлением, так сказать, "нерв" - тогда спектакль становится стройным по форме,осмысленным и эмоциональным (не значит - громким).Вспомнишь, как у Мелика или Хайкина звучит интерлюдия к картине "В спальне графини" - мороз по коже!.. Тогда и Герману проще, не надо из нуля создавать то ощущение надвигающейся катастрофы, что скоро воспоследует; страх, надежду Германа перед встречей с графинею. По части комплекта с Анджапардзе я посмею утверждать, что тут во многом заслуга именно Хайкина. Да, изумительна Милашкина! (№1!) Но в комплекте с Эрмлером поёт тоже она, да ещё и более мастеровито, но так не трогает! Да, замечательна Архипова-Полина, хотя я не люблю эту певицу. Правда, Борисовой с Архиповой не тягаться по мастерству; к тому же Борисова не трогает меня никак: "по нулям", как говорится. Прекрасен Анжапаридзе (всё же простоват, простите, по фразе!) но по мысли, по по фразе, по качествам голоса ему очень далеко до Атлантова... и казалось бы... где ему тягаться, но Атлантов в этой записи (и в лучшей своей роли!!) не волнует так, как дОлжно! Это разве случайно?! Конечно же - нет!!! Хайкин всё выверял, всё отделывал до блеска, до совершенства... и не позволял певцам просто выдувать звуки. Это старая школа. Школа, воспитавшая Пазовского, Самосуда, Голованова, Небольсина, Кондрашина... Теперь о Мазуроке. Конечно, не Лисициан - всё беднее, но как сделана партия! А пришёл в театр, если не ошибаюсь, в 1963 году. Или даже 64. Думаете, он гений? Отнюдь! Так тогда работали сначала концертмейстеры-репетиторы, потом дирижёры. Это было НОРМОЙ! А оркестр! И Валайтис хуже Киселёва (прежде всего голосом), и Касрашвили тут "не по делу" (не по голосу) в Прилепе! Так что да! - вы правы, в общем. Хотя я очень люблю меликовский комплект, несмотря на то, что Нэлепп поёт brindizi в ЛЯ! Там Лиза с Полиной слабее, правда...
Я уже писал, что горжусь тем, что слыхал Атлантова в этой партии "живьём", а запись в студии, в общем, вышла сероватая. Ну а что тут сделаешь: дирижёром в комплекте "Спящая красавица" (такое прозвище было у М. Эрмлера) - это не Мелик, не Хайкин, не Самосуд, не Симеонов, не Вощак..
Егор! Пишется Валенте. Не суклоняется. Крукса у меня много, но по голосовым данным, да и по манере ему далеко до этих богатырей! я постараюсь его выложить сегодня.
Записей Гинзбурга, на самом деле, достаточно много. К сожалению, они не очень хороши технически. Да и инструменты в студии, как назло, не всегда доставались ему хорошие: тогда на этомало обращали внимания. И писали его звукорежиссёры не "первой руки", если вслушиваться...
Положим, писать о том, чего не слыхал, не совсем этично! - эдак мы до Фигнера доедем! Сколько я слышал от СЛЫШАВШИХ Печковского, он производил громадное впечатление ВКУПЕ - т.е. как актёр-певец. Само же пение было и нечистым, низким, и крикливым, и с сильным носовым призвуком на переходных нотах. Что до Атлантова, то я гожусь, что слышал этого певца в этой партии вживую в 1972 году на фестивале "Русская зима", если мне не изменяет память. К сожалению, Ю. Симонов тогда сделал всё, чтоб угробить певцов и заодно Чайковского, но такой талант не задавишь. По записям судить не надо - они лишь фиксация одномоментного, сиюминутного состояния певца - не более того. Иногда - бледная тень. Что до Ханаева, то у него ужасное деревенская орфоэпия (просодия). А Герман - это дворянин, не из крестьян. Мне ближе Нэлепп - не горячий, интеллигентный, в меру рассудочный - очень близкий, с одной стороны, какими-то чертами как к Пушкину, так и Чайковскому с другой...
Земля! Так, как вы трактуете игру Мальцужинского, играет Горовиц с Тосканини. В известной прямолинейности, некотором однообразии эмоций В.М. можно осуждать, но есть ли в этом смысл? Он никогда не мелочился, красиво выигрывая какое-нибудь опевание ступени, злоупотребляя rubato в ущерб форме и настроению. Он так мыслили - и мне нравится и сдержанность, и мужественность. Горовиц же с Орманди записали этот концерт гениально: тут Владимир Самуилович превзошёл самого себя! Ещё была запись с Е. Могилевским. Замечательная по лирической состовляющей. Но её выпустили раз или два - и всё... Жалко.
На этот вопрос я сейчас не смогу ответить. У меня была проставлена дата 1967, однако потом была изменена на 1964. Источник какой-то же был, не из головы. Напишите середины 60-х годов - и Ваши сомнения улягутся. Чтоб Вам было легче это сделать, я исправил в тексте год записи.
Ханаев - не превосходит. Деревенская орфоэпия Никандра мне претит. Герман - офицер, не из низших чинов, не из деревни. Атлантов - спору нет, очень люблю, но он не рефлексирующий, как Нэлепп, а очень страстный. Тут кому что. Анджапаридзе - мне мешает акцент и простота, прямолинейность решения образа. Я не хочу их охаивать - каждый сам по себе хорош. Что до Мелика и Хайкина - то у них оркестры вне конкуренции как по качеству, так и по темпам, выразительности.
Большаков - это"фантастика"?! А по-моему - большое горе, как и Глафира Жуковская. Вообще эта запись неудачная. Планировалась с мужем Жуковской - Пироговым, но он был где-то в отъезде. Бугайский - кондовый. Там хорош лишь Батурин. Вот это - класс! Это не "жидкое стекло" Леферкуса!
Романс был написан по просьбе Фигнера, если не ошибаюсь, позже, после премьеры. Поэтому его могли включать, а могли и не включать. В клавире я видел пометку "Вставной номер". Это на усмотрение дирижёра. Кстати, не только Большаков не поёт этот романс, но и Довенман.
Меню сайта
Помощь тяжело больным детям. 
ПОГРУЖЕНИЕ В КЛАССИКУ. Здесь живет бесплатная классическая музыка в mp3 и других форматах.