Почитал комменты. Имею несчастье этого "великого" слушать всякий раз, как случается что-то значительное: гастроли ли значительных солистов или премьера в Мариинке... Кроме напора и отсутствия мысли не слышу НИЧЕГО! Всё наскоком, всё нАскоро... О какой такой отделке речь?! О какой любви к музыке?! Ах, оставьте!.... Всё слова, слова, слова!..
Даже и комментировать не могу - просто кошмар.... С микрофонами пение - это профанация. Тембры искажены, местами звук западает. Беззубенков без верха, Басков низко, Ганна никакая, Винокур - где только его нашли, Свояченница под стать Винокуру, и даже Плетнёв невероятно зануден... Зачем такое тиражировать...
Если бы Любимов ЗАПРЕТИЛ свою идиотскую поставновку в Большом - я бы поменял своё мнение о нём в лучшую сторону. Как и большинство, как я полагаю, видевших этот "шедевр"...
Здорово! Огромнейшее спасибо! Всё же в 20 веке таких титанов можно перечесть по пальцам, и их наследие - это золотой фонд мировой культуры, который надо изучать и изучать....
Послушал спектакль. Впечатление, в общем, неплохое. Лучше всех по комплексу качеств пожалуй, несмотря на "заваленные" высокие ЛЯ и Си-БЕМОЛЬ в дуэте с Манрико, всё же Манистина. Хорошо её выучила Архипова! Если бы не эти две ноты - было бы всё замечательно и по фразе, и по эмоциональности, и по вокальной части. Хартерос мне понравилась, пожалуй, чуть меньше, несмотря на многие очень приятные слагаемые: кантиленность, эмоциональность, динамическую шкалу - всё же её манера петь piano почти без vibrato, чуть как бы "неопёртым" звуком, к которой нас так упорно приучают исполнительницы барочной музыки, в музыке Верди мне слух режет. И самый крайний верх у неё нет-нет, да теряет округлость и точность интонации. По поводу последней (интонации) у меня большие к ней претензии по первому акту. Главный протагонист. именем которого Дж. Верди назвал всю оперу - Йозеф Кауфманн спел свою партию более или менее удовлетворительно, но неистового испанца там нет по определению, да и любовник он достаточно прохладный. Странно, что его толкает всякий раз на конфликт с ди Луна: всепоглощающей страсти я не услышал у Манрико: в дуэттино и предшествующей этому дуэттино романсе не было нежных красок и разнообразия нюансов, где образцом могут служить записи Ди Стефано или Карло Бергонци, а в стретте (спетой в СИ, а не ДО-мажоре, как написано - но это практика повсеместна) я не услыхал того самого героизма и мужественности, что так волнует у Монако, Корелли, Бонизолии.... И, наконец, Марков в партии Ди Луна. Красивый лирический голос, малый по звуку, объёму и наполнению, да ещё и "короткий" по диапазону... Слушать неинтересно, скучно. Темперамент вроде есть, фраза - тоже присутствует, но всё это тонет в вокальной немощи. Самым слабым в спектакле мне показался 4 акт! И это крайне печально, потому что как раз эти финальные страницы вышли у Верди исключительно впечатляющими... По части дирижёрской тут, по-моему - как в балете: под ногу....
А он так всю жизнь пел... Материал хороший, а более ничего. поэтому в Собрание романсов С.Рахманинова и П. Чайковского я его не включал Хотя за свою жизнь выучил и спел массу редкоисполняемых вещей. Исключал с сожалением. Забавный в жизни был, чудак. Один из фактов: всю жизнь утверждал, что он сын Ф.И.Шаляпина (незаконнорожденный). Правда или нет не ясно. Но похож феноменально! И тембром напоминает очень, и типом голоса... А.В. Нежданова, когда его увидала впервые, говорят, в обморок упала - так поразило сходство Александра Павловича с молодым, каким его помнила А.В, Фёдором Ивановичем...
Вот у меня были пластинки с Декады грузинского искусства 1937 года, да отдал другу и с концом.... Эту бы запись переслушал. Или с Зурабом Анджапаридзе... Есть ещё с молодым Соткилава. Тоже у меня была. Но вот отдал LP - нет места... Изумительная музыка, как и "Абесаломи Этери"
Вы смотрите не на то, сколько Вам написали постов, а сколько раз Ваши выкладки скачали! И умножьте примерно на 30-40. Вот у Вас 4 поста. Умножьте на даже 20 - уже примерно 80 человек скачало. Тут так. Что сделаешь - не всем приходит в голову просто написать благодарность...