Мне трудно сравнивать качество теперь, после чуть не 50-ти лет: впервые я эти записи услыхал году в 1966-67, ещё с шеллачных дисков выпуска 1940-го года. Но Обухова - это не Максакова, при всём уважении к заслугам последней... Да и некоторые другие исполнители там не равноценны.Того же Петра Селиванова услыхать Вам вряд ли доводилось- он рано сошёл с оперной сцены.
Марио.. Ну, ему можно инкриминировать то там то здесь не совсем чистую интонацию и не такой градус куража, как в Москве. Я лично отношу это к волнению его, как протеже Архиповой и, кстати, в нервной атмосфере репетиций, где было много разного рода проблем и нервотрёпки. Очень интересно описывает этот период подготовки спектакля Юрий Волков в своей книжке "Песни, опера, певцы Италии" (М. "Искусство", 1967), стр170-178.
Константин! Ваше мнение - это Ваше мнение. Я его не обсуждаю. Мне же этот вариант кажется много интереснее, и со многих сторон. Кроме того, тут все поют по-итальянски, а не как в московском спектакле, где Монако, кажется, и на французский иногда переходил (не утверждаю), где уважаемый Павел Герасимович пел с таким старанием, что часто пел фальшиво (завышал и это ещё хорошо, что не занижал!!), где Поббе и по голосу и вообще по мастерству, по звуку с Масленниковой смешно сравнивать; ну а про компримарио даже и не хочу говорить... Что же касается Дель Монако, то тут он поёт не менее интересно, ферматы его фантастические и рисунок роли ярок. Ну и Архипова в кураже, поёт просто превосходно, хотя я её не люблю, всегда к ней предвзят. И так далее.
Каков поп (Венедиктов) - таков и приход (Рябцева). Кстати, и "наматрасник" из их же рядов. На "Эхо Москвы" и не такое услышишь! Действительно, тут Вы правы...
Да я на Вас и не думаю!!! Что Вы! Я в этой системе около 50-ти лет варюсь. Всё знаю!.. Просто очень глупо, претенциозно и уже на зубах навязло давным-давно!! Это клише даже пошлее, чем "новый Карузо", "новый Шаляпин" и т.д.
"Золотые голоса"!! Речь о "самоварном золоте" ?? Таки-да! Очень похоже. Один в это обойме давно - Коля Баксов. Но лучше бы назвать - Алмазные голоса: как-то звучнЕе, забористей, ярче...
А что "нравиццо" ? Хонкретно? Музычка аль сужет? У меня АИД под сотню, думаю. А вот любимых среди них не так уж и много. А эту я даже и брать не вижу смысла...
Ковалёва решила для начала спеть ИОЛАНТУ. И на этой опере растеряла свой верх и вообще началась потеря и качеств голоса: крайний верх пропал, движение стало страдать и так далее. Не надо менять технику и не надо петь то, что не по голосу. Закон этот никто не отменял. То же ведь и с Нетребко случилось...
Димитрий! Коль рожа у этого спектакля "крива" - с чего же звать красавицею? Из Ковалёвой АИДА - как из пластилина пуля... Дедик тоже не блистал пеньём при его шикарнейшем материале - вечный ор надсадный... Да, Богачёва там была лучше всех.
Нээми я слушал не раз. Такой средненький-серенький. Дети тоже недалеко ушли от отца, да ещё и темперамент у них у всех такой "северный" - мне это не кажется достоинством. Тут вот писали "знатоки и иже с ними" об "эстонской дирижёрской школе" - я до сих пор хихикаю...
А я и не обращаю, поверьте. Голованов оставил как гениальные, как я считаю, записи (к примеру, всё что он записал Скрябина или там САДКО, БОРИС ГОДУНОВ), так и такие, которые мне не нравятся (симфония Калинникова, к примеру). Светланов "открыл" для меня Рахманинова, Танеева, Балакирева, Танеева, Ляпунова и т.д. О Кондрашине я уже писал... Тот же РУСЛАН с ним один чего стоит! МЛАДА, Снегурочка - это всё пока непревзойдено
Меню сайта
Помощь тяжело больным детям. 
ПОГРУЖЕНИЕ В КЛАССИКУ. Здесь живет бесплатная классическая музыка в mp3 и других форматах.