Спасибо, прекрасный пианист, заслушивался его концертами Моцарта на виниловом комплекте... Вот сижу и гадаю-кто к сурьме ближе-Барбиролли, Казадезюс или Франк...или все вместе?
И Википедия о том же-"Ради большей выразительности и рельефности фразировки он зачастую намеренно брал темпы медленнее, чем необходимо, что неоднократно критиковалось как недостаток в его игре движения. Тем не менее, его богатое, полнозвучное исполнение свидетельствует о большой глубине чувств и интеллектуальной силе пианиста."
Соната великолепная, и выигрышная -если играть по настоящему. Из трех-она одна и играется. Правда размеры-не для слабонервных...ну так первая Шумана еще длиннее. По поводу тяжести что сказать-весь Брамс не из " легких" композиторов, и тевтонская поступь-его фирменный знак.
Спасибо большое! Особенно за Шумана-нечастый гость эта соната, и за Брамса тоже. Что касается Бетховена-то у пожилого Аррау он часто несколько " раскоординированный" в темпах и такой себе труднопреодолимый.
Любой анекдот-легенда вмиг теряет свое очарование, если его начинают препарировать и толковать. Я предпочитаю в оригинальном виде, а о Рихтере таких легенд сотни...
Спасибо! А еще по рассказам Рихтер играл Хаммерклавир в Киеве, а потом обедал в семье Богомольцев, и , кажется, дочка академика имела несчастье сказать, что ничего на концерте не поняла в сонате...все были голодные, но Рихтер сел и сыграл сонату еще раз, для пущего понимания...вот это точно нигде не издавалось...хотя может быть это был не Хаммер. но что-то очень длинное...
Тогда можно систематически слушать Лесли Ховарда со всем Листом, но, правда, там столько дребедени, что соната по Данте покажется настоящим шедевром! http://classic-online.ru/ru/performer/2590?p=2&performer_id=2590
Фис-мольная-чрезвычайно трудная, неудобная пьеса, никак её, как правило , не ухватишь.... А я , прослушав на своем веку, наверное, всех, игравших Рахманинова, отдаю предпочтение его игре. Это не заземленность, а совершенно осознанная игра, без тени эксцентричности и позерства. Он волен был записать свою музыку как угодно, но сыграл именно так, а нам его послания толковать и делать выводы. Хотя будучи таким титаническим пианистом, мог бы сыграть и в манере Горовица и Софроницкого...и кого угодно.
Спасибо! Слушал это давно, и еще раз убедился в том своем давнишнем впечатлении...Рахманинов, как и Чайковский, и Шопен, отчасти Шуман обладают тем обманчивым свойством, что кажутся доступными, и по душе, и по рукам практически всем пианистам. Но процентов 50 из них заблуждаются...так же, думаю. заблуждался ВВ, считая Рахманинова своим. тут очень тонка грань, отделяющая истеричность от широты, полноты чувств, подлинной кантилены и рахманиновской уравновешенности, несмотря на взрывные кульминации. Именно истерично-издерганным он представляется у Софроницкого, и что хорошо и необходимо в Скрябине. неприемлемо у Рахманинова. Не говоря о том, что там нет и половины фактуры, написанной автором. Но вот es-moll в своем роде шедевр, несмотря на этакое полупьяное произнесение мелодии.
Поллини тут ни при чем, главное в это сонате, как мне представляется, ее охватить, и при этом слушателя не утомить, т.к. с формой у автора явные проблемы. плюс неудобства исполнительские в первой и последней частях. Я немало времени провел в раздумьях-ну что тут можно выбросить без ущерба для содержания....а выбрасывать -то и нечего...такой себе фортепианный сфинкс, а ведь на слух явно торчит что-то лишнее. Во всяком случае-ее осилившему уже доступен весь остальной Шуман, если соната охота к сему не отобьет.
Соната Шумана еще тот орешек-на себе испытал. Есть много хороших исполнений-Гилельс, Гизекинг, Вирсаладзе, Соколов. кажется...Софроницкий тут явно не чемпион, при всем почтении.
Как по мне-это уже чересчур...вот что бывает если собираются два ярых экстраверта. В этой музыке уже все написано-зачем так корпусом извиваться и устрашающе лицо деформировать.мы и так поняли. Еще Гоголь говорил-"Александр Македонский конечно, великий полководец, но зачем же стулья ломать?"
Я, как раз, более чем этюды, имел в виду песни Шуберта, где тоже, кажется, половины не сыграй-греха большого не будет...вот я играл как-то Танго Альбениса в концерте ( в прочтении Годовского), процентов 30 нот намеренно упустил, и не потому, что не получилось. а для эксперимента...и народ лучше меня понял. Но этот дуэт приятно зацепил...а чем, так я и не пойму...есть что-то неуловимое в их игре, что располагает слушателя... Вот ведь как бывает-и программа выучена, от зубов отскакивает, и приятно смотримся из зала...а чего -то не хватает...артистизма? прах его побери...
Я даже таких знаю по именам... Тут ведь не вопрос лени, просто смотришь и понимаешь-вот это можно проще, облегченнее с тем же эффектом, а вот тут столько нот просто не нужно и т.д. Подобные ощущения у меня возникают с транскрипциями Годовского, некоторыми Рахманинова, да и еще много с чем...
Я не имел в виду-полупопсовая-значит плохая. Лучше сказать-американизированная. По этой самой причине -циклопичности построений, и не стали играть эти вариации,..не стоят эти умственно-физические затраты конечного результата. У Регера есть обработки вагнеровских увертюр, попроще будут, и звучат хорошо. А так , конечно, мания грандиозности у этого хэрра налицо... >(
Спасибо! Поскольку сам играю в дуэте, слушал с пристрастием-есть в этих записях что-то, не поддающееся определению, американское тех годов. Репертуар безусловно, но и их манера, выражаясь нашим языком, полупопсовая что-ли. Регера-то как раз играли тогда, и играют до сих пор. Возможно, эта музыка-отрада для ушей и и изошренного слуха, но отнюдь не отрада для пианиста и его рук, напр. вариации на тему Моцарта.
Не обращайте внимания, Сергей-великолепно играют оба и ансамбль отличный. Я качал, собственно, ради одной сонаты, а именно К.526, ля мажор. Я хотел бы послушать любого из этих комментаторщиков в роли исполнителей финального престо! бумагомаратели-только хаять привыкли...
Меню сайта
Помощь тяжело больным детям. 
ПОГРУЖЕНИЕ В КЛАССИКУ. Здесь живет бесплатная классическая музыка в mp3 и других форматах.