Это вопрос к Илье Константинову (loges). А может, кто-нибудь ещё сможет пролить свет на это.

Помню мой тогдашний восторг на их концертах: средневековые костюмы, старинные инструменты, "западные" типажи лиц... Теперь, переслушивая те записи, с сожалением понимаю, что уровень не тот. По качеству игры отстают от ведущих европейских ансамблей того времени - и Манроу, и Ricercar consort, и Academy of Ancient Music... Духовые поквакивают и не строят ужасно (и дело даже не в нетемперированном строе) - это плоды полусамодеятельного освоения всех этих цинков, старинных гобоев, крумхорнов, блокфлейт и пр. Струнные - лучше. Hortus musicus в нашей доживающей свой век большой стране был одним из первых ансамблей средневековой музыки (наряду с "Мадригалом"), и за популяризацию старинной музыки в советские времена - честь им и хвала! Уважаемый Вячеслав, спасибо за выкладку.

Господа, прошу всех хайрезать всю правду-матку, кто что думает об этом виде записи, здесь. А в комментариях лучше о Генделе да об исполнении порассуждаем.

Боже, как это злободневно!

Тогда уж это не трио, а "двао" + guest artist.

Хм, вот только если фотография подписана PLAYEL-TRIO St.Petersburg, то странно, что же на ней делает Любимов, членом этого трио не являющийся. Помимо Юрия Мартынова и Дмитрия Соколова, им является ещё и скрипач Сергей Фильченко, но судя по всему, последний в данной записи участия не принимает, и на фотографии его тоже нет.

Zed5576, прочитайте, пожалуйста, это: http://intoclassics.net/faq/0-0-31

А вот и запись подоспела. Желающих прошу сюда.

Ооо, а вот и исполнение подоспело, недолго ждать пришлось! Вот здесь запрос был оставлен - спасибо, Вован, посмотрим!

Уважаемый Барт, Вы наверняка обратили внимание, заглянув в профиль участника Muisgichi Musique (musigichi), что он на данный момент не заходил на сайт с 18 ноября 2011 года. Исходя из этого, можно сделать вывод, что Вашу просьбу он вряд ли прочитает. Поэтому Вам придётся либо обращаться к этому участнику напрямую через мэйл, либо искать альтернативные источники записей.

В той выкладке столько же нацистской пропаганды, сколько в выкладке с концертом в честь дня рождения Гитлера с 9-й Бетховена (извините, некогда искать), где дирижировал Фуртвенглер. Все слушают Бетховена, и всем плевать на Гитлера. Недавно в Германии я купил ДВД с документальным фильмом "Das Reichsorchester", про историю Берлинского филармонического в нацистские времена - и никто в Германии не подаёт в суд на производителя этого диска или магазин за "пропаганду нацизма". Поэтому Ваши, Alex, опасения несколько преувеличены.

Алексей, вот Вам Анна Герман с ариями Скарлатти.

Кстати, эта шахматистка, в отличие от моего логина, пишется через умлаут - Kübra Öztürk. Так что "Федот, да не тот"!

Вон оно что? Спасибо, Алексей, просветили. Ну, я этим не руководствовался в своё время. И лишь потом узнал значение этого слова в Толковом словаре Даля. Вот в этом что-то есть

Бан за размещение спама.

Ну так опять баба с мужским именем получается! Неее, не то.

Про КПСС "не нать". Для этого другие сайты есть.

Да уж... То "Её звали Никита", эту зовут Миша, эту - Юра... Вот вам и плоды эмансипации - мало им джинсов вместо юбок, дык ещё и мужские имена им подавай! А мужиков с женскими именами никто не встречал?

Светлана Ключко (Контрэкспозиция), прочитайте, пожалуйста, это: http://intoclassics.net/faq/0-0-31

Денис Романыч, браво. Один мой коллега по оркестру помимо работы играл много лет в ансамбле современной музыки, и говорит, что из современных творений приходилось играть всякое: от полного ..... до великолепных и высокохудожественных произведений, и причина тому - то, что на современные произведения ещё не произошёл естественный исторический отсев. Полностью с ним согласен. А степень доступа к разным произведениям благодаря Интернету и не только - сейчас велика, поэтому есть эффект пресыщения, в то время как в прежние времена каждое произведение придирчиво изучалось и смаковалось, и быстро вынесенный вердикт с исторической точки зрения оказывался не всегда верным - требовалось время на его проверку. А академическая музыка вообще - действительно явление элитарное. Кто может, тот вместит.

Мне кажется, одно другого не исключает и одно другое дополняет.

В своё время меня на этот фильм навёл большой поклонник русской исполнительской школы немецкий певец Йохен Ковальски, за что я ему очень благодарен. С тех пор я показал этот фильм многим людям и популяризирую его дальше, как могу. Хорошее дополнение к нему - другой фильм, выкладка Алексея solo. Вас, уважаемые Николай и Алексей, очень благодарю за возможность ознакомиться с этими фильмами многим желающим.

Владимир Мантов (Семион), пожалуйста, воздержитесь в дальнейшем от площадной лексики в пределах нашего сайта. А если хотите скачать и не поняли надпись на иностранном языке, означающую, что материал с файлообменника удалён, то прочитайте, пожалуйста, это: http://intoclassics.net/faq/0-0-31

"Шо? Опять???" (с)

Спасибо за добавление. Конечно, было бы лучше перезалить всё одним архивом, но и так тоже неплохо.

"Например, вы никогда не услышите от музыканта фразу..."

Ну, от Стравинского можно было услышать то, что ни от кого не услышишь. Например, Рождественский свидетельствует, что во время своих репетиций в СССР Стравинский говорил: "Я бью на три" (в смысле, дирижирую на три) - калька с немецкого "Ich schlage in drei". А уж если симфония была так названа по-русски во время тех самых гастролей, то что это: безграмотность переводчика или авторская воля? Не знаю. Поэтому и не настаиваю. Конечно, применительно к музыке английское movement и французское mouvement - часть. Но, с другой стороны, почему всё же movement, а не не part (тоже часть)? А всё потому, что я и описал в комментарии №5. Слово же part в музыке тоже используется, но как обозначение партии инструмента или голоса.

А на каком языке книга "Диалоги" написана в оригинале? Слово movement, обычно означающее "движение, передвижение", имеет также значение "часть симфонии, сонаты, вообще многочастного муз.произведения", и здесь первоосновой этого значения является именно "движение", т.е. характер и темп части. Если книга написана на английском, то либо это действительно "часть" как таковая (по-немецки Satz), либо Стравинский допустил здесь игру слов, и не так уж "неправильно" переводят название этой симфонии. На всякий случай добавляю "части" в скобках.

Уважаемый Lotsmanoff, спасибо за обновление! Материал переведён на Вас.

Уважаемый Сергей Ротарь! Во-первых, давайте без эпитетов в лоб - "неуч", "невежда", иначе Вас самого могут заклеймить нелестным словом. Во-вторых, всем известно, что терменвокс, был хоть и запатентован в Америке, но изобретён ещё в России. У Сикорского же ситуация была другая - он начал конструировать вертолёты, уже давно находясь в США. А поляком Сикорский являлся настолько же, насколько и Шостакович - да, были предки поляки, фамилии оставили, ну и что? С таким же успехом моя бабушка могла бы считаться француженкой только потому, что в девичестве носила французскую фамилию, дошедшую к ней через поколения от некоего наполеоновского солдата, два столетия назад осевшего в России. Кстати, Термен тоже французский потомок, родившийся в России. Так что прошу Вас выбирать вежливый тон и перепроверять сведения, а то мы действительно придём к тому, что терменвокс изобрели два еврея - один французский, а другой древнеримский!

Уважаемый Василий, то, что нас объединяет любовь к классической музыке - это верно. Знание же русского языка - необязательно (если что, с переводом общими усилиями поможем, и есть у нас участники, не знающие русского), но если кто-то может писать на нём, то русскому языку, конечно, отдаётся приоритет.