А зачем же в заголовок? Между ссылкой на mshare.ru и Также: - ей самое место. Захочешь не проскочишь. Ведь если все начнут писать: симфония Пупкина (с партитурой) и предлагать ссылку не на какой-то редкий сайт, а на самый что ни на есть известный сайт - ничего хорошего из этого не получится. Тогда уж остаётся и ссылки на Лотти дать оригинальные и дело с концом.
Тогда зачем гордо писать в заголовке "(с партитурой)", когда можно было скромненько указать: ноты исполняемых произведений (правда в плохоньком качестве и вышедших из употребления ключах) можно скачать там то и там то?
Попугай не матерится. Попугай повторяет то, что услышал.
Не комильфо заявлять партитуру и вместо неё предлагать ссылку на общеизвестный нотный ресурс. С таким же успехом можно было дать адрес нотного магазина на Неглинке. Нормальная хоровая партитура (использующая современную нотацию) там всего одна - это номер 12 в предлагаемой записи: La Vita Caduca. Всё остальное для любителей
Мне кажется в "Картинках" (http://intoclassics.net/load/2-1-0-1096) я нарушил все эти заповеди. Не мой путь. Да и задачи были другие. Мне ближе то, что я уже делал с музыкой Прокофьева однажды (http://intoclassics.net/load/5-1-0-529). Теперь хотелось бы быть поближе к авторскому тексту.
Нет, телефон не годится. Могут трубку бросить. Надо приватно - повалить на пол, вцепиться в горло и угрожающе прошептать: Если не сыграете, я не знаю что с вами сделаю!
Вне контекста, соглашусь, странноватое впечатление производит. Уж больно серьёзно они это играют. Если бы Бородин действительно надумал Реквием написать, он бы это гораздо круче сделал.
"Парафразы есть в оркестровке Черепнина".
Но там нет тенора и мужского хора в Бородинской вариации.
Меню сайта
Помощь тяжело больным детям. 
ПОГРУЖЕНИЕ В КЛАССИКУ. Здесь живет бесплатная классическая музыка в mp3 и других форматах.