Чудненько!
(jib,kbcm d ckjdt)

А писем нет в русском переводе?

были изданы в россии, притом довольно давно - в начале 2000-х годов. А, вы имеете в виду в сети?

Вот здесь есть: http://webfile.ru/2529911

вот нашел, но похоже что это неполное собрание - тут сказано что страниц 71 (размер около 1 Mb) а в книге изданной в 2000 году 448 - http://prohodnoy-dvor.ifolder.ru/9846018

В сети. В английском переводе на Гутенберге были (два тома, кажется). Попытался читать, но одновременное использование Моцартом сразу трёх языков (немецкого - заменённого английским, итальянского и ещё какого-то) меня притормозило.

Господи! Уж чего покойным-то?! Этот факт я отрицать не буду, но неужели для Радзинского только Ленин живее всех живых?
А в названии слово "покойным" очень режет, согласны?
Ну просто спиритизм...
За пост спасибо.

Юлиан, это ж Радзинский! Вы передачи его смотрели, книги читали (про Сталина, к примеру)?

А что вообще хорошее, интригующее, "реалистичное" и продаваемое название

Название классическое вполне - в стиле Гоффмана или По. Эх, возьму, хотя и не люблю читать ушами. Спасибо.

вот тут есть текст - http://www.knigivinternet.ru/kniga/HISTORY/Radzin11.html )))))

Ну, пристыдили! А может, Вы больше знаете, госодин Бегемот?
Я, например, слышал, что Моцарт... - вообще ничего не сочинял. За него сочинял его учитель. А сам Амадей был гениальным исполнителем....

Полностью солидарен с Jolkki Palkinen !!!
Радзинский - пошляк и дешевка.
п.с. прошу прощения за резкость....

Сочинение любопытное и познавательное, даже если это выдумка. Жаль, что читает его не Радзинский. Это придало бы книге неврастенический шарм.

Все-таки Радзинский имеет право на свободный художественный вымысел.Почему нет? Не нравится - не читайте.

Господа Jolkki Palkinen и Svarshik, давайте воздержимся от оскорбительных эпитетов - они здесь активно не приветствуются . Своё неудовольствие и неприязнь можно выражать в более сдержанной форме и без унижающих достоинство пассажей. Пикуль вон тоже с историей обходился весьма вольно. Да и Александр наш Сергеевич и в "Борисе Годунове", и в "Моцарте и Сальери", и ещё кое-где тоже позволял себе...
Как-то в юмористической миниатюре "Кто есть кто в России" прочитал такую характеристику Радзинского: "Эдвард Станиславович Радзинский: писатель, издатель криков и стонов, бормотург своих книг" .
Ну это так, к слову ...

Господа!
1) МОЦАРТ ВСЕ СОЧИНИЛ САМ (самая необыкновенная версия, которую мне когда либо приходилось слышать!!! соавторство имеет место только в реквиеме)
2) то что сказано в данной аудиокниге, если и не верно, то только там где нет цитат
3) конечно не хочется продолжать препирательство, но если взять мир исполнителей, то пошляков и дельцов там тоже хватает
4) может вообще его удалить отсюда?

Замечу мимоходом-в Киевской филармонии давно поставлен спектакль по этой книге, идёт время от времени с неизменным успехом, там играют популярные актёры, играет филармонический оркестр. Автор участвовал в подготовке премьеры, сам играл(не помню-кого) и одобрил. На мой взгляд, там многовато музыки, хотя режиссёр говорит, что их упрекали в обратном.
Моцарт сам-вольно или невольно-сделал свою жизнь и смерть загадочными, таковыми они и пребудут. Чем не достойное обрамление его гения? Вспомните количество монографий, книг, мнений, версий болезни и смерти. Радзинский изложил свою версию-это его право как писателя. Он может нравиться или не нравиться. Верить ему не обязательно. И Моцарт здесь ни при чём.

"может вообще его удалить отсюда?"
Не стоит. Не стоит полагаться лишь на мнения единиц. К тому же, никто бы не осмелился Вас об этом "попросить".

Тексты Радзинского... За этим свободным повествованием (а рассказчик он - слава Богу...) стоит определенная аналитическая работа с весьма непростым фактическим материалом, искаженным временем, приукрашенным людьми. Но мы же знаем творческий метод Эдварда, потому что мы знаем самого Эдварда. Это не сухой, протокольный биограф, не книжный червь. Сидящий в нем драматург(бормотург, а м. б. нереализовавшийся актер) провоцирует Р.-писателя и Р.-рассказчика на создание некоего действа, на постановку пьесы. И здесь факты биографии становятся лишь исходным мотивом, стимулом, искрой, воспламеняющей фантазию автора. Именно художественный домысел (и вымысел) связует и, если надо, преобразует разрозненные события жизни в красивую, захватывающую историю.
Вопрос: мы принимаем этот жанр? как принимаем исторический роман в литературе, транскрипцию или импровизацию в музыке? Безусловно. Дай только Бог, чтобы г-ну Радзинскому сопутствовала истина.
А помните устные рассказы Андроникова? Это, вообще, была ходячая история. А какие любовно кропотливые изыскания о Лермонтове! Он годами выискивал мельчайшие детали, имеющие хоть какое-то отношение к кумиру. Это уже другой уровень достоверности. Актерское в нем тоже было, но в иной пропорции с исследовательским. Да и обществу тогда не нужно было шоу.
Кто еще приходит на память? А.Швейцер и его "Три певца жизни", а также другие исторические портреты.
И, конечно же, Александр Сергеевич со своим "Гений и злодейство - две вещи несовместны..."
Кто-нибудь отгадал пианиста К?

Странный этот Радзинский, читаешь у него про Сталина, и у Сталина два любимых слова *опа и *овнюк (извините, цитирую). Читаешь у него про Моцарта и надо же... он и в письмах Моцарта умудряется отыскать эти слова *опа и *овнюк.

Фурман, Радзинский. Брррр...

Хе-хе ... Сэр Драгон, у Вольфганга Амадеуса эти слова встречаются не только в письмах. Как Вам вот это?: http://ru.wikipedia.org/wiki/Leck_mich_im_Arsch
Там и ссылка на ноты есть, так что можете разучить с друзьями и спеть в лёгком подпитии !

Бедные любители светских кантат и прочих возвышенных песенок, особенно те, кто не знает языка! Слушают всю жизнь... а там такое

Очень жизнеутверждающе!

Да ладно вам, молодец Моцарт! Говорят, что не умей он смеяться, он бы никогда не стал писать такую музыку.

Увы,увы,увы.Раньше на некоторых домах в Москве можно было увидеть такую странную надпись:"Памятник архитектуры-художественной ценности не представляет"...

Моцарт-Лучезарный Гений Музыки. Радзинский - коньюктурщик,быть может не безталанный,но коньюктурщик точно.

Спасибо !