Спасибо, раритет)
Понравилось вот это-ОТВЕТСТВЕННЫЙ КОНЦЕРТМЕЙСТЕР ..все остальные такие безответственные)

Безусловно, имеюшая. И более того.
Просто стерва. Бранного значения не имеет)

Моя первая жена-пианистка. Ничего, уживались. Из за рояля не дрались)
Даже было. о чем поговорить.
У сеньоры Марты много было мужей...наверное, сложный характер. При всем уважении, разве не видно. что перед нами типичная стерва)

Не пойму...всего Бетховена? это не только сыграть, но и выслушать невозможно)
Пианист хороший, не более

Это мы тут судачим..а так то Дебюсси-великий композитор, новатор-реформатор, и гложет меня всю жизнь непонимание его...ну да ему ни холодно , ни жарко)
Остров радости-великолепная пьеса и на рояле соло, сам играл и всем советую. Горовиц ее просто "рвал" на ура)

Послушал деконструкции, и показалось мне, что идут Дебюсси барабаны, как корове седло.)
К чему хорошее улучшать? изыски ищущей интеллектуальной элиты.
Еще нонсенс-Гольдберг вариации с барабанами..

Спасибо!
Дебюсси плохо переношу в любом виде, возможно деконструкция поможет)

Я думаю, что всего в ней в избытке-и умения играть, и музыкальности, и сексуальности.
просто не привыкли мы, да и не сталкивались до сих пор с сексуальным аспектом концертирующего пианиста. Ну кто назовет хоть одну-одного?
Не знаю. с какими модельными домами она имеет дело, но меня лично как то не восхищают ее наряды. Хотя они на ней явно не случайно и с определенный целью)
Дело вкуса, лишь бы с каблуков не грохнулась)

Да уж , господа..вот интересно рядом с ней поставить ну хоть кого...Марию Вениаминовну Юдину)
Тоже пианистка ничего...тоже бомба. Но скорей. замедленного действия. Насчет ножек не скажу, не видел)
Это я к тому, какие неожиданные направления принимает искусство пианизма в наши времена)

наверное, первый раз в жизни пришел в восторг от сеньора Даниеля. На нем все время как панцирь надет, а в Фантазии он его почти снял)
браво!

Спасибо, круто!

А мне просто не нравится его физиономия. Причем сильно)

а ну давайте про австро-немецкую музыку...интересно)

Фима-трудоголик)
Но что то у него не клеится...2-й Брамса-безупречно)

Спасибо, очень интересно. Классный пианист. Хоть и не мой)

Все же, думаю, дирижер нужен.
И очень желательно, чтобы он был компетентным (в первую очередь), благожелательным, понятным...просто симпатичной личностью, наконец)
я в курсе, как их сейчас готовят, тк сам часто работаю в дирижерском классе...не вдаваясь в подробности, почти всегда-это не те люди т не те методы, увы)

В допандемийную эпоху, когда филармония и оркестры работали нормально, при таком их графике, в принципе все читалось с листа, ну кроме хорошо им известного репертуара, и это всегда заметно.
Еще бывал на репетициях, когда симфония прогоняется целиком, без остановок и реплик дирижера. Тоже называется репетиция).

репетировать больше надо, и все будет хорошо)

Мне кажется, Луганский не станет писать всех сонат. да и не бетховенист он по своему пианистическому складу...и записать три сонаты . согласитесь, не записать весь цикл.)
то ли дело Баренбойм ( мне посчастливилось быть на концерте, одном из цикла, впечатлил). Сидит сытый, спокойный бюргер, и методично. обстоятельно "излагает" Бетховена, даже как то бесконфликтно-хрестоматийно. Что не помешало потом сыграть штук 10 бисов (извинялся, что пора закругляться, тк рабочим сцены надо готовить театр к завтрашнему спектаклю) со всякой ерундой, от Шопена до Хинастеры...и Бетховен как то подзабылся)

Если не предъявлять гамбургских счетов, на вопрос "как прошел спектакль"?, дирижеры отвечают-вместе начали, вместе закончили. Чего еще желать?)
А так , соглашусь с Константином-даже в репетициях под рояль в оперном зале. рояль в одном конце сцены-певцы в противоположном. они поют или впереди, или сзади, да еще не только меня не слышат, но и поют не вместе. принято списывать на акустику, но, думаю, они сами дуболомы.
И дирижер в таких случаях мало помогает)

И я того же мнения-пока репетируешь с певцами без дирижера оперные сцены-всё ясно и просто, приходит дирижер-в каждом такте проблемы)

думаю. все таки Хейфец и Коган...у Когана прямо трагедия с диким надрывом) наверное, Равель такого не предполагал)

Чудо природы)

Спасибо. поучительно!)
Только отчегой-то Цыганка пол поменяла?)

ну вот и Гульд был не чужд гипнотизма..а ведь среди многих музыкантов у него имидж сумасшедшего)
Вы, Симон Шпак (nepman). может сами того не желая. затронули важную и болезненную тему-кастовости, или уж не знаю, самопогруженности пианистов, собственно в период обучения.
Теперь, с позиций своего пожилого возраста. оцениваю годы учения, а это было ни много ни мало лет 15...прихожу к печальному выводу, что вместо того, чтобы от комплексов избавлять. нам эти комплексы успешно прививали.
Фортепианные педагоги-такие уголовные алхимики, так перегружают теориями, хитросплетениями, конструкциями, неподвластными юным умам, что положительно крыша едет практически у всех. У кого уже уехала-становится таким же алхимиком. И лепятся эти пианисты для пианистов. и слова доброго для другого ни у кого не услышишь. И приговор кафедры после академов и экзаменов становится жизненно важным, даже если он не справедлив.
Я давно вышел из этого кубла, и счастлив)

Сентиментален, каюсь)
Но и реализм мне не чужд)
В конце концов наш разговор напоминает, что вот, мол, эта девушка-сущий ангел, я влюблен...а вы мне-да раскрой глаза, это истинная карга)

Да Аллах с ней, с индустрией.)
Музыка то важнее)
Я со Шпаком полностью согласен-он гипнотизирует)

Славное время-карантин....сидишь себе. пишешь) и к роялю не тянет)

да в чем причина...занимался много человек, думал, искал новые пути. В конце концов, устроил свою жизнь так. что ни о чем, кроме музыки не думал, и ничего другого не делал. К педагогике близко не подходил.
Стал крупнейшей фигурой. играет феноменально. И как и всякий неординарный, со своими заморочками, имеет право.
Я слышу конгениальную тем же французам и венцам игру.
Неужели не достаточно)

Да так и коррелируется ( в казуистике я слаб), что руководствуемся мы опытом, и слуховым. и собственным исполнительским. И решающими являются наши собственные ощущения.
Но есть и объективные факты, конечно, если Вы признаете их существование в искусстве музыки.
Их можно и отрицать. Но мне это не интересно. чем дальше в эти дебри, тем дальше от музыки.

Брукнер-не крупный, а крупнейший композитор)
Ваш оппонент не в курсе.)