Добавлено (02 Март 10, 20:57)
---------------------------------------------

Добавлено (02 Март 10, 21:26)
---------------------------------------------
За этой музыкой стоят молодые люди,которые(как и любой человек)достойны того,чтобы быть услышанными.Они делают ШАГ ВЛЕВО,чтобы их заметили из ряда пишущих композиторов.Давайте же сделаем ШАГ им навстречу и попытаемя начать конструктивный диалог с ними.Узнаем,что они ищут и тогда оценим - то ли они нашли,что искали.
о проекте и о себе

Добавлено (02 Март 10, 21:37)
---------------------------------------------
Я сразу говорила:

Добавлено (02 Март 10, 22:19)
---------------------------------------------
Теперь о моём собственном отношении.Конструктивно и без лишних эмоций.
Расцениваю эти работы,как определённый важный этап в творческом формировании молодого композитора.Всё,что они писали в ученичестве - соответствовало нормам традиционной музыки.Теперь они попробовали себя в ином качестве.Выразить свою идею в резко бескомпромиссной форме(пусть даже уже не новой в истории музыки - да было,но у других)это увы дано не каждому.Но это тоже следует пройти,чтобы оценить свой уже продукт в новой оболочке.Это факт для их творческой биографии очень важен.После этого они сделают для себя вывод куда дальше двигаться и что из полученного опыта брать,а что смело отбросить.Сколько художники исписывают набросков,картин,чтобы потом наконец создать то единственное,что останется в веках?
Эти их произведения скорее всего так и останутся фактами их личной биографии,но ведь присутствующий,скажем,на концерте финалистов,будущий Гигант-композитор может почерпнуть для себя немало...И это уже хорошо.Пусть исполняются и участвуют в конкурсах - это победители(а что осталось не у дел?вот в чём вопрос).
Из пяти произведений я бы выделила только два(1 и 5 - не интересны,2 - ещё и затянут)
№3 - zatula est non.Проект звука - самодостаточного и беззастенчивого.Автор не церемонится с инструментами и с нашим ухом,чтобы с фанатичностью выжать из идеи максимум.Это чистая утопия.Такое произведение может существовать только в единственном экземпляре,как некий акт - уникум,но не более того(Таких опусов,кстати,у Екимовского - целое море).Спасибо автору за этот мною сделанный вывод.
№4 - vlasov abstract music.Компромисный вариант между старым и своим.Средний раздел - аллюзия на динамичность и гармонии классической музыки(типа ностальгии).Интересно следить за автором в его драматургии,но итог его движения - ничего.А хотелось бы чтобы он к чему-то важному пришёл.

Таким образом,подытожив вышесказанное,могу условно выставить оценки.
За творческую работу,давшую авторам, безусловно, положительный результат - выставляю всем пять балов.
Оценки слушателя - ценителя иные(по пятибальной шкале):
1. 2
2. 2
3. 3
4. 3+
5. 2
Спасибо за внимание.

По всем предлагаемым ссылкам я хожу. Лишь бы только они открывались. По возможности стараюсь опросить большее количество людей на предмет их предпочтений в области современной академической музыки, чтобы нарисовать наиболее объективную картину.

"Может, современная академическая музыка, действительно, зашла в тупик?" - такая мысль посетила меня, когда я читала комменты. То, что мало-мальски нравится народу, использует старые традиции, ничего особенно нового не привносит. Музыку же, представляющую собой набор шумовых эффектов, мало кто назовет гениальной или хотя бы талантливой.
Что же? Время гениев академической музыки прошло? И нам пора обратить свой благосклонный взор на джаз, рок и т.п.?

Не буду.

Хотелось бы, чтобы кто-нибудь назвал современные произведения, которые он считает замечательными, гениальными, а не просто интересными, и готов за базар ответить)))

Обычно гении на пустом месте и сами собой не рождаются. Их появлению способствуют родители, талантливые учителя, подобающая атмосфера.