Добавлено (03 Февраль 10, 19:50)
---------------------------------------------
Даже вот на днях наш новоявленный православный композитор-священник ... (как уж его?.. Илларион?..) ... давая интервью и рассказывая о том, как он стал вдруг сочинительствовать, описал это в таких вот словах: "Занятия музыкой я бросил ещё в раннем отрочестве, решив всецело посвятить себя церковному служению Богу. Так прошли годы. И вот вдруг в 2006 году меня Муза посетила, и я ни с того ни с сего вдруг сочинил и записал за пару недель несколько духовных сочинений для церковного хора. С тех пор и пишу вот". Видите! Его МУЗА посетила! Православного священика языческая богиня! И ничего. Жив человек.
Вот так и атеистам.
А ежели кто из атеистов чурается имени "бог" и чистоту своей атеистичности тем самым как будто блюдёт, то очень смешно и нелепо он выглядит при этом: ограниченным и зашоренным.
Вот посмотрите сколько прекрасных трактатов о проблеме религии и атеизма написал атеист Эрих Фромм!
Или вот: физики-теоретики любят слово "бог" применять, даже в книгах и статьях своих, будучи атеистами. Это многих религиозников вводит в заблуждение: они видят в этом свидетельство религиозности этих физиков. Альберта Эйнштейна, например. Или вот Пушкина, например, в его строках: "... и случай - бог-изобретатель" (тут ведь смысловой акцент на слове СЛУЧАЙ, который выполняет роль бога-творца, а вот проповедники нам толкуют это так, что здесь Пушкин говорит о Боге, что он этим свидетельствует свою веру в него).

Добавлено (03 Февраль 10, 21:13)
---------------------------------------------
Вот что пришло мне сейчас в голову.
Как показать наглядно, что нет никакого Неба и бога на Нём? Проведём мысленный эксперимент. Вот смотрите. На Земле все люди молятся, обращаясь кверху, к небу, как будто там - наверху - бог мольбам их внемлет. Если подумать, что то же самое в этот же момент времени делают люди на разных участках поверхности Земли, обращённых в диаметрально противоположные стороны Вселенной, то уже сие начнёт казаться несколько (или довольно) нелепым: будто бог и здесь и там, и там, и там, и там - всюду. Т. е., столь же успешно молиться можно обращаясь, например, себе под ноги, налево, направо и так далее - вовсе необязательно вверх, к небесам. ... Ну так - про эксперимент. Мысленный.
Давайте мысленно перенесёмся в космическое пространство. Не в околоземное. И даже не в околосолнечное, потому что около Земли, около Солнца эти тела небесные будут нам служить хоть каким-то да визуальным ориентиром. Вы уже догадываетесь, что оказавшись в космическом пространстве один на один с ним, мы лишились действия на нас хоть сколь-нибудь ощутимого поля тяготения (направленной "вниз" и действующей на нас силы тяжести), а значит, лишились понятия "верх", "низ" и так далее. Эти понятия имеют теперь всего лишь одну точку отсчёта - наше тело, нас самих. ... Чтобы дезоринтироваться в окружающих звёздах окончательно, нам нужно оказаться в центре какой-то шаровой симметричной области космического пространства, где невозможно было бы визуально различить ни знакомые нам очертания созвездий, ни Млечного пути, ничего такого визуально приметного. Такой областью нам может послужить центр шарового звёздного скопления. Оказавшись в центре такого вот шарового звёздного скопления, мы будем видеть вокруг себя (в какую бы сторону мы не посмотрели бы) примерно одну и ту же картину повисших в черноте пространства светящихся точек-звёзд. Где верх? Где низ? Где право, лево, перед, зад? Куда молиться? В какую область пространства обращаться, в какой подозревать присутствие внемлющего нащей молитве бога-отца? ...? ... С ума можно сойти просто от мыслей таких и от расстерянности такой! ... Конечно, можно выбрать любую "часть света" наугад, не думать, не брать в голову и молиться на неё. ... А если подумать? ... Я бы вот в такой ситауции сделала бы вывод, что бог ни там, ни там, ни там и не там, а что он - во мне. Точней: в моём сознании. А через него - и в моей душе. И, собственно, и Небо, на котором он обитает - тоже там же: в сознании моём.

Ну, вот... Что тут ещё расписывать? По-моему, и так всё ясно. Бог - это то, что в сознании. Бог - это продукт наших чувст и мыслей, с которым мы связываем всё самое-самое - самое тайное, самое сокровенное, самое вышнее, самое сильное, всемогущее, всевидящее, всеслышащее, вселюбящее, всесправедливейшее, самого строгого и в самой высшей инстанции судью над нами и всеми ... и так далее.

А что такое "божественное"? Вот тут люди вкладывают совершенно разные смыслы.
Самый тактическо-пропагандистский (полемический) смысл - это способ изолировать свои представления, веру и т. п. от всего чуждого и враждебного им - упрятать это всё в особую область ("оффшор") под названием "божий мир". Мне кажется, это довольно нехороший и неверный приём. Мир един. Не дОлжно так вот разъединять мир материальный и мир духовный, мир божественный. Это не "по-божески", как мне кажется.
Скажу о том варианте толкования-понимания понятия "божественное", которое мне ближе всего: это - идеальное, это - правильное, это - совершенное, это - справедливейшее, это, конечно же, то, что возможно только в будущем, то, к чему надо стремиться. Человек должен стремиться к воплощению такого вот порядка вещей в мире реальном, должен способствовать своим трудом, поступками, усилиями тому, чтобы мир из несовершенного (пока что) превратился шаг за шагом в мир "божий", "божественный", совершенный, справедливый, праведный, лучший... Вот отсюда и моральные установки, ориентиры, ограничения и ценности. ... Вот и вся в действительности нужная всем и бесспорная религия, которой формально ещё нет нигде. Но... призрак бродит над умами!

Земля, Я Алфеева не воспринимаю, но нельзя же факты подтасовывать, он музыку бросил не в отрочестве, а посреди обучения в консерватории по классу композиции

Некрасиво и неприлично так делать

Грустно мне за вас, что вы в далеком средневековье. Еще в 5 веке византийцы писали, что ад и рай это одно и тоже место, а ад это мучение тех, кто противился своему внутреннему голосу при жизни. Какое небо? Фрома вы может и читали, ну вот работы далего не отсталых ромеев, учившихся в афинских академиях, явно не открывали. Вы сами стали рабом своих предрассутков. В византии некогда не учили о небе как о физическом пространстве на определенной высоте, к конечной площадью, и видимом из космоса. Советские байки, на уровне Бог не выпал в пробирке в осадок , значит Бога нет

Добавлено (03 Февраль 10, 23:48)
---------------------------------------------

Добавлено (03 Февраль 10, 23:52)
---------------------------------------------
Атеисты бывают даже среди экстрасенсов, чего уж говорить об остальных. Мой папа говорл. что ему буддизм нравится тем, что буддой может стать каждый, а Бог только один. Но он ни христанство, ни буддизм в жизне особо не использует. Рассуждать можно лишь о том, что любишь

К сожалению в интернете ее нету, напишу с книги только концовку:
(умершему человеку, без тяжких грехов и особых подвигов, Бог открыл ворота в рай и разрешил там поселиться, но человек видит все свои грехи как рыбок в аквариуме(в моем изложении))
-Что мне делать, Господи? если добро и зло так неразрывны во мне, то куда же мне идти? Неужели в ад?
-Возвращайся в рай, ибо я не создал ничего кроме рая. Ад ты носишь в себе. (прошло время)
-Господи, ты всемогущ и мелосерден, сжалься надо мной. прости мои грехи
-Я ждал совсем другой просьбы. но я сделаю так.как ты просишь. И Бог простил все грехи. И человек вернулся в рай. Но прошло время и он снова вернулся к Богу
-Господи мне плохо в твоем раю. Ты всемогущ и мелосерден, ты простил меня. Но я сам себя не могу простить.
-Я ждал этой просьбы. Но это тот камень, который мне не поднять.

Кстати, если вы тут вспомните многочисленные примеры других коммунистов (противоположного качества), знайте - эти не настоящие. Вот из-за них коммунизм ещё не построили на Земле, из-за них окаянных.

А настоящим коммунистам никакой такой компенсации не надобно. Они всегда на самых трудных участках фронта впереди и никакого воздаяния себе не требуют. Только для других. Поэтому им религия особенно и не нужна. Только так - чтобы убедиться, что они идут тем же путём. Только прямее и короче. К царству божьему на Земле.

Добавлено (04 Февраль 10, 01:12)
---------------------------------------------

Кстати, о чёрных дырах рассуждать ребёнку - это совсем нестрашное дело. Потому что чёрная дыра - это настолько гипотетическое, чисто теоретическое, обнаруженное едва-едва и только косвенно в природе, совсем неизученное явление, что тут особо никто ничего многосодержательного сказать не сможет - будь то профессор или кто. Да и знания о Солнце тоже не ах какие большие у человечества. Так что рассуждения на эти темы ребёнка могут только приветствоваться, так как: 1) будут способствовать его развитию, 2) смогут способствовать развитию и самой этой научной проблемы, если ребёнок посвятит ей свою дальнейшуб жизнь потом.
А что - религия у нас противоположного отношения к себе? - вне зоны обсуждения любым и каждым? Мой ответ: да. Потому что "Многие знания - многие печали", т. е. "много будешь знать - быстро состаришься", обсуждение вопросов религие - политически опасное явление, ведущее к дестабилизации устойчивости власти и влияния её на умы граждан.