Поскольку я не спец в философии, то особенно запомнилась мне моя собственная мысл, высказанная Вами, про воспринимающий разум. Я довольно давно пришел к дихотомии мужского как экстравертного, утвердительного (бетховенского)
и женского( воспринимающего) это подтверждено личным опытом, когда воспринимаешь большой объем неизвестной информации, особенно в области духовных навыков, женские черты характера усиливаются. Видимо этим надо объяснять более широкое распространение христианства в первые века именно среди женщин

"Справочниковость мышления" говорит совсем о другом. Я ссылаюсь на различные источники, так как это принято в научной деятельности. Я уже просто вижу и слышу, как Вы, почтенный, стучите на клавиатуре: "Вот! Опять Вы за авторитеты цепляетесь и в справочники лезете - потому как самостоятельно ступить шагу не можете!" Тогда Вам придется признать всю науку женской отраслью. Ведь ни одной научной статьи не обходится без сносок и ссылок. Подкреплять свои слова чем-то, кроме уверенности в собственной непогрешимости, - хороший тон и знак уважения к читателю. Когда же некто бросается очень спорными и совершенно необоснованными суждениями, это говорит отнюдь не в пользу его интеллекта/нравственности/манер.
Кстати, обращаю Ваше внимание, что Вы такие утверждения делали. Уверена, что из самых достойных побуждений. Или виной тому - нелепая, даже трагическая, случайность?

То, о чем Вы говорите, вообще не может служить примером линейности и логичности. Это либо проявление ассоциативного мышления (и здесь собеседнику уловить связь между А и Б в большинстве случаев невозможно), либо просто неумение сосредоточиться на предмете разговора, ослиное упрямство и т.д. Я бы не сказала, что это свойственно какому-то конкретному полу. Так рассуждают, как правило, малообразованные, неумные люди, а также люди, которые сознательно избрали подобную тактику ведения спора (г. Жириновский, например) - победа, хотя бы внешняя, любой ценой, даже в ущерб логике и здравому смыслу.

Что касается правил русского языка, то порыв им следовать - вовсе не признак принадлежности к определенному полу. Я весьма лояльна к тем, кто не следует им. И никогда не позволяю себе делать замечания. Обращаю Ваше внимание, что и в этот раз замечание Грин сделала не я. У меня возник профессиональный интерес и я заглянула в справочник, о чем и сообщила на форуме. А Вы меня попрекаете этим уже не в первый раз.

Да, процент гениальности среди мужчин, действительно выше. Об этом я писала в соседней теме. И право это я у мужчин не отбираю ни в коем случае. Озабоченность вызывает лишь Ваша зацикленность на этой идее. Вообще подобные мысли высказывать некрасиво. В изысканной форме назвали всех женщин дурами. Браво! Более впечатляющего постопка и ожидать не могла от Вас. Давайте уж сразу всех баб, прошу простить за негалантное слово, навечно запишем исключительно в музы (читайте: резиновые Зины). А Фрейденберг, Кристеву, Адрианову-Перетц, Жуковскую на свалку истории. Ведь, наверное, у каждого талантливого человека, если хорошенько покопаться, можно обнаружить те или иные отклонения от психической нормы. Да и чего мелочиться - Л.Б. Карпенко тоже! Вот бы она обрадовалась!!!

Разве? Не Вы ли Гете процитировали? Да еще и в таком контексте. Не Вы ли провокационные мысли высказываете? Можно еще про "Молот ведьм" вспомнить, да? Как раз к месту будет. Пересказываете сплетни про Фрейденберг (очень по-мужски). Я же лишь привожу факты в подтверждение своих слов. Обратилась к энциклопедии, дабы не быть голословной.

Еще одна шпилька на прощанье?

Виктория между прочим - в прошлом председатель объединения "женщины в искусстве", который уже распался. уже сам факт существования такого объединения о чем-то говорит.
а вообще, мы же видим, что женщин, внесших реальный вклад в искусство на много порядков меньше, чем мужчин... живопись кстати... это заставляет задуматься о другом творческом мышлении, что уже давно доказано специалистами... обижаться, не признавать историческую справедливость и бороться "за права женщин" так по-женски, чес слово))))....

Если бы мужчин заставили заниматься детьми и хозяйством, то еще неизвестно. кто бы внес больший реальный вклад.

Я ни в коей мере не преуменьшаю достоинства женщин, но считаю что музыка не поддается таким понятиям, конечно часто музыка было средством выражения чувств в к женщине, но как же эти самые чувства можно называть женскими?

кто-то знает про женщин-дирижеров? расскажите пожалуйста! что-нибудь из истории вопроса....

Вначале нужно дать определения первого и второго понятий, да и "понятия" ли это - гармония и дисгармония? Как по мне так это - пустословие. Равно как и то, что является в музыке "мужским", а что "женским" аспектом или началом

Добавлено (30 Март 11, 01:22)
---------------------------------------------

А вот интересно, а музыка Галины Уствольской - мужская или женская?
А ещё среди нобелевских лауреатов нет мужчин, получивших эту премию - дважды, но есть только одна женщина-дважды лауреат нобелевской премии Мария Складовская-Кюри... Наверное, она была мужчиной