Данная категория, на основе нижеперечисленных правил, МОЖЕТ включать в себя следующие подкатегории:
1) этническая музыка (также "фольклор", "народная", "национальная" и т. д.).
Отличительные особенности: традиционно исполняется на народных инструментах, в народной манере (стиле), редко существует в записанной традиции, авторство чаще всего не установлено (когда авторство принадлежит одному лицу, это оговаривается, как в некоторых русских "народных" песнях).
Примеры: выкладки грузинской хоровой музыки ("Шамокмеди", "Рустави"), русской ("Русичи") и т.д.
2) культовая музыка (также "религиозная", "церковная", "духовная" и т.д.).
Главное отличие от духовной музыки, написанной великими композиторами:
1) отсутствие этих композиторов, т. е. автора как такового. ))) Если же автор присутствует, то он чаще всего не создает светскую музыку вообще. Кроме того,
2) "церемониальность", т.е. невозможность исполнения данной музыки отдельно от сопровождаемого ритуала (здесь стоит вспомнить, что многие "церковные" произведения выдающихся композиторов не могут быть исполнены в церкви по многим причинам, хотя и называются мессами, кантатами и т.д.)
Примеры: выкладки буддиской, суфийской музыки, грегорианского пения, еврейской литургической музыки и т. д.
3) джаз. Определение давать неуместно, подходит весь джаз от архаического до современного.
4) обработки классической музыки.
Проще всего определить стили, в которых могут быть сделаны эти обработки - "эстрада", "техно", "рок" и т.д. Предпочтения, как мне каежтся, следовало бы отдавать обработкам, сохраняющим возможно близкий контекст оригинала - инструменты, стиль исполнения, тембры (как электронная стилизация клавесина например). при желании можно оговорить и конкретнее, по каждому пункту, как писал Женя (например использование только оригинальных инструментов, а не их электронных тембров и т.д.). Идея в том, что (ИМХО) "легкие" эстрадные обработки "легко" вписываются в данную категорию, однако обработки в стиле тяжелого рока или техно, согласитесь, далеки от изначальной концепции сайта.

Пока так, вариант не окончательный, нуждается в доработке (или в полной отмене, тут уж как "вече" скажет))))

Только зачем такой ужасный шрифт? Можно

4) обработки классической музыки. Главное правило - отсутсвие электронных тембров (то есть искусственных, "компьютерных" тембров, стилизующих звучание определенного инструмента - как синтезатор может стилизовать звучание клавесина или органа).

Добавлено (21 Февраль 09, 21:24)
---------------------------------------------

итак, по порядку.
1) если оригинальный текст произведения не изменен, то к обработкам это не имеет никакого отношения. Скажем так, Баха можно играть в любых инструментальных составах, от этого музыка только выигрывает
2) насчет песен - хороший вопрос. если говорить научно, то это - одно из направлений в эстраде. к баху и бетховену не относится никак))) думаю, надо добавить. так или иначе, жду мнений.
3) музыка к инофильмам - просто забыл. добавить думаю необходимо.
4) я не слышал обработки африканской музыки кроносом, но почему это не относится к этнической музыке?

Михаил, идея здесь совсем иная - не создать сотню категорий, чтобы бедный юзер тратил уйму времени на поиск и классификацию добавляемого материала. По большому счету, таких подробных определений делать не нужно вообще (всем понятно, что такое народная музыка или джаз). Главное - как сказал Теодор, определить чем Ванесса Мэй отличается от Клиберна, на понятном для любого человека языке. И, как мне казется, со всеобщей помощью, я смог бы это сделать.