Добавлено (20 Февраль 10, 14:02)
---------------------------------------------
Текст воззвания мне тоже не нравится - истеричный какой-то. И еще там на главной странице было другое воззвание, точно так же "от интернет-сообщества" - против Торрентс и с 57 подписями (я видела ночью).

Наверняка он сказал, что файлообмен хоть как то противостоит нивелированию культуры средствами массовой информации и властью.
В чем их (файлообменов) значение приобретает особое и знАчимо-БЛАГОЕ качество для современной, российской жизни.

(по моей логике)

Добавлено (20 Февраль 10, 14:12)
---------------------------------------------

(вопрос) "Я художник. И чувствую, что искусство - это моя задача здесь и сейчас. Но некоторые мастера буддизма гооврят: искусство - это майя, самообман. Что вы на это скажете?"

(ответ) Это зависит от вашей мотивации. Если вы думаете: "Я создал то или это", - есть опасность попадания в ловушку эгоистических игр. Если же вы говорите: "Это информация в пространстве, и у меня есть шанс её воспринять и выразить", - тогда другое дело. Тибетцы, например, не подписывают свои тханки, поскольку не думают, что сами их создали. Они считают, что открылись пространству и смогли принести в мир информацию для других. В этом случае вы просто обогащаете пространство.
В нашей линии Восьмой, Девятый и Десятый Кармапы были художниками. Искусство - это прекрасно, оно открывает умы людей. Многие люди искусства считаются Бодхисаттвами.

март 2007, Москва(трансляция из Копенгагена)

А вот бы Патриарх на нашу сторону стал! Я видела на одном православном сайте раздел софта, заявки священников на бесплатные программы и даже на кряки. Шутки шутками, а не все однозначно в этих делах. И что бы делала наша культура, если бы учебные заведения ничего не скачивали для своих фонотек? А на периферии?

По отношению к Баху тоже? Еще раз вспоминаю Холмса: помните, в Собаке Баскервилей был старикашка с подзорной трубой, сутяга. Он выставил иск доктору Мортимеру за то, что тот раскапывал могилы неандертальцев без согласия на то их ближайших родственников. Я привожу из фильма, не помню, есть ли это в книге.

От понятия "интеллектуальной собственности" куда больше вреда, чем пользы.
У нас, например, на этаже стоят 2 установки по синтезу алмазов, к-рые пришлось конструировать в обход американского патента. Американцы запатентовали самую простую и очевидную схему - подложка (на к-рой растет алмаз) лежит снизу, плазма подается сверху. Нашим же пришлось изголяться - плазму подавать снизу, со стороны подложки. Что заметно усложнило конструкцию и дестабилизировало процесс синтеза. Т.е. американцам от этого польза, а нашим и науке в целом (результаты, полученные на наших установках, публикуются и становятся достоянием всей научной общественности) - минус. И такие вещи на каждом шагу.

Теперь вопрос по поводу американского патента: он действует не только в Америке? Но если патент одной страны действует и в дугих странах, тогда зачем защищать туалетную бумагу, например, и в России и в Украине? А если не действует, тогда почему ее не защитили еще и в Белорусии и в США?

Как они вообще доказывают, что этого же самого не могут изобрести другие люди?
Я вот запатентую работу на компе в очках, и что? Все, кто не купил патент, не имеют права надеть очки перед компом?
Ну..ладно, в этом деле надо знать законы.

В этой сфере можно, ИМХО, ориентироваться только на здравый смысл и порядочность.

При чем этот срок отсчитывается не от момента создания произведения, а от момента смерти автора.